Az extraszenzorok harca | |
---|---|
Műfaj | miszticizmus , valóságshow |
Korhatár _ |
|
igazgató(k) |
Alekszej Zaicev (1-5., 10-12. évad) |
Termelés | LLC "Kefir Production" / JSC "FMP Group" |
Előadó(k) |
Mihail Porechenkov (1-7. évad) Marat Basharov (8. évadból) |
Narrátor |
Vszevolod Kuznyecov (5. évadtól) Dmitrij Polonszkij (6. évad, 6. szám; 8. évad, 2. és 8. szám; 9. évad, 2. és 19. szám) |
Zeneszerző | Oleg Litvisko |
Származási ország | Oroszország |
Nyelv | orosz |
Évszakok száma | 23 |
Kiadások száma | 371 (2021.12.25-i állapot) |
Termelés | |
gyártó(k) |
Maria Shaikevich Vladislav Severtsev Dmitrij Troickij (1-8. évad) Anna Devitskaya (1-6. évad) |
A forgatás helyszíne | Oroszország |
Időtartam | 50-75 perc |
Műsorszórás | |
TV csatornák) | TNT |
Képformátum |
4:3 (1-13. évad) 16:9 HDTV (14. évadtól) |
Audio formátum | monofónia |
Adásidőszak | 2007. február 25. - jelen |
Ismétlések |
VTV
Belarus-2 NTK 31 csatorna TV3
TV3Play STB
|
Linkek | |
bitvaextrasensov.tnt-online.ru | |
IMDb : ID 4791124 |
A "Psychics csatája" egy orosz áltudományos TV-műsor a TNT -n , amely szuperképességeket színlelt embereket mutat be. A műsor színpadra állított karakterrel rendelkezik, előre megírt forgatókönyvekkel, és résztvevőit gyakran vádolják hamisítással [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] . A show egyes résztvevőinek minden kísérlete, hogy átmenjenek független teszteken és megkapják a Houdini-díjat , teljes kudarccal végződtek [10] [11] .
A műsort a " Britanniás pszichikai kihívás " brit adás formátumában forgatták . Hasonló programokat vetítenek az Egyesült Államokban (" Amerika Psychic Challenge "), Izraelben ("Koah" - "Strength" Reality) és más országokban.
Az első évad 2007. február 25-én került adásba . A legtöbb értékelést a program indulásától a sugárzás napjáig a 2013. november 24-i, a Vlagyiszlav Lisztjev halálának szentelt TV-műsor 14. évadának adása során mutatták be (33,4%-os részesedés) [12] .
A tévéműsor résztvevőinek kiválasztása a képességek tesztelésének utánzata alapján történik: a jelentkezőket arra kérik, hogy válaszoljanak, mi van egy áthatolhatatlan képernyő mögött vagy egy ruhával letakart dobozban. A teszt eredményei szerint 30-40 résztvevőt választanak ki, akik állítólag "látták" a tárgyat és a legjobb eredményt mutatták. Művészileg kell ábrázolniuk egy személy pszichés keresését a 30 tárgy (autók, szekrények, ládák stb.) egyikében. Azok közül, akik a minősítő tesztek feladatait másoknál jobban „bírák”, 8-13 „ médiás ” vesz részt a Csataban.
Minden sorozat több feladatból áll. Az első évadokban általában az első feladat egy bizonyos paraméterekkel rendelkező személy keresése volt több olyan személy között, akik nem feleltek meg ezeknek a paramétereknek. Így a „médiumokat” megkérték, hogy mutassák meg, hogy az előttük ülő férfiak közül melyik szolgált a hadseregben, melyik börtönbüntetést töltötte ki, nem volt saját lakása stb. amelyet a „médiumok” hoztak és amiről mindent el kellett mesélniük, amit csak éreztek. A harmadik feladatot fontolgatták[ kitől? ] a legnehezebb, a programhoz segítségért folyamodó konkrét személyek sajátos tragédiájához kapcsolódott. A résztvevőket arra kérték, hogy meséljenek a segítséget kérők hozzátartozóiról, jelenlegi tartózkodási helyükről, a halál okairól, a halál vagy eltűnés egyes részleteiről. Az elmúlt évadokban a különböző sorozatokban különböző módon sorakoznak a feladatok, de túlsúlyban vannak az emberi tragédiákhoz kapcsolódó komplex feladatok.
A perek társműsorvezetői és résztvevői „ szkeptikusok ” – az illuzionista Safronov testvérek és Mihail Viktorovics Vinogradov igazságügyi pszichiáter (2021-ben halt meg), aki több mint 40 éve vizsgál úgynevezett paranormális képességekkel rendelkező embereket (néhány „médium). " központjában dolgozik) [13] , a projekt 9. évada óta Alexander Makarov pszichológus is számos feladatot vezet. Ezenkívül ismert TV-műsorvezetők és show-üzleti sztárok, köztük Valeria Kudryavtseva , Ksenia Borodina , Vera Sotnikova , Ksenia Novikova , Elena Valyushkina segítenek a program vezetésében. Amíg a facilitátor a „pszichikusok” mellett van a teszt alatt, addig a szomszéd szobában, vagy a vizsgálati helyszíntől bizonyos távolságra a monitorok mögött „szkeptikusok” vagy valaki a hozzátartozói közül, akiknek a helyzetét jelenleg vizsgálják.
A sorozat összes tesztjének lejárta után összehívják a zsűri tanácsát, amely a műsorvezetőkből vagy a teszteken résztvevőkből, valamint a tévéműsor műsorvezetőjéből áll. A zsűri megvitatja, hogyan birkóztak meg a "médiák" a feladataikkal, és eldönti, hogy a résztvevők közül ki lett a legjobb és ki a legrosszabb a héten. Az a résztvevő, aki a zsűri véleménye szerint ezen a héten a legrosszabb eredményt produkálta, kiesik a Csata idei szezonjából. Ha a zsűri tanácsa nem tud konszenzusra jutni, akkor minden résztvevő továbbjut a következő fordulóba, beleértve a döntőt is, de ez inkább kivétel a szabály alól. A legtöbb esetben a szabályok konvenciók, gyakran eltérnek tőlük.
Formálisan a döntő is csak három résztvevő jelenlétét írja elő, azonban a médiumok kilenc csatájában 4 "médium" vett részt a döntőben, és a szabályzat nem ír elő bizonyos maximális körszámot a döntő előtt.
Évad | A szezon kezdete | Döntő | Győztes | Döntősök | Vezető | Résztvevők száma |
Forrás | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2. hely | 3. hely | 4. hely | |||||||
egy | 2007.02.25 | 2007.04.22 | Natalia Vorotnikova (86,61%) |
Natalia Nosacheva (7,62%) |
Pjotr Szobolev (5,77%) |
Az 1-2. évadokban
csak három döntős |
Mihail Porechenkov | 9 | [tizennégy] |
2 | 2007.05.27 | 2007.07.15 | Zulia Radjabova (38,07%) |
Leonyid Konovalov (37,52%) |
Maxim Vorotnikov (24,41%) |
nyolc | [tizenöt] | ||
3 | 2007.09.30 | 2007.12.16 | Mehdi Ebrahimi Vafa (53,8%) |
Alexey Fad (32,1%) |
Sulu Iskander (12,7%) |
Victoria Zheleznova (1,4%) |
tíz | [16] | |
négy | 2008.02.10 | 2008.04.13 | Tursuna Zakirova (73%) |
római divat (14%) |
Aza Petrenko (12%) |
A 4-10. évadban ez volt
csak három döntős |
9 | [17] | |
5 | 2008.11.05 | 2008.07.20 | Lilia Khegai (77%) |
Irik Szadykov (22%) |
Julia Szolovjova (1%) |
tíz | [tizennyolc] | ||
6 | 2008.09.28 | 2008.12.21 | Litvin Sándor (62%) |
Ziradin Rzayev (34%) |
Kazhetta Akhmetzhanova (4%) |
tíz | [19] | ||
7 | 2009.04.19 | 2009.07.12 | Alekszej Pokhabov (64%) |
Ilona Novosyolova (35%) |
Bakhyt Zhumatova (1%) |
9 | [húsz] | ||
nyolc | 2009.10.11 | 2009.12.27 | Vladimir Muranov (45%) |
Dilaram Saparova (44%) |
Galina Bagirova (11%) |
Marat Basharov | 9 | [21] | |
9 | 2010.03.12 | 2010.06.04 | Natalia Banteeva (78,6%) |
Nonna Khidiryan (17,5%) |
Valentin Divin (3,9%) |
9 | [22] | ||
tíz | 2010.09.24 | 2010.12.17 | Mohsen Noruzi (79%) |
Elena Ljuljakova (15%) |
Tatyana Karakhanova (6%) |
tíz | [23] | ||
tizenegy | 2011.04.08 | 2011.07.01 | Vitalij Gibert (91,37%) |
Victoria Szombat (5,85%) |
Vlad Kadoni (1,97%) |
Anika Sokolskaya (0,81%) |
tíz | [24] | |
12 | 2011.10.07 | 2011.12.30 | Jelena Jasevics (50,8%) |
Anatolij Ledenyev (44,4%) |
Victoria Komakhina (4,8%) |
A 12. évadban volt
csak három döntős |
tíz | [25] | |
13 | 2012.08.03 | 2012.12.28 | Dmitrij Volhov (66,3%) |
Elena Golunova (25,3%) |
Vit Mano (5,5%) |
Fatima Khadueva (2,9%) |
13 | [26] | |
tizennégy | 2013.09.22 | 2013.12.29 | Alexander Sheps (88%) |
Marilyn Kerro (9,7%) |
Ekaterina Ryzhikova (1,7%) |
Danis Glinstein (0,6%) |
12 | [27] | |
tizenöt | 2014.09.20 | 2014.12.27 | Julia Wang (78,5%) |
Tatyana Larina (19,9%) |
Jekaterina Boriszova (1,12%) |
Arseniy Karadzha (0,48%) |
12 | [28] | |
16 | 2015.09.19 | 2015.12.26 | Victoria Rydos (50,8%) |
Marilyn Kerro (47,4%) |
Nicole Kuznetsova (1,8%) |
A 16. évadban volt
csak három döntős |
tizenegy | [29] | |
17 | 2016.09.03 | 2016.12.24 | Swami Dashi (53,5%) |
Marilyn Kerro (36,3%) |
Nagyezsda Sevcsenko (5,7%) |
Daria Voskoboeva (4,5%) |
13 | [harminc] | |
tizennyolc | 2017.09.23 | 2017.12.23 | Konstantin Getzati (53%) |
Sofia Egorova (20%) |
Alekszandr Kinzsinov (17%) |
Jean és Dana Alibekov (8%) |
12 | [31] | |
19 | 2018.09.22 | 2018.12.22 | Timofey Rudenko (45,13%) |
Aida Grifal (27,92%) |
Grigorij Kuznyecov (26,95%) |
A 19. évad volt
csak három döntős |
12 | [32] | |
húsz | 2019.09.28 | 2019.12.28 | Dmitrij Matvejev
(33,5%) |
Mariam Cyminthia
(32,5%) |
Wilma Heinrich
(18,5%) |
Irina Ignatenko
(15,5%) |
13 | [33] | |
21 | 2020.09.26 | 2020.12.26 | Oleg Sheps
(82,73%) |
Mariana Romanova
(8,7%) |
Maxim Rapoport
(4,44%) |
Maxim Fedorov
(4,09%) |
12 | [34] | |
22 | 2021.09.25 | 2021.12.25 | Maxim Levin
(45,5%) |
Vlad Cherevaty
(31,5%) |
Olga Yakubovich
(16%) |
Linda Howard-Mills
(6,5%) |
12 | [35] | |
23 | 2022.09.10 | 2022.12.24 | 12 |
A műsor készítőit és résztvevőit gyakran vádolják a műsor művészi jellegével. Számos forrás jelzi, hogy az előadást előre megírt forgatókönyvekkel állítják színpadra [36] [37] [38] . Egyes résztvevők kritizálják a programot, amiért a szerkesztést [39] alkalmazza, és a filmezőktől [40] [41] információkat "szivárogtat ki" a "médiáknak" , valamint azért, mert "mellékletben" [42] vásárol információkat a feladatokról . A pszichikusoknak szánt feladatokban résztvevők azt mondják, hogy a teszt előtt részletesen megkérdezik őket, majd ezt az információt a pszichikusok hangoztatják [43] .
Az Áltudományi Bizottság tagjai bírálják a műsort. A biológiai tudományok kandidátusa, Alexander Panchin azzal érvel, hogy a programban bemutatott „ellenőrzések” helytelenül vannak megszervezve, és tudomány szempontjából nincs súlyuk [44] . Az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja, a pszichológia doktora Andrej Vlagyiszlavovics Jurevics a „ A tudomány védelmében ” bizottság közleményében szintén megjegyzi a résztvevők extraszenzoros képességeinek diagnosztizálására szolgáló módszerek következetlenségét, és a programban alkalmazott megközelítést " harcias alkalmatlanság” [45] . A Bizottság elnöke, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, Jevgenyij Boriszovics Alekszandrov egy interjúban úgy jellemezte a műsort, mint "a néző megtévesztésének mértékét tekintve szörnyűséges" [46] . Eduard Pavlovics Kruglyakov , az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa tagadja a „médiumok” képességét a bűncselekmények sikeres kivizsgálására, és Vinogradov programjának „szakértőjét” a közönség megtévesztésével és szándékos hazugságokkal vádolja [47] .
A projekt egykori házigazdája, Mihail Porechenkov egy interjúban elmondta, hogy a program a leghétköznapibb műsor, és szó sincs semmiféle misztikáról. Azt is elmondta, hogy az előadást forgatókönyvek írják le, és minden, ami benne történik, az a színészet [48] . Ráadásul Porechenkov szerint a „médiumok” közül egy sem ment át a vizsgáján [49] . Egy másik interjúban az egykori műsorvezető egyenesen szélhámosoknak nevezte a pszichikát [50] .
A „Pszichikai csata” projekt bemutatását Borisz Szobolev „ Pokolba jutás” című dokumentumfilmje [51] [52] [53] mutatja be . A film a műsor résztvevőinek számos független ellenőrzését mutatja be. Tehát Natalya Banteeva (a 9. évad győztese) arra kérték, hogy derítse ki egy személy sorsát egy fényképről (amely egy fiatal Che Guevarát ábrázolt ), valamint Ziraddin Rzaev (a 6. évad döntőse), Roman Fadu (4. évad) és Anatolij Ledenyevnek (12. évad) „Olvasás” információra volt szüksége egy hagyományos bérautóból. Az ellenőrzések eredményeként minden "médiát" csalásért elítéltek. Sobolev azt állítja, hogy a győztesek és a döntősök nem rendelkeznek semmiféle természetfeletti képességgel: „Igen, egyikük sem tehetett semmit. Teljes nulla! A filmen végzett két év alatt több száz keresztellenőrzést végeztünk ezeken az embereken. Képességeik nem léteznek” [54] . A filmben egy interjú is látható a műsor egykori szerkesztőjével, Oleg Loskutovval, aki azt állítja, hogy minden résztvevő kapott borravalót pénzért [53] . A kinyilatkoztatással járó film bemutatása után a műsor készítői abbahagyták a kommunikációt, és nem tudtak semmilyen visszavonást adni [55] . A filmben leleplezett „médiumok” egyike, Aleksey Vartsaba (Namtar Enzigal, a 16. évad résztvevője) pert indított a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév védelmében [56] , de a Savelovsky kerület elutasította a keresetet. Bíróság [57] . Ziraddin Rzayev is bírósághoz fordult, sőt a követelmények részleges kielégítését is elérte [58] , de később a Moszkvai Városi Bíróság ezt a döntést teljesen hatályon kívül helyezte, így a becsület és az üzleti hírnév védelmére irányuló keresetben elutasította a „médiumot” [59]. . Ennek eredményeként a tesztelt "médiumok" egyike sem tudta megcáfolni a kitettségüket.
A show számos kinyilatkoztatását bemutatják Mikhail Lidin youtube csatornáján. A 18. évad győztese, Konstantin Getzati példáján bemutatják, hogy a „Pszichikusok csatája” szerkesztői a forgatás előtt hogyan kérdezik meg részletesen a segítséget kérőket életkörülményeikről, majd ez az információ beolvadt a „médiumokba” [6] . A Psychicgate nyomozása feltárja, hogyan továbbították az információkat az 1. évad győztesének, Natalya Vorotnikovának [60] . Mikhail Lidin szerint az a csatorna, amelyen a „Pszichikai csatát” sugározzák, sikertelenül próbálta eltávolítani a leleplezéseket tartalmazó videókat [61] .
A 7. évad győztese, Alekszej Pokhabov egy interjúban bevallotta, hogy nincsenek pszichés képességei, és teljesen megbukott az utolsó teszten. Győzelmét a műsor stábjának tippjeinek és a szerkesztésnek tulajdonítja, amikor már csak a helyes válaszok vannak hátra. Ráadásul Alekszej általában nem engedi meg az extraszenzoros észlelés jelenségének létezését. A mágikus ajándékba vetett hitet skizotípusos rendellenességgel magyarázza [62] .
A médiában gyakran érkeznek jelentések a programban részt vevő „médiák” által elkövetett csalásokról. Az emberek a médiumok hivatalos képviselőivel találkozva nagy összegeket adnak „mágikus szolgáltatások” nyújtására, de aztán nem tudják visszaszerezni [63] [64] [65] [66] . A program résztvevői és szervezői hivatalosan is kijelentik, hogy valóban csalók és csalók jönnek a show-ba, akiket a program végére sikerül kiszorítani, de nem hagyják abba a műsoron kívüli tevékenységüket [67] : sőt, néhányan csalással foglalkoznak olyan területeken, amelyek nem kapcsolódnak mágikus szolgáltatásokhoz [68] . A 9. évad résztvevője, Jurij Olenin egy csalás miatt indított büntetőper vádlottja lett, és 3 év büntetés-végrehajtási telepre ítélték [69] [70] . A 15. évad résztvevőjét Arszenyij Karadzsevet különösen nagyarányú kábítószer-birtoklásban és lopási kísérletben találták bűnösnek, 3 év próbaidőre ítélték [71] [72] . A 22. évad győztese, Maxim Levin (Nikolajev) részt vett a programban, már a szövetségi körözési listán szerepelt, a szezon vége után azonnal letartóztatták, és csalásért 3 évre elítélték [73] .
Többször felmerült, hogy a műsor célja a programban részt vevő pszichikusok "promóciója" [74] [75] [76] . A nyertesek egy része saját honlappal rendelkezik, ahol vannak időpontegyeztetéshez szükséges adatok [77] [78] , a nyertesek egy része pedig vállalkozói tevékenységet folytat (különféle amulettek és ajándéktárgyak árusítása) [79] . Valeks Buyak, a program 8. évadának egyik résztvevője a " LiveJournal " című művében megjegyzi a különböző "központok" versengését a "csatában" való részvételért [80] .
2020 novemberében vált ismertté a projekt egyik "szkeptikusának", Szergej Szafronovnak a kenőpénzért való elbocsátása [81] . Ez azután történt, hogy a műsorban való részvételre jelentkezők egyike közzétette a Safronovval folytatott telefonbeszélgetéseinek felvételeit. Ott bevallja, hogy szinte az egész forgatócsoport azt hiszi, hogy pszichikusok nem léteznek. Feljegyzések is felkerülnek, amelyekben a következő teszt sikeres teljesítésének költségét nevezik [82] .
2020 decemberében az Oroszországi Nyomozó Bizottság auditálást szervezett egy videónál, amelyben a 20. évad döntőse, Irina Ignatenko erőszakosan „démonok kiűzése” rituálét hajtott végre egy síró gyermek felett [83] [84] .
A show néhány résztvevője saját kezdeményezésére megpróbálta átvenni a Harry Houdini-díjat. Például az egyik kísérletben a Díj szakértői tanácsa felkérte a pályázót, hogy nevezze meg a zárt és ragasztott útlevelek tulajdonosait. Az összes ellenőrzés eredménye a kérelmezők által bejelentett "szuperképességek" teljes hiányát mutatta [10] [11] .
![]() | |
---|---|
Tematikus oldalak |