A belga UFO-hullám azonosítatlan repülő tárgyak állítólagos megfigyelésének sorozata Belgiumban , amely 1989. november 29-től 1990 áprilisáig tartott.
Ez az incidens arról nevezetes, hogy vannak vele kapcsolatos fényképek. Ezek közül a leghíresebb egy Verviers városáról készült fénykép . A Société d'Etudes Belge de Phénomènes Spatiaux (SOBEPS) ufószervezet 20 éve fenntartja, hogy ez a fénykép valódi, és a mai napig ragaszkodik hozzá. 2011. július 26-án, az RTL belga televíziós csatornának adott interjújában a másik fényképet készítő személy, Patrick M. elismerte, hogy ez álhír [1] [2] .
A „belga UFO-hullám” elnevezés elsősorban az események csúcspontjához – 1990. március 30-ról 31-re virradó éjszaka – kapcsolódik. Azon az éjszakán ismeretlen tárgyakat követtek nyomon a radaron, amelyeket a Belga Légierő két F-16-osa üldözött, és állítólag 13 500 ember fényképezte és látta őket a földön, közülük körülbelül 2600 írásos nyilatkozatot nyújtott be a látottak részletezésével. Az eset után a belga légierő részletes beszámolót adott ki az éjszakai eseményekről.
Március 30-án 23:00 körül a glonsi jelentési központ (CRC) vezetője azt a hírt kapta, hogy három szokatlan tüzet észleltek a Brüsszeltől délkeletre fekvő Turemba Geblo felé. A jelentések szerint a fények világosabbak, mint a csillagok, színüket vörös, zöld és sárga között változtatták, és úgy tűnt, hogy egy egyenlő oldalú háromszög csúcsaiban helyezkednek el. Ezen a ponton a Glon Központ felkérte a Verviers-i csendőrséget, hogy küldjön járőrt a jelentések valódiságának megerősítésére.
Körülbelül 10 perccel később egy második fénycsoportot észleltek, amely az első háromszög irányába mozog. Körülbelül 23:30-ra a Verviers-i csendőrség megerősítette az első észleléseket, és a Glon Központ radaron tudta megfigyelni a jelenséget. Ekkor a lámpák második csoportja néhány véletlenszerű manőver révén szintén kis háromszöggé változott. A célpontok követése és a semmerzaki forgalomirányító központ egy második radarjának megerősítése után a Glon Központ parancsot adott, hogy két F-16-os harci repülőgépet küldjenek titokban a boveseni bázisról a levegőbe éjfél előtt. Ez idő alatt a jelenség még jól látható volt a földről: a szemtanúk fények egész képződményét írták le, amelyek megtartották egymáshoz viszonyított helyzetüket, miközben lassan haladtak az égen. Szemtanúk két elsötétített lámpáról is beszámoltak Egeze községben, amelyek a második lámpacsoporthoz hasonló szabálytalan mozgásokat végeztek.
A következő egy óra során két harci F-16-os kilencszer kísérelt meg célpontot. Három esetben néhány másodpercre sikerült lekérni a koordinátáit a radarról, de minden alkalommal olyan gyorsan változott a célpont helyzete és sebessége, hogy a célzást visszaállították. A radar első fókuszálásakor a célpont 240 km/h-ról több mint 1770 km/h-ra gyorsult 2700 m-ről 1500 m-re, majd 3350 m-re, majd szinte a talajszintre ereszkedett. - az első ereszkedés több mint 900 m-ről kevesebb, mint két másodperc alatt sikerült. Hasonló manővereket figyeltek meg mindkét következő radarfókuszálás során. Az F-16-os pilóták egyik esetben sem érintkeztek vizuálisan a célponttal, és a hatalmas sebesség ellenére egyetlen ponton sem volt jele olyan hangrobbanásnak , amely elkerülhetetlenül fellép a hangsorompó áttörésekor. Ezenkívül Stack Robert narrátor szerint a Megoldatlan rejtélyek egyik epizódjában a gyorsulásban és lassításban bekövetkezett ilyen hirtelen változások végzetesek lennének egy vagy több, az objektumot repülő pilóta számára.
Ez idő alatt a földön tartózkodó szemtanúk nagyszámú üzenettel erősítették meg a radartól kapott információkat. Azt mondták, hogy a látott kisebb háromszög egy ponton teljesen eltűnt a látómezőből, míg a nagyobb háromszög nagyon gyorsan felfelé mozdult, ahogy az F-16 elrepült. 00:30 után a radarkapcsolat sokkal szórványosabbá vált, és az utolsó megerősített javítás 00:40-kor volt. Ezt az utolsó javítást ismét visszaállította az objektum körülbelül 160 km/h-ról 1120 km/h-ra gyorsulásával, ami után az F-16 radarok és a Glons és Semmersack radarok teljesen elvesztették a kapcsolatot. Több további, meg nem erősített kapcsolatfelvétel után az F-16-osok végül nem sokkal 01:00 után visszatértek a bázisra.
A célzási kísérletekkel kapcsolatos legfrissebb információkat a verviersi csendőrség tagjai közölték, akik korábban megerősítésre küldték el az első jelentést. Leírták a négy lámpát, amelyek immár négyzetben vannak elrendezve, és rövid rángatózó mozdulatokat végeztek, majd fokozatosan elvesztették fényerejüket, és 01:30-kor négy különböző irányban eltűntek.
1990 áprilisában megjelent egy fénykép, amelyen egy háromszög alakú tárgy látható, amelynek sarkán három fény látható. Vannak, akik azzal érvelnek, hogy ez egy fontos UFO-fotó a tudomány számára. Mások szkeptikusabbak, azt állítják, hogy a fotó átverés.
A szkeptikusok azzal indokolják szavaikat, hogy a fényképen nincs háttér, valamint a környezet egyetlen olyan eleme sem, amely lehetővé tenné a tárgy méretének vagy a fényképezőgéptől való távolságának becslését. Wim van Utrecht, egy belga szkeptikus, ezzel a technikával reprodukálta a fénykép másolatát. Thierry Viet belga matematikus dolgozott ki egy fénykép reprodukálására szolgáló számítógépes grafikai szimulációs módszert a Liege-i Egyetem Asztrofizikai Laboratóriumában, és a mozgás látszólagos "remegését" találta, aminek következtében a tárgy fényei elmosódtak vagy életlenné váltak a fényképen. , ami ellentmond a szemtanúk jelentésének. Ez, valamint a fotós névtelensége és az a tény, hogy a fényképet csak 4 hónappal az állítólagos incidens után hozták nyilvánosságra, kétségbe vonja annak hitelességét.
A Société d'Etudes Belge de Phénomènes Spatiaux (SOBEPS) ufószervezet 20 éve állítja, hogy ez a fénykép valódi. 2011-ben Patrick Ferre, a SOBEPS elnöke az RTL-TVI-nek adott interjújában bevallotta, hogy a fényképen szereplő alany egy Ferre által létrehozott modell volt, amellyel megpróbálta megismételni és ezzel lejáratni a Verviers-féle fényképet, amelyet eredetileg egy fotónak hitt. hamisítvány.
Így a mai napig a tudósok kezében nincs olyan fénykép a tárgyról, amelyet eredetinek lehetne tekinteni.
1992-ben, körülbelül három évvel az első észlelés után, amelyre 1989. november 29-én Eupenben került sor, a belga szkeptikus Mark Howlett kritikai esszét írt a SOBEPS La Vague OVNI Belge ou le triomphe de la désinformation címmel a belga UFO-hullámról , azzal érvelve. abban, hogy ez az ufológiai szervezet tévinformációkat terjeszt a médiában. Mark Howlett azt a tézist fogalmazza meg, hogy a belga UFO-hullám alapvetően a SOBEPS munkája által okozott tömeghisztéria. Egy fontos részletet azonban nem vesz figyelembe: 1989-ben, amikor az első észlelés történt, a SOBEPS-t már bezárták, mivel több éve nem érkezett jelentés az UFO-król Franciaországban és Belgiumban. 1993-ban Pierre Magan és Marc Remy publikált egy cikket a Physicalia Magazine -ban, amelyben az esettel kapcsolatos következtetéseik nem egyeztek a SOBEPS-éval. Azt is kijelentik, hogy a belga UFO-hullámot jobban tanulmányoznák az emberi tudósok, mint a fizikusok.
„A belga ufóhullám 1989-1992 – Elfelejtett hipotézisek” című esszében Renaud Leclay és munkatársai azt sugallják, hogy egyes megfigyelések a helikopterek megjelenésével magyarázhatók. A legtöbb szemtanú arról számolt be, hogy a tárgyak nem adtak hangot. Ez a jelentés megállapítja, hogy a zajhiány oka lehet a járókelők autóinak motorzajja, vagy a járókelők felé fújó erős szél, valamint a jármű vezetéséből fakadó szél. Vannak azonban bizonyítékok arra, hogy a megfigyelők ebben a kérdésben rossz vagy pontatlan megfigyeléseket végeztek. Összességében a belga UFO-hullám több mint 2000 szemtanú-jelentésből állt, amelyek közül 650-et kivizsgáltak, és több mint 500 megmagyarázhatatlan maradt. Valamennyi szemtanú alapvetően ugyanarról számolt be: nagy, "néma", háromszög alakú légi tárgyakról, amelyek sarkán élénk fehér vagy sárga fénnyel, középen egy kisebb villogó piros fénnyel. Ettől az incidenstől eltekintve abban az időben soha nem érkezett jelentés háromszög alakú légi objektumokról Belgiumban. A szemtanúk egy része rendőrtiszt volt, mások repülési tapasztalattal rendelkező civilek, valamint két Belga Légierő F-16-os pilótája (egyikük Yves Milbergs, a Belga Légierő 350. légideszant hadosztályának munkatársa volt, aki a Secret Access: UFOs című könyvben számolt be az észleléseiről a Feljegyzésen ).
Jean-Michel Abrassart "A belga UFO-hullám kezdete" című cikkében azzal érvel, hogy a hullám kezdete nem mond ellent a pszichoszociális hipotéziseknek, ellentétben azzal, amit a SOBEPS munkájukban állított. A weboldalán 2011-ben megjelent cikkében "A belga hullám és a Ramelle fotói" August Meessen a szkeptikus kritikák számos példájára válaszolt (Roger Pacou és Jean-Michel Abrassart), és továbbra is fenntartja, hogy a belga UFO-hullám egy esemény. teljesen megmagyarázhatatlan.. Roger Pacou és Jean-Michel Abassart közösen cáfolta ennek a belga fizikusnak a tanulmányát.
| ufó | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Észrevételek |
| ||||||
| Az UFO típusai |
| ||||||
| Az állítólagos földönkívüli lények típusai | |||||||
| Kutatás | |||||||
| Hipotézisek | |||||||
| összeesküvés elméletek | |||||||
| Bevonás | |||||||
| A kultúrában | |||||||
| Szkepticizmus | Szkeptikus Vizsgáló Bizottság | ||||||
| Kategória:Ufológia | |||||||