| Jim Bell | |
|---|---|
| angol Jim Bell | |
| Születési név | James Dalton Bell |
| Születési dátum | 1958 |
| Születési hely | Akron , Ohio [1] |
| Ország | |
| Foglalkozása | Tudós, mérnök, feltaláló, politikai disszidens |
James Dalton Bell (sz. 1958 , Akron , Ohio , USA ) amerikai kripto -anarchista , a "The Politics of Murder" alapítója, a gyilkosságok kifizetésének megszervezésének ötlete, névtelenül az interneten keresztül [2] . 1997-ben [2] adócsalás vádjával bebörtönözték. 2001-ben a Wired magazin Bellt "az internet egyik leghíresebb esszéistájának" [3] és "a világ leghírhedtebb kripto-bűnösének" [4] nevezte .
Bell az Ohio állambeli Akronban született , és a középiskola elvégzése után a Massachusetts Institute of Technology -ban tanult , ahol kémiából szerzett diplomát [1] . Érettségi után villamosmérnökként dolgozott az Intelnél , majd 1982-ben megalapította saját tárolóeszközöket gyártó SemiDisk Systemsin céget [5] [6] [1] [7] . Amikor cége 1992-ben bezárt, Bell azt mondta, hogy "fóbiája" alakult ki minden pénzügyi és adóügyről, és nem akar többé ezekkel foglalkozni [1] . Bell a Libertárius Párt tagja volt, és politikai meggyőződését anarcho - libertáriusnak minősítette [1] .
1995 áprilisában Bell megírta a "The Politics of Assassinations" című esszé első részét, amelyben leírta egy merényletpiac ötletét, amelyen elrendelhető kormánytisztviselők vagy más, az állampolgárok jogait megsértő egyének meggyilkolása. biztonságosan és névtelenül. Az Internal Revenue Service (IRS) vizsgálatát követően Bellt letartóztatták, majd 11 hónapos börtönbüntetésre ítélték hamis társadalombiztosítási számok használatának vádjával .
2000. áprilisi szabadulása után Bell nyilvánosan kijelentette, hogy korrupt beavatkozást fedezett fel büntetőperének tárgyalásába, és szándékában áll az összes tényt megvizsgálni és viszontkeresetet benyújtani, amit 2003-ban meg is tett [8] . Közvetlenül ezután Bellt fokozott megfigyelés alá helyezték, majd újra letartóztatták szövetségi ügynökök megfélemlítésének és zaklatásának vádjával. A perek után Bellt elítélték, és ismét bebörtönözték, ezúttal tíz évre. Bell hangosan tiltakozott a tárgyalás lefolytatása ellen, és több eredménytelen polgári viszontkeresetet nyújtott be két bíró, két ügyész, valamint ügyvédei ellen [8] . 2009 decemberében szabadult, de 2010 júliusában újra letartóztatták a feltételes szabadság megsértése miatt. Bell feltételes szabadlábra helyezés megsértése miatti tárgyalása újabb ítéletet, és ennek következtében 2012. március 12-ig tartó szabadságvesztést eredményezett [9] .
1995-ben Bell "The Politics of Assassination" címmel esszét adott ki, amelyben leírta a digitális aláírások felhasználásának ötletét a merényletek piacának megteremtésére a kormányzati alkalmazottak halálának "megjósolásával". Az ötlet lényege az volt, hogy arra ösztönözzék az embereket, hogy öljenek meg korrupt kormánytisztviselőket [10] azzal, hogy jutalmat ajánlanak fel azoknak, akik egy adott személy halálát előre jelezték egy bizonyos időpontban. Ha ez a személy ekkortájt halt volna meg, a helyes választ adó játékos nyerte volna a poolpénzt [11] .
A publikáció után az esszét 1998-ban a Chrysler Design Innovation Award-ra jelölték, mint "kreatív és kihívást jelentő perspektívát a kormányzati elszámoltathatóság javításához" [2] . Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kimondta, hogy az Egyesült Államok alkotmányának első kiegészítése tiltja a kormányzati tisztviselőkkel szembeni erőszak támogatását, azaz a "közelgő törvénytelen cselekvésre való felbujtást" . Az Assassination Politics 1995-ös megjelenése után Bellt a szövetségi nyomozók megfigyelés alá helyezték [12] . Az esszé már jóval a szerző jogi problémái előtt felkeltette a teoretikusok érdeklődését: Bob Murphy anarchokapitalista közgazdász 2002-ben két cikkében „A pusztítás politikája” címmel [13] kritizálta a merényletpolitikai sémát . Murphy azzal érvelt, hogy a merényletpolitika technikailag kivitelezhetetlen, de anarcho-kapitalista szempontból ideológiailag nem kívánatos (a kripto -anarchizmus az anarchizmus egyik formája [14] ). Más újságírók, például R. Sukumaran azzal érveltek, hogy a Bell által javasolt merényletpiacok technikailag megvalósíthatók, de mivel annyira forradalmiak és "fenyegetik a kormányzati elitet", illegálisnak fogják nyilvánítani őket.
Az egyik szövetségi ügynök vallomása szerint a kormány Stephen Walsh kormánymegbízott révén kezdett nyomást gyakorolni a Multnomah megyei bíróságra, aki feltételezett néven vett részt az üléseken [15] . A bírósági dokumentumok szerint az év során három tárgyalást tartottak, és Walsh mindegyiken jelen volt, ami azt jelenti, hogy jelentősen befolyásolhatta a tárgyalást [15] .
1997 februárjában az IRS Bell adótartozására úgy válaszolt, hogy kizárta a fizetését és lefoglalta az autóját. Az autó belsejének átvizsgálása során a nyomozók bombák készítésére vonatkozó utasításokat, politikai szakirodalmat és részletes információkat találtak a cianid előállításáról [5] . 1997. április 1-jén az adóhivatal tisztjei razziát tartottak Bell otthonában, és az év májusában letartóztatták [16] . Júliusban Bell bűnösnek vallotta magát az IRS-ügynökökkel szembeni ellenállás és hamis társadalombiztosítási szám használatával vádolt vádakban (a tisztviselők azt állították, hogy 1984 óta négy ilyen számot használt vagyonának elrejtésére [17] ; Bell kijelentette, hogy nem hiszi, hogy bárkinek is van joga valós társadalombiztosítási számát tudni) [10] .
A vádalku részeként 1997 júliusában Bell bűnösnek vallotta magát az IRS-alkalmazottak, az alkohol-, dohány- és lőfegyverhivatal alkalmazottai , valamint a rendőrtisztek nevének és lakcímének összegyűjtésében. Bell az IRS vancouveri irodájában elkövetett támadásért is vállalta a felelősséget [5] . Két vétség miatt ítélték el, és 1997 decemberében tizenegy hónap börtönbüntetésre, majd három év próbaidőre ítélték. Három év felügyeleti szabadságvesztésre is ítélték, amely alatt eltiltották a számítógépek használatától [18] [19] .
Bell 2003. júniusi perében Bell azzal vádolta a szövetségi kormányt, hogy egy 1997-es vádmegállapodás alapján bírósági végrehajtókat zsarolt ki tőle [20] . Bell azt állította, hogy amikor 1997 novemberében kilépett ebből a megállapodásból, a kormányügynökök utasították Ryan Thomas Lundit, hogy támadja meg Bellt, hogy megfélemlítse, és távol tartsa a családjától és a médiától [21] . Bell azt állította, hogy „legalább tíz napig embertelen körülmények között tartották” [8] . A perben azt is állították, hogy Lund ezt 1997. november 25-én 18:00 körül tette [8] . Ezen túlmenően, állítólag véletlenül, Lundnak is 27 hónapos börtönbüntetést ígértek lőfegyver és metamfetamin illegális birtoklásáért ugyanezen a napokon, amikor a vonatkozó szövetségi törvény kötelező 10 éves börtönbüntetést ír elő [22] . Bell azt állította, hogy a büntetés csökkentése azért történt, hogy Lundit jutalmazzák Bell támadásaiért.
Bell börtönbüntetését az arizonai Phoenixben egy szigorúan őrzött szövetségi börtönben töltötte, ahonnan 2000 áprilisában szabadult [23] . Az év júniusában azonban újra letartóztatták 36 feltételes szabadságra bocsátási feltételei közül több megsértése vádjával, és 2000 novemberében visszavitték Seatakába, Washingtonba, miután újabb házkutatást tartottak, amit Bell "álruhás rablásnak" nevezett . 19] [24] [25] .
Bell fellépett az Alkohol-, Dohány- és Lőfegyverhivatal ügynökei ellen nyilvános adatbázisok és legálisan beszerzett CD-k segítségével, hogy „tájékoztassa őket, hogy a megfigyelés mindkét irányban végezhető” [26] [24] . Hat hónapon keresztül Bell bizonyítékokat is gyűjtött arra vonatkozóan, hogy állítólagos illegális megfigyelés alatt áll [24] . A letartóztatását megelőző napokban azt állította, hogy az ügynökség illegálisan telepített egy rejtett lehallgató készüléket a házába és az autójába [24] , amit az iroda a tárgyalás során részben elismert [26] . Az iroda kijelentette, hogy egy rejtett GPS-rendszert telepítettek Bell autójába, és valós időben követték nyomon annak mozgását [26] . Bell azonban a 2003-as keresetében azzal érvelt, hogy a megfigyelést valójában hónapokkal azelőtt állították fel, hogy 2000 októberében engedélyt kapott volna. Bell azt is állította, hogy a szövetségi kormány tisztviselői illegálisan telepítettek egy GPS nyomkövető adót egy autójába , amelyet 1998 júniusában vezetett [27] . Bell továbbá kijelentette, hogy ügyvédei összeesküdtek, hogy megakadályozzák Bell-t abban, hogy az összes ilyen rejtetten elhelyezett eszköz nyilvánosságra hozatalát követelje [8] .
Bell ártatlannak vallotta magát a szövetségi ügynökök családtagjainak megfélemlítését és a zaklatás bizonyos formáit tiltó törvény megsértésében [24] , bár az ügyészség jelezte, hogy Bell az interneten adatokat gyűjtött a szövetségi ügynökökről, akikről azt állította, hogy zaklatták őt. Bell, védve tetteit, azt mondta, hogy nyilvános nyilvántartásokat használt, hogy megvédje magát a kormányzati tisztviselők általi zaklatástól [10] [28] . Declan McCullah újságíró a következőket írta: „[Bell] azt mondja, és sok megfigyelő egyetért abban, hogy a szövetségek üldözik őt azért, amit egy oknyomozó riporter tesz: információkat gyűjt nyilvános adatbázisokból, dokumentálja a történéseket és így tovább. Ez az eset precedenst teremthet az újságírók első kiegészítésének kiváltságára vonatkozóan." [29] McCullah azt is állította, hogy a tárgyalás során a bíró teljesen lezárta a bírósági aktát, megtiltotta a védelemnek, hogy idézést adjon ki a tanúknak, és jelentős szabadságot engedett az ügyészségnek, hogy negatív feltételezéseket tegyen Bell jellemével kapcsolatban. McCullah azt is állítja, hogy a pénzügyminisztérium két ügynöke felszólította őt, hogy előzetes értesítés nélkül jelenjen meg a bíróságon, amint azt a médiát érintő idézésekre vonatkozó szövetségi szabályok előírják [28] . Elítélése után Bell ismét megpróbálta elbocsátani a bíróság által kinevezett ügyvédjét, fellebbezni az ítélet ellen a Legfelsőbb Bírósághoz, és polgári pert indított a szervezett összeesküvésben részt vevők ellen, hogy megfosszák őt a tisztességes eljárástól és a pártatlan ügyvédtől . [3]