Archaists - a Yu. N. Tynyanov által bevezetett kifejezés , amely a 19. század eleji orosz irodalomban annak az iránynak a híveit jelölte, amely szükségesnek tartotta az orosz irodalmi nyelv konzervatív történelmi megközelítés alapján történő kialakítását, a hagyományos nemzetiséget felhasználva. alapján. Az „archaisták” ellenfelei a „karamzinisták” voltak .
Ha a karamzinisták a felvilágosodás ideológiájával összhangban gondolkodtak , akkor az archaisták inkább a racionalizmusban való csalódás korszakának szüleményei voltak, ami miatt az ellenzők gyakran megpróbálták szemrehányást tenni az idősebb archaeáknak tudatlanságért és retrográdságért, a fiatalabb archaisták pedig a romantikához vonzódtak. ugyanezért . Az archaisták tevékenysége ugyanolyan természetű jelenség volt, mint E. Burke kortárs konzervatív filozófiája Angliában, Grimm testvérek és a „ történelmi jogiskola ” képviselői Németországban.
Az archaisták szembehelyezkedtek a számukra mesterségesnek tűnő, messziről vett formákkal az irodalmi nyelvben. Először is, az archaisták szerint a nyelv mesterséges torzítása számos külföldi kölcsönzésből (például gallicizmusból ) származott, amelyek a 18. század óta söpörték végig Oroszországot . Ebből az alkalomból az archaisták feje, A. S. Shishkov a következőkre mutatott rá „Beszéd az orosz nyelv régi és új szótagjáról” című művében ( 1803 ):
A saját gyökérszavakhoz való visszatérés és a dolgokról alkotott saját elképzelések szerint való használata mindig gazdagítja a nyelvet, még akkor is, ha tőlük való leszokásunk miatt eleinte kissé vadnak tűntek.
Másodszor, az archaisták nem helyeselték N. M. Karamzin és követői esztétikai kísérleteit, akik rengeteg parafrázissal bonyolították a nyelvet . Ha Karamzin számára fontos volt, hogy "a világi hölgyeknek nincs türelmük hallgatni vagy elolvasni <orosz vígjátékaikat és regényeiket>, és rájöttek, hogy az ízléses emberek nem beszélnek így", akkor Shishkov így válaszolt:
A jó stílusnak egyszerűnek és világosnak kell lennie, mint egy olyan személy hétköznapi beszélgetése, aki folyékonyan és kellemesen tud beszélni.
Az archaisták és a karamzinisták vitája volt a " szlavofilek " és a " nyugatiak " közötti vitájának előfutára. A "szlavofil" szót először pontosan az archaisták (konkrétan A. S. Shishkov) kapcsán használták.
Megkülönböztetik az archaisták „idősebb” és „fiatalabb” csoportját. A legidősebbek főleg az Orosz szó szerelmeseinek beszélgetései (1811-1816) tagjaiból álltak. Ide tartozik A. S. Shishkov , G. R. Derzhavin , I. A. Krilov , A. A. Shakhovsky , A. S. Hvostov, A. Kh. Vostokov és S. A. Shirinsky-Shikhmatov .
A fiatal archaisták tevékenységének csúcspontja az 1820 -as évek első felében volt . Ebbe a csoportba tartozik A.S. Gribojedov , P.A. Katenin , V.K. Kyuchelbeker .
Arzamas 1818 -as összeomlása után A. S. Puskin is a fiatalabb archaisták felé kezdett fejlődni ; ebben az időben egy „ Ruslan és Ljudmila ” mesebeli költeményt hoz létre , amely számos igazi karamzinistát (elsősorban A. F. Voeikovot és I. I. Dmitrijevát ) elutasított. Ellenkezőleg, az archaisták helyeslően fogadják Puskin versét, I. A. Krilov kiáll mellette. A. S. Puskinnak az archaisták eszméi felé irányuló mozgását egy 1823 -ban kelt levél is megerősíti :
Nem szeretem az európai vonzalom és a francia kifinomultság nyomait látni primitív nyelvünkben. A durvaság és az egyszerűség jobban állt neki. Belső meggyőződésből prédikálok, de megszokásból másképp írok.