Antoncsik, Szergej Antonovics

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. április 10-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 8 szerkesztést igényelnek .
Szergej Antonovics Antoncsik
fehérorosz Syagey Antonavich Antonchyk
Születési dátum 1956. április 1.( 1956-04-01 ) [1] [2] (66 évesen)
Születési hely
Polgárság
Foglalkozása politikus , szakszervezeti tag
A szállítmány
Díjak

Szergej Antonovics Antoncsik (született: 1956. április 1., Pleschenitsy falu, Logojszk körzet, Minszki régió, BSSR) szovjet és fehérorosz politikai, közéleti és szakszervezeti személyiség, a Legfelsőbb Fehérorosz Népi Front ellenzéki frakciójának tagja. 12. összehívásának tanácsa. Antonchik 1994-ben a Legfelsőbb Tanácsnak írt jelentést írt az Alekszandr Lukasenko elnök és Mihail Chigir miniszterelnök környezetében tapasztalható korrupcióról , amelynek sajtóban való megjelenését az elnök megtiltotta. Az akkori újságokban „üres foltok” jelentek meg, amelyet az egyik első egyenes példának tartanak annak, hogy Lukasenka megsértette a demokrácia és a jogállamiság elvét.

Életrajz

Korai élete és tevékenysége a Legfelsőbb Tanácsban

1956. április 1-jén született Pleschenitsy faluban , Logoisk körzetében , Minszki régióban, BSSR. Középfokú végzettsége van. A Minszki Termelőszövetségnél galvanizáló készülékként dolgozott. Lenin (ma Belvoinszki Hangszergyártó Üzem) [4] .

Az 1989-ben létrejött fehéroroszországi antikommunista munkásmozgalom egyik szervezője és vezetője volt, 1991 áprilisában aktív résztvevője az ismert munkássztrájknak . A munkásmozgalom egyik vezetőjeként és a sztrájkbizottság elnökeként tevékenykedett a munkások 1991. áprilisi tömeges sztrájkja során [4] . 1990. május 16-án Minszk város 17. számú Jeszeninszkij választókerületéből a BSSR Legfelsőbb Tanácsának 12. összehívásának népi képviselője lett. Tagja volt számos parlamenti bizottságnak: a Mandátumvizsgáló Bizottságnak, a Munkaügyi, Árügyi, Foglalkoztatási és Szociális Védelmi Bizottságnak, az Ideiglenes Ellátási Bizottságnak. Tagja volt a BNF ellenzéknek - a Fehérorosz Népi Front (Belarusz Nemzeti Front) parlamenti frakciójának. Tagja volt a BPF ellenzék úgynevezett „árnyékkabinetjének”. Ő vezette a Korrupcióellenes Bizottságot, az „árnyék” Munkaügyi, Szociális Védelmi és Privatizációs Ellenőrzési Minisztérium egyik vezetője volt. Részt vett a Fehéroroszország állami szuverenitásáról szóló nyilatkozat előkészítésében és elfogadásában, a törvénytervezetek előkészítésében a Legfelsőbb Tanács 1991. augusztus 24–25-i rendkívüli ülésén, amelyen Fehéroroszország függetlenségét kiáltották ki. Társszerzője volt számos, a BPF ellenzék által készített törvényjavaslatnak [5] .

1995 áprilisában a BPF más ellenzéki képviselőivel együtt megverték a parlamentben tartott éhségsztrájk során [6] . Ugyanezen 1995 augusztusában, a minszki metró dolgozóinak sztrájkja során, a parlamenti mentelmi jog ellenére, őrizetbe vették, és több mint egy napot töltött a belső csapatok különleges egységének területén.

Korrupcióellenes tevékenység

1993-ban tagja volt az állami hatóságok alatt létrehozott szerkezetek kereskedelmi tevékenységét vizsgáló ideiglenes bizottságnak (amelyet "Korrupcióellenes Bizottságnak" neveznek), amelynek elnöke Alekszandr Lukasenko volt . Vele együtt készített egy jelentést a kormányzati körökben tapasztalható korrupcióról, amelyet 1993 decemberében terjesztettek elő, ami Lukasenka népszerűségének jelentős növekedéséhez vezetett, és hozzájárult 1994-es elnökké választásához . Alekszandr Lukasenko elnökké választása után a Legfelsőbb Tanács 1994. december 20-i ülésén felszólalt a korrupcióról, a maffiával való együttműködésről, valamint az Alekszandr Lukasenko elnök legközelebbi munkatársai és tagjai által végrehajtott illegális kereskedelmi műveletekről. Mikhail Chigir kormánya . Antonchik jelentésében az elnököt mutatta be a korrupció fő forrásaként, azzal vádolva, hogy szándékosan vezet be korrupt embereket a politikába [7] . Csigir miniszterelnököt pénzmosással, az elnöki adminisztráció vezetőjét, Leonyid Szinyicint pedig tisztességtelen anyagi haszonszerzéssel vádolták. Leonyid Szinicsin és sok más, a jelentésben említett politikus és tisztviselő azonnal a felolvasás után bejelentette a szónoklatról, hogy lemond, de valójában egyikük sem tette meg [8] .

A Legfelsőbb Tanács Vaszilij Szaladonov főügyész elé utalta az ügyet, aki azonban úgy döntött, hogy nincs ok a további lépésekre. A Legfelsőbb Tanács döntésével ellentétben Lukasenko rendeletben tiltotta meg a jelentés sajtóban való közzétételét. Lukasenko parancsára Alekszandr Feduta nyomást gyakorolt ​​az újságírókra [8] . Azok az újságok, amelyek a jelentés kinyomtatását választották, üres foltokat hagytak ott, ahol a jelentést ki kellett volna nyomtatni – ezzel demonstrálva a rájuk gyakorolt ​​politikai nyomást. Azok a szerkesztők, akik nem engedelmeskedtek az elnök akaratának, hamarosan elvesztették állásukat. A feljelentés hatására Ivan Titenkov , az elnöki ügyek menedzsere becsület és méltóság védelme érdekében pert indított, amelyet Antonchik elveszített, vagyonát pedig részben elkobozták. Az ügyet a minszki Leninszkij Népbíróság tárgyalta, amely 200 millió rubel pénzbírság formájában hozott ítéletet [9] . 1995. január 9-én Antonchik felkérte a képviselőket, hogy tartsanak beszédet a Legfelsőbb Tanács ülésén az elnöki csapatban tapasztalható korrupcióról [10] . Egy 1995. januári vitebszki találkozón kijelentette, hogy csapatával meg kell írnia a korrupció fekete könyvét, amely dokumentálja a korrupciós bűncselekményeket [11] .

Brian Maurice Bennett szerint Szergej Antoncsik úgy készítette el jelentését, hogy Lukasenka 1993. decemberi jelentése nem mond el mindent, és abban reménykedett, hogy az előadás emeli politikai pozícióját, ahogy az egy évvel korábban Lukasenkával történt [12] . Azt azonban nem látta előre, hogy a parlamentben megszűnt az érdeklődés a korrupció ügye iránt, és a bemutatónak kisebb lesz a hatása, mert nem sugározzák a rádióban és a televízióban. Az Antoncsik-jelentéssel kapcsolatos eset és Lukasenka reakciója vitát váltott ki a Verhovna Radában a szólásszabadság korlátozásáról Fehéroroszországban, a cenzúra bevezetéséről és az elnök felelősségre vonásának lehetőségéről. Eugeniusz Mironowicz szerint ez az esemény volt az egyik első egyértelmű példa arra, hogy az elnök megsértette a demokrácia és a jogállamiság elveit [8] .

Munka utáni tevékenységek a Legfelsőbb Tanácsban

1999 áprilisában letartóztatták azzal a gyanúval, hogy illegális gyűlést szervezett egy orsai gyárban. 1999-ben Szergej Antoncsik aktívan részt vett a Legfelsőbb Tanács és az ellenzék korábbi képviselőinek alternatív elnökválasztási kísérletében . 1999-ben egy munkanélkülieket támogató közalapot vezetett. A 90-es évek végén részt vett független szakszervezetek létrehozásában. Ő vezette a nem bejegyzett „Munkásosok Önsegítő” szervezetét [4] .

2001-ben bejelentette, hogy indul az elnökválasztáson. 2001. június 15-én regisztrálta kezdeményező csoportját, amely már július 19-én bejelentette, hogy 116 000 támogató aláírást gyűjtött össze, ami elegendő egy jelölt regisztrálásához (100 000 kellett) [13] . Még aznap azonban visszavonta jelöltségét Mikhail Marynich javára [14] . Ezt azzal magyarázta, hogy ellenfelei számára példát akar mutatni a demokratikus erők közös jelöltjének önkéntes keresésében. 2001. szeptember 9-én este, a szavazás lejárta után részt vett az ellenzéki hívek csalás elleni gyűlésén [15] .

2002-2004-ben megpróbált létrehozni egy "Aichyna" nevű közszervezetet, amely humanitárius tevékenységgel és az emberi jogok védelmével foglalkozik. Elmondása szerint a szervezőbizottságnak Fehéroroszország 240 városában voltak képviselői, és a szervezetnek több százezer embert kellett volna egyesítenie [15] . 2004-2005-ben a hatóságok ismételten megakadályozták az "Aichyn" alkotmányozó gyűlésének összetartását Minszkben. 2004. október 5-én Antonchikot 15 napos börtönbüntetésre ítélték, miután bűnösnek találták egy "jogosulatlan találkozó" megszervezésében saját szervezete irodájában. 2005 februárjában őrizetbe vették, és 150 alapegységre bírságolták „jogosulatlan találkozó szervezése” [16] vádjával .

2005 és 2006 fordulóján szívbetegség miatt visszavonult a politikai tevékenységtől. Ennek ellenére továbbra is a hatóságok elnyomásának volt kitéve. 2006. március 10-én reggel, néhány nappal az elnökválasztás előtt fiával, Sándorral együtt őrizetbe vették a háza melletti buszmegállóban, ahová elkísérte fiát dolgozni. Mindkettőt 15 nap letartóztatásra ítélték "rendőrökkel szembeni engedetlenség miatt" [17] . Politikai tevékenysége miatt Antonczyk évekig nem tudott elhelyezkedni. 2008-ban rakodóként dolgozott [18] .

2019. december 20-án részt vett az Oroszországgal való integráció elleni tiltakozásokon – a minszki moszkvai kerület bírósága 810 rubel pénzbírságot szabott ki rá [19] .

2021 májusában 900 rubel bírságot kapott. "jogosulatlan pikettezésért" (Antoncsik állomásán fehérorosz címer és zászló képével ellátott kövek vannak ) [20] .

A tevékenységek véleménye és értékelése

A 2001-es választási kampány során Szergej Antoncsik a szakszervezetekkel és Lukasenka választóival való együttműködésre összpontosított. Számított azzal, hogy Lukasenka választóinak 15-20 százalékát képes lesz "meggyógyítani". Véleménye szerint az ellenzék többi képviselője, akik kizárólag a választóikra hagyatkoztak, ezt nem tették meg. Az elnökválasztás győzelme esetén Szergej Antoncsik megígérte, hogy nagyszabású gazdasági reformokat hajt végre. A fehérorosz gazdaság sikerét abban látta, hogy azt át kell adni a fiatal tehetséges szakembereknek. Tervének második pontja az volt, hogy az Európai Unió javára csökkentse az Orosz Föderációtól való függést. A harmadik és egyben utolsó a meglévő népellenes törvények eltörlése [21] .

2010-ben Zenon Poznyak így emlékezett vissza Szergej Antoncsikra a következőképpen:

Ismert harcos a kommunista szovjet rezsim ellen, lélekember, okos természettudattal és barátságos karakterrel. A fehérorosz mozgalomban a kezdetektől fogva, 1988 óta, amikor minden javában zajlott; az akkori fehérorosz munkásmozgalom egyik alapítója. A Fehérorosz Népfronttal szemben elsősorban a társadalmi igazságosság kérdéseivel foglalkozott, amiért a nómenklatúra rendületlenül gyűlölte. Ez a gyűlölet 1995-ben érte el csúcspontját, amikor megalakult a fehéroroszellenes rezsim. A minszki metróban történt sztrájk során még titokban el is fogták (elrabolták), elvitték valamilyen katonai egységhez. Senki sem tudta, hol van. Az ellenzéki képviselőknek (S. Naumchik és mások) sokat kellett erőfeszítéseket tenniük a hatalmon lévő új cinikusok előtt, hogy Antoncsikot elengedjék.

Eredeti szöveg  (fehérorosz)[ showelrejt] Vyadomy zmagar kamun-savetsky rezsimekkel, soul-chalavek, természetes rózsákkal és syabrovsky karakterekkel. A fehérorosz ruhu samaga foltnál 1988 óta a kali ўsё minden pachynala burlet; adzin z zasnavalnіkaў tady belarusz munkásmozgalom. Apazytsyban a Fehérorosz Népi Front a társadalmi igazságosság legnagyobb megpróbáltatásait folytatja, amiért a névsor gyűlölt engem. Ennek a dadának a csúcspontja 1995-ben kezdődött, amikor a fehéroroszellenes rezsim lett. A pratsaўnіkoў metró ў Menska yago navat taemna shapili (ellopott) sztrájkjának órájában lekötött néhány katonai egységet. Senki sem tudja, jo yon. Apazytsy képviselői (S. Navumchyk és insh.) énekelhettek egy darab papírt az új cynikami fölött a ladzeban, Antonchyk fülkéje szabaddá vált.

Személyes élet

Felesége van, három gyermeke, unokái [22] .

Jegyzetek

  1. 1 2 Ki kicsoda a Fehérorosz Köztársaságban  (lengyel) / ford. B. Siegień - Białystok : Podlaski Instytut Wydawniczy , 2000. - S. 18. - 313 p. — ISBN 978-83-913780-0-7
  2. 1 2 3 A független Fehéroroszország paletta története (igen, 2006)  (fehérorosz) - Belastok , Vilnius : Belaruskaye gistarychnaya tavarystva , (fordítás nélkül) , 2011. - szám. 2. - S. 1179. - 1228 p. — ISBN 978-80-86961-16-3
  3. Ki kicsoda a Fehérorosz Köztársaságban  (lengyel) / ford. B. Siegień - Białystok : Podlaski Instytut Wydawniczy , 2000. - S. 19. - 313 p. — ISBN 978-83-913780-0-7
  4. ↑ 1 2 3 Centrum Naukowo-Analityczne „Białoruska Perspektywa”. Kto jest kim w Białorusi. - Białystok: Podlaski Instytut Wydawniczy, 2000. - P. 313. - ISBN 83-913780-0-4 .
  5. Syagey Navumchyk, Zyanon Paznyak. A képviselők függetlenek. - New York, Vilnius, Varsó: Towarzystwo Kultury Białoruskiej na Litwie,, 2010. - S. 216-270. — ISBN 978-9955-578-11-6 .
  6. Syargey Navumchyk. Zbіstse deputatau BPF: krónika, fotó, videó Archív másolat 2015. január 1-jén a Wayback Machine - n // Radio Svaboda. 9 szépség 2010
  7. Syargey Antonchyk helyettes Daklad a Fehéroroszországi Vyarkhounaga Tanács ülésén, 1994. Snowy 20-án. Archív másolat 2015. február 15-én a Wayback Machine -nél // Svoboda . 49. szám, 1994 hó.
  8. ↑ 1 2 3 Eugeniusz Mironowicz. Historia państw świata w XX wieku / Białoruś. wyd. 1. Warszawa: Instytut Historyczny Uniwersytetu Warszawskiego. - Warszawa: Wydawnictwo Trio, 1999. - 300 p. — ISBN 83-85660-82-8 .
  9. 200 millió rubel nem elég Ivan Titenkovnak // Vitebsk Courier. - 1995. - április 28. ( 17. sz.). - S. 2 .
  10. A híres jelentés – második rész // Vitebsk Courier. - 1995. - január 13. ( 2. sz.). - S. 1 .
  11. Nikanorov S. Antonchik könyvet ír - "fekete" // Vitebsk Courier. - 1995. - január 20. ( 3. sz.). - S. 4 .
  12. Brian Maurice Bennett. Az utolsó diktatúra Európában. Fehéroroszország Lukasenko alatt. - London: Hurst & Company, 2011. - P. 358. - ISBN 978-1-84904-167-6 ..
  13. Jurasz Ljaskevics. Pretenders bármikor Archivált : 2010. november 11. // Csillag. No. 119 (24235), 12 Cherven 2001
  14. Elnöki verseny – mínusz Syargey Antonchyk Archiválva : 2015. február 26. // Charta'97. 2001. április 20
  15. ↑ 1 2 Ales Pyatkevich, Wolf Rubinchyk. A független Fehéroroszország politikai története (igen, 2006). - Vilnius: Białoruskie Towarzystwo Historyczne, Instytut Białorutenistyki, 2011. - S. 1178–1213. — ISBN 80-86961-16-8 ..
  16. A minszki Savetskaga kerület bíróságának bírói testülete 24-én Aksana Relyava bűnösnek találta Syagey Antronchyk-ot a szankciók azonnali megtagadásában és egy privát víz bérlésében . Letöltve: 2021. május 16. Az eredetiből archiválva : 2021. május 16.
  17. VÁLASZTÁSOK 2006: ADMINISTRATÎNYA ARYSHTY ÉS ZATRYMANNІ (spis ukladnyaetstsa) . Letöltve: 2021. május 16. Az eredetiből archiválva : 2021. május 16.
  18. Syagey Antonchyk vymushany dolgozni a rakodók . Nasha Niva (2008.07.31. / 11:32).
  19. Syargey Antonchyk, a Független Párt helyettese 810 rubel pénzbírságot kapott . Letöltve: 2021. május 16. Az eredetiből archiválva : 2021. május 16.
  20. Syagey Navumchyk, a függetlenség helyettese, Syagey Antonchyk, 900 rubel adóra és „Pagonya” pénzbírsággal sújtotta a népszavazást-95 , 2021. május 16. 2021. május 16-i archivált példány a Wayback Machine -n
  21. Severin Kvetkovsky. Syagey Antonchyk hivatalos bejelentése az elnök helyes szándékáról a férfióra 11. napjának 5. napján . tut.by (2001. június 4., 0:00).
  22. Fórum. Syagey Antonchyk archiválva : 2018. szeptember 16., a Wayback Machine // Radio Svaboda. 2006. június 14