Antonenko-Davidovics, Borisz Dmitrijevics

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2018. április 18-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 18 szerkesztést igényelnek .
Borisz Antonenko-Davidovics
ukrán Borisz Antonenko-Davidovics
Születési név Borisz Dmitrijevics Davydov
Születési dátum 1899. augusztus 5( 1899-08-05 )
Születési hely Zasulye , Poltava régió (ma Romny történelmi kerülete , Szumi megye , Ukrajna )
Halál dátuma 1984. május 9.( 1984-05-09 ) (84 évesen)
A halál helye
Polgárság  Orosz Birodalom UNR Ukrán SSR Szovjetunió
 
 
 
Foglalkozása regényíró , műfordító
A művek nyelve ukrán orosz
Díjak Tarasz Sevcsenko Ukrán Nemzeti Díj – 1992
Autogram
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Borisz Dmitrijevics Antonenko-Davidovics ( 1899-1984 ) - ukrán szovjet író, fordító, az ukrán nyelv fejlődésének és kultúrájának kutatója . Az ukrán Tarasz Sevcsenko Nemzeti Díj nyertese ( 1992 , posztumusz).

Életrajz

Vasutas családjában született a romnyi járásbeli Zasullya községben . Gyermekkorát Brjanszkban töltötte. 15 évesen elvesztette édesapját.

Az Akhtyrskaya gimnáziumban érettségizett (1917). Tanulmányait a Harkovi Egyetem Fizika-Matematika Karán, a Kijevi Egyetem Történelem-Filológiai Karán végezte, amelyeket a társadalmi berendezkedés változása és anyagi helyzetének romlása miatt nem szerzett meg. Részt vett az 1918-1920-as polgárháborúban: a Zaporozsjei Hadtest (1918) és 1919-ben az Igazgatóság Hadseregében szolgált. Melitopol parancsnokaként szolgált (1918). Az Akhtyrsky kerület oktatási osztályát vezette (1920-as évek).

Tagja volt a nemzeti kommunista UKP -nak, a kijevi tartományi bizottság titkára. Felszámolása után egyetlen párthoz sem tartozott. A Proletarskaya Pravda újság szerkesztőségének kulturális osztályán dolgozott, majd a Globus magazin ügyvezető titkára volt. Tagja volt a "Lanka" (MARS) irodalmi csoportnak . Részt vett az 1925-1927-es irodalmi vitában.

Az 1933-as letartóztatások, valamint M. Khvylovy és N. Szkripnik öngyilkossága után Kazahsztánba távozott , ahol az állami kiadónál a kazah irodalom ukrán és ukrán irodalom kazah nyelvű antológiáival dolgozott. A munka nem fejeződött be.

1935. január 5-én letartóztatták. Egy koholt ügyben halálra ítélték, mert megtagadta az ukrán nyelvi szótárak oroszosítását az Ukrán Szovjetunióban . A halálbüntetést 10 év tábori szabadságvesztés váltotta fel. Nem ismerte el bűnösségét.

Büntetését Siblagban , Bamlagban ( Urulga ) töltötte, a háború alatt a bukachachlagi előzetes fogdában volt , de ügyét felülvizsgálták és a tábori bányába küldték. Kotróként és bányászként dolgozott, ami jelentősen aláásta az egészségét. Csak egy könnyebb munkára - könyvelőre, könyvelőre, később ápolónőre és mentősre - való áthelyezés mentette meg az író életét. Mandátuma lejárta után visszatért Ukrajnába, de 1946-ban ismét letartóztatták, és tárgyalás nélkül megfosztották a szabadságától. Életfogytiglani száműzetésre ítélték Maloroseyka faluban, a Bolsemurtyinszkij körzetben , Krasznojarszk területén .

1957-ben visszatért Kijevbe. Rehabilitált, visszahelyezték az Írószövetségbe . Szerkesztőként dolgozott egy folyóiratban.

Az 1960-as és 1970-es években kapcsolatot ápolt a disszidens körökből származó kreatív fiatalokkal. A tárgyaláson való tanúskodás megtagadása miatt V. Moroz nyomást tapasztalt: abbahagyták a nyomtatást (vagyis megfosztották a pénzkereseti lehetőségtől), üldözték a sajtóban, házkutatást tartottak a lakásán, melynek során papírokat és írógépet foglaltak le.

Hivatalosan nem büntettek meg azért, mert megtagadtam a tanúskodást a tárgyaláson, ahogy az várható volt, de a nem hivatalos szankciók már elkezdődtek: eltávolították az „Ukrajna” folyóiratból publikálásra már elfogadott „Felfújt osztályzatok” című történetemet. jegyzeteim folytatása nem jelenik meg az Irodalmi Ukrajnában a „Nehéz kis dolgok” nyelvezetéről, és végül az „As We Speak” további példányszámban sem jelenik meg. Ezért az új 1971-ben aligha fogom tudni „új művekkel kedveskedni az olvasóknak”, ahogy te szeretnéd... Általánosságban elmondható, hogy az irodalom jelenlegi színtere „ipari” és „kolhoz” regények írása, amelyek Semmiképpen nem vagyok a mestere. Nos, mi van - „örökkévalóságig” kell írni, félretéve a „Ha meghalok, olvassa el” mappába írottakat ...

- D. Nitchenko 1971. január 6-án kelt leveléből

Kreativitás

Még középiskolás korában kezdett írni. Az első kiadványok - 1923-ban (az "Utolsó kettő" történet és az "Abszurd lovagok" című dráma).

Antonenko-Davidovich kreatív útja két időszakra oszlik: az első - 1923-tól 1933-ig, a második - 1957-től 1984-ig.

Az első időszak 14 könyvből, egyéni esszékből, ismertetőkből és jegyzetekből áll. Főbb művek: a „Kopp-kop” (1926), „Halál” (1928), „Nyomtatás” (1930) című történetek; "Poros sziluettek" című novellagyűjtemény (1925); riportkönyv „Az ukrán földön át” (1930). A "Sich-anya" és az "Adósság" című regények befejezetlenek maradtak, az utóbbi sorsa ismeretlen.

A „ Zbruch ” (1959) és a „Szabad, új családban” (1960), a „Vászon mögött” (1961), a „Szibériai regények” és a „Felfújt osztályzatok” című riportgyűjtemény az asztalon. ” a kreativitás második periódusához tartoznak .

Nyelvészeti és irodalmi műveket publikált: "Mi és hogyan" című cikkgyűjtemény (1962), "Az irodalomban és az irodalom körül" (1964), irodalomkritikai és elméleti esszék "Távolról és közelről" (1969), elmélkedések a az ukrán nyelv kultúrája „Ahogy beszélünk” (1970). Emlékeket hagyott S. Vasilchenkoról , E. Pluzsnikról , B. Tenetről , M. Rylskyről , V. Sosiuráról , az SVU-folyamatról . G. F. Kvitka-Osznovjanenko " Pán Khaljavszkij " című regényét fordította ukránra .

A „How We Speak” című könyvet elismerő értékelésben részesítették a „ Questions of Literature ” című orosz folyóiratban és a Lengyel Tudományos Akadémia „Slavia orientalis” című folyóiratában (1972). Stanislav Rykhlitsky a „Behind the Screen” („Za parawanem”, 1974) című regényt fordította le lengyelre, ugyanezt a regényt Ausztráliában a „Slovo” OUP fiókja újra kiadta, angol fordítása elkészült.

Antonenko-Davidovics egyéni stílusa világos és precíz. Ahogy L. Boyko megjegyezte: „A szerző szándékosan kerüli a szokatlan összehasonlításokat vagy a látványos bőbeszédű kifejezéseket, nehogy akaratlanul elterelje az olvasó figyelmét a történet lényegéről… közvetítse az olvasó szívéhez és elméjéhez a fő gondolatot, a vezető gondolatot, magával ragadja figyelmet a történetének témájával.

Család

Bibliográfia

Oroszul

Linkek

 A forradalmi szó műhelye