A költség-haszon elemzés (költség-haszon elemzés, költség-haszon elemzés , angol haszon-költség elemzés / költség-haszon elemzés ) az alternatívák előnyeinek és hátrányainak felmérésének szisztematikus megközelítése. A megtakarítások (például tranzakciók, műveletek és üzleti célok) megőrzése mellett a legjobban hozó alternatíva azonosítására szolgál [1] . Ez a technika használható a befejezett vagy közelgő lehetséges cselekvési irányok összehasonlítására, valamint egy döntés, projekt vagy politika előnyeinek és költségeinek becslésére. Általában üzleti vagy politikai döntések (különösen a közpolitika ) értékelésére használják), kereskedelmi ügyletek és beruházási projektek. Például az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletének költség-haszon elemzést kell végeznie, mielőtt új szabályokat vezetne be az egyszerűsítés vagy dereguláció érdekében [2] :6 .
Ennek a megközelítésnek két fő alkalmazása van [3] :
A költség-haszon elemzés a költség-haszon elemzéshez kapcsolódik . A hasznokat és költségeket ebben a módszertanban pénzben fejezik ki, és a pénz időértékéhez igazítják ; minden időbeli haszon- és költségáram azonos alapon van kifejezve nettó jelenértékükben , függetlenül a költségek időzítésétől. Egyéb kapcsolódó módszerek közé tartozik a költség-haszon elemzés , a kockázat-haszon elemzés , a gazdasági hatáselemzés , a pénzügyi hatáselemzés és a befektetés társadalmi megtérülésének elemzése .
A költség-haszon elemzést gyakran használják a szervezetek egy adott szakpolitikai intézkedés kívánatosságának felmérésére. Ez magában foglalja a haszon és a költségek várható egyensúlyának kialakítását, figyelembe véve az alternatívákat és a status quo -t, annak előrejelzésére, hogy egy adott politika előnyei meghaladják-e a költségeit (és mennyivel) a többi alternatívához képest. Ennek eredményeként az alternatív cselekvési módok költség-haszon arányuk alapján rangsorolhatók [4] . A pontos költség-haszon elemzés általában olyan alternatívákat tár fel, amelyek haszonelvű szempontból növelik a jólétet . Pontos elemzés alapján a "status quo" megváltoztatása a legalacsonyabb költség-haszon arányú alternatíva megvalósításával javíthatja a Pareto hatékonyságát [5] . Bár ez a módszertan ésszerű becslést ad a legjobb alternatíváról, a jelenlegi és jövőbeli költségek és hasznok pontos felmérése nagyon nehéz feladat; ugyanakkor nem biztosítja a teljes gazdasági hatékonyságot és a társadalmi jólétet sem [6] .
A költség-haszon elemzés értéke az egyedi költség-haszon becslések pontosságától függ. Az összehasonlító tanulmányok azt mutatják, hogy az ilyen becslések gyakran tévesek, akadályozva a Pareto és Kaldor-Hicks [7] hatékonyságának javítását . Jelentős költségeket szándékosan bevonhatnak az elemzésbe (vagy kizárhatnak belőle) az érdekelt csoportok, hogy befolyásolják annak eredményét [8] .
Szótárak és enciklopédiák | ||||
---|---|---|---|---|
|