Adapis

†  Adapis

Az Adapis parisiensis alsó állkapcsa
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:DeuterostomesTípusú:akkordokatAltípus:GerincesekInfratípus:állkapcsosSzuperosztály:négylábúakKincs:magzatvízOsztály:emlősökAlosztály:ÁllatokKincs:EutheriaInfraosztály:PlacentálisMagnotorder:BoreoeutheriaSzuperrend:EuarchontogliresNagy csapat:EuarchonsVilágrend:főemlősOsztag:FőemlősökAlosztály:félmajmokInfrasquad:†  AdapiformesCsalád:†  AdapisNemzetség:†  Adapis
Nemzetközi tudományos név
Adapis Cuvier , 1821
Fajták
  • † Adapis parisiensis  Blainville , 1841
  • † Adapis bruni  Stehlin, 1912
  • † Adapis stintoni  Gingerich , 1977
  • † Adapis sudrei  Gingerich , 1977
  • † Adapis collinsonae  Hooker, 1986

Az Adapis [1] [2] ( lat.  Adapis ) a fosszilis főemlősök egy neme , amely a késő eocénben és a korai oligocénben élt a modern Európa területén . Különböző becslések szerint 2-5 faj ismert ebbe a nemzetségbe . Az 1821-ben tudományos nevet kapott adapis volt az első nem humanoid fosszilis főemlős, amelyet leírtak .

Tanulmánytörténet és szisztematika

Az Adapis nemzetséget , amely a későbbiekben magasabb rendű taxonoknak adta , először 1821 -ben írta le Georges Cuvier , azonban a csontanyag hiánya miatt a taxonómus felvetette, hogy ez a kövület az artiodaktilusokhoz vagy a vastag bőrűekhez tartozhat. ( rend , amely akkoriban elefántokat, vízilovakat és orrszarvúkat tartalmazott) [3] . Ezt a tévhitet illusztrálja az a név, amelyet Cuvier adott az új nemzetségnek, az Adapisnak (a latin ad  , "hoz, előtte" és az Apis , az ókori egyiptomi panteon szent bikájának szóból ) [4] . Ezt a hibát csak fél évszázaddal később javították ki, és ma az adapisokat tekintik az első fosszilis főemlősöknek , amelyek nevet kaptak [5] .  

G. G. Shtelin 1912-ben és W. K. Gregory 1920-ban kulcsfontosságú morfológiai különbségeket mutatott be az európai főemlősök, köztük az Adapis nemzetségbe tartozó főemlősök és észak-amerikai rokonaik, köztük a Notharctus nemzetségbe tartozók között . Ennek eredményeként az Adapinae és Notharctinae alcsaládot különítették el az Adapidae családban az ó-, illetve az újvilág taxonjaira vonatkozóan; később némi támogatást kapott az az álláspont is, hogy a notarctus és a rokon Amerika főemlősök külön családnak tekintendők [3] .

Korábban azt hitték, hogy a Pelycodus fosszilis főemlős , aki a korai eocénben élt , az adapis és a notarktus közös őse volt , de később kiderült, hogy ez a nemzetségnek van néhány progresszív vonása a notarktiszokkal és egy másik észak-amerikai nemhez , a smilodectusokhoz  , ami kizárja ez a lehetséges ősök közül adapis [6] . Ugyanakkor az 1980-as években végzett biosztratigráfiai elemzés kimutatta, hogy az Adapis ősei nagy valószínűséggel valójában Észak-Amerikából származtak [7] . Lehetséges, hogy az adapisnak közös őse volt a széles körben elterjedt Caenopithecus fosszilis nemzetséggel [8] . Magukat az adapis-féléket a modern strepszirrhine főemlősök egyik lehetséges ősének tekintik ; mindenesetre közelebb állnak a modern makikhoz , mint a notarctushoz [6] .

Miután egy külön Leptadapis nemzetséget izoláltak az Adapis nemzetségből , amely különösen a legnagyobb A. magnus fajt foglalta magában , a különböző források kettőtől [3] öt fajig számolnak az Adapis nemzetségben , köztük az A. parisiensis (Paris adapis [2 ) ] ), A. bruni , A.collinsonae , A. stintoni és A. sudrei [5] .

Megjelenés

Az Adapis közepes méretű, körülbelül 1,5 kg testtömegű , több fajra jellemző (összehasonlításképpen a Microadapis nemzetség képviselőinek testtömege 600 g , a Leptadapis  - 4 kg , a Magnadapis nemzetségben elérhette a fajt. 10 kilogramm [5] , és az átlagos testtömeg az összes adapiformes esetében 1 kilogramm körül ingadozik [9] ). A szexuális dimorfizmus kérdése nem véglegesen megoldott: egyes szerzők úgy vélik, hogy az adapisban szexuális dimorfizmus volt (így Shtelin szerint a párizsi adapis hímjei több mint másfélszer nagyobb tömegűek, mint a nőstények [10] ) , míg mások úgy vélik, hogy a kifejezett dimorfizmus helyett vagyonformák és -méretek léteztek [11] [12] .

A koponya széles és nagyon alacsony, kis koponyával [5] (a párizsi adapis agyának tömege 8,8 g , ami háromszor kisebb, mint a macskáé [2] , kiemelkedik egy nagyon fejlett szaglóhagyma ), kiemelkedő járomívek , nagyobb példányokon pedig jól fejlett sagittalis és nyakszirti tarajok. A pofa viszonylag rövid. A szemüregek viszonylag kicsik, kissé felfelé mutatnak, nem pedig egyenesen előre [5] , és közelebb vannak elhelyezve, mint a modern makiknál ​​[11] . A hallóbula duzzadt, a dobhártya különálló, mint a mai prosimánoknál [5] . Fogászati ​​képlet  - 2.1.4.3. A metszőfogak szélesek, lapátosak, az agyarak kicsinyítettek és a metszőfogakkal együtt tépő-vágó szerkezetet alkotnak, amely a későbbi makikban úgynevezett fogfésűvé alakult. Az őrlőfogak éles szélűek, a premolárisok mérete megnő, és az állkapocs elülső részétől távolodva egyre jobban hasonlít az őrlőfogakhoz. A párizsi adapis egybeolvadt mentális szimfízissel rendelkezik , míg az A. sudrei -ben a mandibula felek nincsenek összeforrva [13] .

Az adapis végtagjai a testhez képest rövidek voltak, az elülső és a hátsó végtagok hossza pedig összehasonlítható volt (a modern makiknál ​​a hátsó végtagok sokkal fejlettebbek, mint a mellső végtagok). A hátsó végtagokat rövid bokaízület és a vágtató főemlősökre jellemző térdízület hiánya jellemzi. Ugyanakkor a modern loriaiaktól eltérően az adapis nem rendelkezett erősen lecsökkent mutatóujjal, ami a tárgyak szilárd megragadása szempontjából szükséges, és a hegymászó életmódot folytató állatokra jellemző [14] . Az alsó végtagokat egy nagy lábszárcsont és egy rövid lábcsont jellemzi, amely a modern selyemmajmok anatómiájára emlékeztet, és a négy lábon való futás képességét jelzi [15] .

Paleoökológia

Az adapis Európában a késő eocénben és a korai oligocénben volt elterjedt – a fajok közül az utolsó, a párizsi adapis a nagy  szakadás előestéjén élt ott, ami az eocén és oligocén határán tapasztalható erős hőmérséklet-csökkenéshez társult. drámai változás az európai fauna összetételében. Az adapis kövületei különösen gyakoriak a franciaországi eocén lelőhelyeken [5] . A paleobotanika azt mutatja, hogy ez volt a harmadidőszak legmelegebb korszaka, amikor az északi kontinenseket trópusi esőerdők borították , és ennek a végén az adapiformes eltűnnek Európából és Afrikából, és majdnem kihalnak Észak-Amerikában [9] .

A rendelkezésre álló végtagcsontok elemzése, valamint a szemüregek helyzete és a fül félkör alakú csatornáinak alakja alapján sokáig úgy vélték, hogy az adapis életmódja hasonlít a a modern Pottos és más loriaiak életmódja [16] [5]  – vízszintesen, négy lábon mozgó, lomha mérges nyilas békák. Külön tanulmányok azonban azt mutatják, hogy az adapis gyorsabb lehet, beleértve a mozgást és a futást is [12] . Az adapis őrlőfogakra számított magas vágási tényező, valamint az összenőtt mentális szimfízis, valamint az occipitalis és sagittalis gerincek jelenléte rostban gazdag leveles étrendre utal [17] [18] ; megállapította az adapis és a szelíd makik nemzetség modern képviselőinek őrlőfogainak szerkezetének hasonlóságát [5] .

Jegyzetek

  1. ↑ Gremyatsky M.A. Különítmény főemlősök. Főemlősök // A paleontológia alapjai / Ch. szerk. Yu. A. Orlov . - M . : Állami geológiai és ásványkincsvédelmi tudományos és műszaki kiadó, 1962. - T. 13. Emlősök. - S. 91.
  2. ↑ 1 2 3 Drobyshevsky S. Half-majmok // Link visszakeresése. - Corpus, 2017. - 1. kötet. Majmok és minden. — (Primus). — ISBN 978-5-17-099215-7 .
  3. ↑ 1 2 3 Delson et al., 2000 , p. négy.
  4. ↑ Szakáll, 2004 , p. 35.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Fleagle, 2013 , p. 240.
  6. ↑ 12 Delson et al., 2000 , pp. 4-5.
  7. ↑ Gebo, 2002 , pp. 35-36.
  8. ↑ Fleagle, 2013 , p. 242.
  9. ↑ 1 2 Gebo, 2002 , p. 35.
  10. ↑ Bernardi & Couette, 2017 , p. 1583.
  11. ↑ 1 2 Gebo, 2002 , p. 31.
  12. ↑ 1 2 Bernardi & Couette, 2017 , p. 1577.
  13. ↑ Gebo, 2002 , pp. 30-31.
  14. ↑ Szakáll, 2004 , pp. 40-41.
  15. ↑ Godinot M. Toward the locomotion of two contemporaneous Adapis faj  (angol)  // Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie. - 1991. - Bd. 78. sz. 3 . — S. 787.
  16. ↑ Gebo, 2002 , p. 39.
  17. ↑ Gebo, 2002 , p. 36.
  18. ↑ Szakáll, 2004 , pp. 41-43.

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Szótárak és enciklopédiák
Taxonómia