Cefalóták
A Cephalotes (lat.) az Attini (vagy Cephalotini )törzsbe tartozó erdei hangyák neme, a Myrmicinae ( Formicidae ) alcsaládból.
Elosztás
A nemzetség Közép- és Dél-Amerika trópusain és szubtrópusain él , három faja ismert az Egyesült Államok déli részén ( C. varians - Florida, C. texanus - Texas, C. rowheri - Dél-Arizona) [1] .
Leírás
Lapos testű fahangyák. Nagyon kicsi és közepes méretű, 3-14 mm hosszú. A nemzetség képviselőinek van egy speciális barázdája, amelybe a scape kerül . Posterolaterális részén szemek találhatók, félig ezekben a barázdákban. Az antennák 11 szegmensből állnak, ütő nélkül. Egyes fajok fején és mellkasán speciális védőtüskék vagy hosszú fogak találhatók [1] .
A legtöbb fajnak külön kasztja van lapított fejű katonákból , ami lehetővé teszi, hogy parafához hasonlóan lezárják vele a fészek bejáratait. Ezt a kasztot nagyméretű, kétalakú katonák jellemzik, nagy homorú fejpajzssal ( eng. the cephalic disc ) [2] , amellyel dugják be a bejáratot, mint egy parafa. Ezt a jelenséget phragmosisnak [2] nevezték el . Számos fajnál a méhnek is van egy hasonló fejlemeze. A fejkorongot erősen formázták, és speciális vékony réteg borítja (például a Cephalotes porrasi és a Cephalotes setulifer fajoknál ), amely védő álcázást hoz létre [3] . A korongon speciális sörték (setae) is találhatók, az azt borító anyagot maguk a hangyák mirigyei alkotják [4] .
A korábban a Zacryptocerus nemzetségbe besorolt fajokat (ma ezt a taxont a Cephalotes nemzetség szinonimájaként ismerik el ) viszonylag egységes polimorf, nagy katonák jellemzik. Testük dorso-ventralisan lapított. A mezoszóma szélein oldalt kiálló fogak vannak [1] .
A biológia jellemzői
A hangyatelepek száma néhány tucat munkástól ( Cephalotes texanus ) 10 000-ig ( Cephalotes atratus ) terjed [5] [6] [7] .
Ennek a nemzetségnek a képviselői a cserjék és fák jellegzetes lakói. A xilofágok , például a favágó bogarak által létrehozott fán belüli üregekben és járatokban laknak . Képes ejtőernyőzni, ha véletlenül leesik egy fáról, és felrepül ugyanannak a növénynek a törzséhez [8] [9] .
Általában ezek enyhén agresszív hangyafajok, amelyek gyakran együtt élnek más hangyákkal, még közös mozgási útvonalakat is használva [10] .
A nemzetség minden fajára jellemző a nehéz kitin páncél és a dorso-ventralisan lapított testek jelenléte. Az aljzat felületéhez tapadva láthatatlanná és védetté válnak. A nemzetség egyes fajai vegyi védelemre szorulnak [11] [12] [13] [14]
A táplálkozás általánosságban továbbra is kevéssé kutatott. Ragadozók és dögfogók , virágon kívüli nektárt is gyűjthetnek , megtalálhatók fehérje- és cukorforrásokon és cseppeken, madárürüléken, növényi virágporral is táplálkoznak [15] . Különféle hangyafajok ( Cephalotes pusillus és mások) extracelluláris nektárok látogatása az Ouratea spectabilis Engl. ( Ochnaceae ) szignifikánsan több gyümölcs- és magtermést eredményezett ebben a szárkategóriában, mint a csak cefalóták által lakott hangyás szárak . Nem találtunk különbséget a kísérleti szárak lombozati herbivoritásának szintjében [16] .
Bizonyítékok vannak a Tragopa peruviana kabóca és a Cephalotes atratus hangyák közötti trofóbiotikus kapcsolatra . Ez a fajta hangya gyakran megtalálható ezekkel a levélhüvelyekkel együtt, amelyek az Isertia haenkeana és a Vismia angusta nagy levelein élnek . A levélhüvelyek édes váladékot választanak ki, és a C. atratus hasi részéhez hasonló konvergens adaptáció jellemzi őket általános testalkatban és színben [17] .
Osztályozás
A Cephalotes nemzetséget először 1860 -ban F. Smith (1805-1879) angol entomológus azonosította, és körülbelül 130 fajt foglal magában, köztük körülbelül 15 kövületet. A nemzetség az Attini (korábban különálló Cephalotini törzsre vált ) törzsébe ( Myrmicinae ) [1] [18] tartozik .
Szinonimák
- Eucryptocerus Kempf
- Zacryptocerus Ashmead
- Harnedia Smith
- Hypocryptocerus Wheeler
- Cryptocerus (Cryptocerus) Latreille
- Cyathocephalus Emery
- Cryptocephalus Latreille
- Exocryptocerus Vierbergen et Scheven
- Paracryptocerus Emery
- Cyathomyrmex Creighton
- Cryptocerus latreille
- Zacryptocerus Wheeler
Faj
- Cephalotes adolphi (Emery, 1906)
- Cephalotes alfaroi (Emery, 1890)
- Cephalotes alveolatus (Vierbergen et Scheven, 1995)
- Cephalotes angustus ( Mayr , 1862)
- Cephalotes argentatus (Smith, 1853)
- Cephalotes argentiventris De Andrade, 1999
- Cephalotes atratus ( Linnaeus , 1758)
- Cephalotes auriger De Andrade, 1999
- Cephalotes basalis (Smith, 1876)
- Cephalotes biguttatus (Emery, 1890)
- Cephalotes bimaculatus (Smith, 1860)
- Cephalotes bivestitus (Santschi, 1922)
- Cephalotes bloosi Baroni Urbani, 1999
- Cephalotes bohlsi (Emery, 1896)
- Cephalotes borgmeieri (Kempf, 1951)
- Cephalotes brevispineus De Andrade, 1999
- Cephalotes bruchi ( Forel , 1912)
- Cephalotes carabicus De Andrade, 1999
- Cephalotes chacmul Snelling, 1999
- Cephalotes christopherseni (Forel, 1912)
- Cephalotes clypeatus ( Fabricius , 1804)
- Cephalotes coffeae (Kempf, 1953)
- Cephalotes columbicus ( Forel , 1912)
- Cephalotes complanatus (Guerin-Meneville, 1844)
- Cephalotes conspersus (Smith, 1867)
- Cephalotes cordatus (Smith, 1853)
- Cephalotes cordiae (Stitz, 1913)
- Cephalotes cordiventris (Santschi, 1931)
- Cephalotes crenaticeps (Mayr, 1866)
- Cephalotes cristatus (Emery, 1890)
- Cephalotes curvistriatus (Forel, 1899)
- Cephalotes decolor De Andrade, 1999
- Cephalotes decoloratus De Andrade, 1999
- Cephalotes dentidorsum De Andrade, 1999
- Cephalotes depressus (Klug, 1824)
- Cephalotes dieteri Baroni Urbani, 1999
- Cephalotes dorbignyanus (Smith, 1853)
- Cephalotes duckei (Forel, 1906)
- Cephalotes ecuadorialis De Andrade, 1999
- Cephalotes eduarduli ( Forel , 1921)
- Cephalotes emeryi (Forel, 1912)
- Cephalotes fiebrigi (Forel, 1906)
- Cephalotes flavigaster De Andrade, 1999
- Cephalotes foliaceus (Emery, 1906)
- Cephalotes fossithorax (Santschi, 1921)
- Cephalotes frigidus (Kempf, 1960)
- Cephalotes gabicamacho Oliveira et al. , 2021 [18]
- Cephalotes goeldii ( Forel , 1912)
- Cephalotes goniodontes De Andrade, 1999
- Cephalotes grandinosus (Smith, 1860)
- Cephalotes guayaki De Andrade, 1999
- Cephalotes haemorrhoidalis (Latreille, 1802)
- Cephalotes hamulus ( Roger , 1863)
- Cephalotes hirsutus De Andrade, 1999
- Cephalotes hispaniolicus De Andrade, 1999
- Cephalotes inaequalis (Mann, 1916)
- Cephalotes inca (Santschi, 1911)
- Cephalotes incertus (Emery, 1906)
- Cephalotes insularis ( Wheeler , 1934)
- Cephalotes integerrimus (Vierbergen et Scheven, 1995)
- Cephalotes jamaicensis ( Forel , 1922)
- Cephalotes jansei ( Vierbergen et Scheven , 1995)
- Cephalotes jheringi (Emery, 1894)
- Cephalotes klugi (Emery, 1894)
- Cephalotes kukulcan Snelling, 1999
- Cephalotes laminatus (Smith, 1860)
- Cephalotes lanuginosus (Santschi, 1919)
- Cephalotes lenca De Andrade, 1999
- Cephalotes liepini De Andrade, 1999
- Cephalotes liogaster (Santschi, 1916)
- Cephalotes liviaprado Oliveira et al. , 2021
- Cephalotes maculatus (Smith, 1876)
- Cephalotes manni (Kempf, 1951)
- Cephalotes marginatus ( Fabricius , 1804)
- Cephalotes mariadeandrade Oliveira et al. , 2021
- Cephalotes marycorn Oliveira et al. , 2021 [18]
- Cephalotes maya De Andrade, 1999
- Cephalotes membranaceus (Klug, 1824)
- Cephalotes minutus ( Fabricius , 1804)
- Cephalotes mompox De Andrade, 1999
- Cephalotes monicaulyssea Oliveira et al. , 2021
- Cephalotes multispinosus (Norton, 1868)
- Cephalotes nilpiei De Andrade, 1999
- Cephalotes notatus (Mayr, 1866)
- Cephalotes obscurus (Vierbergen et Scheven, 1995)
- Cephalotes oculus (Spinola, 1851)
- Cephalotes olmecus De Andrade, 1999
- Cephalotes opacus Santschi, 1920
- Cephalotes pallens (Klug, 1824)
- Cephalotes pallidicephalus (Smith, 1876)
- Cephalotes pallidoides De Andrade, 1999
- Cephalotes pallidus De Andrade, 1999
- Cephalotes palta De Andrade, 1999
- Cephalotes palustris De Andrade, 1999
- Cephalotes patei (Kempf, 1951)
- Cephalotes patellaris (Mayr, 1866)
- Cephalotes pavonii (Latreille, 1809)
- Cephalotes pellans De Andrade, 1999
- Cephalotes persimilis De Andrade, 1999
- Cephalotes persimplex De Andrade, 1999
- Cephalotes peruviensis De Andrade, 1999
- Cephalotes pileini De Andrade, 1999
- Cephalotes pilosus (Emery, 1896)
- Cephalotes pinelii (Guerin-Meneville, 1844)
- Cephalotes placidus (Smith, 1860)
- Cephalotes poinari Baroni Urbani, 1999
- Cephalotes porrasi ( Wheeler , 1942)
- Cephalotes prodigiosus (Santschi, 1921)
- Cephalotes pusillus (Klug, 1824)
- Cephalotes quadratus (Mayr, 1868)
- Cephalotes ramiphilus ( Forel , 1904)
- Cephalotes resinae De Andrade, 1999
- Cephalotes rohweri (Wheeler, 1916)
- Cephalotes scutulatus (Smith, 1867)
- Cephalotes serraticeps (Smith, 1858)
- Cephalotes serratus (Vierbergen et Scheven, 1995)
- Cephalotes setulifer (Emery, 1894)
- Cephalotes simillimus (Kempf, 1951)
- Cephalotes sobrius (Kempf, 1958)
- Cephalotes solidus (Kempf, 1974)
- Cephalotes specularis Brandão et al. , 2014
- Cephalotes spinosus (Mayr, 1862)
- Cephalotes squamosus (Vierbergen et Scheven, 1995)
- Cephalotes sucinus De Andrade, 1999
- Cephalotes supercilii De Andrade, 1999
- Cephalotes taino De Andrade, 1999
- Cephalotes targionii (Emery, 1894)
- Cephalotes texanus (Santschi, 1915)
- Cephalotes toltecus De Andrade, 1999
- Cephalotes trichophorus De Andrade, 1999
- Cephalotes umbraculatus ( Fabricius , 1804)
- Cephalotes unimaculatus (Smith, 1853)
- Cephalotes ustus (Kempf, 1973)
- Cephalotes varians (Smith, 1876)
- Cephalotes ventriosus De Andrade, 1999
- Cephalotes vinosus ( Wheeler , 1936)
- Cephalotes wheeleri ( Forel , 1901)
Jegyzetek
- ↑ 1 2 3 4 De Andrade, Maria L. & Baroni Urbani, Cesare. Sokféleség és alkalmazkodás a Cephalotes hangyák nemzetségében , múlt és jelen (angol) // Stuttgarter Beitrage Naturkunde. Serie B (Geologie und Palaontologie): folyóirat. - Stuttgart : Staatliches Museum fur Naturkunde in Stuttgart , 1999. - Vol. 271. - P. 1-889. — ISSN 0341-0153 .
- ↑ 1 2 Delabie , JHC Cooperative shield phragmosis a Zacryptocerus pusillus (Hymenoptera; Formicidae; Cephalotini ) kisebb munkásai által // Etologia : Journal. - 1994. - 1. évf. 4. - P. 99-102.
- ↑ Wheeler, WM Neotróp hangyanövények és hangyáik tanulmányozása // Bul . Mus. Összeg. Zool., Harvard: Journal. - Cambridge , Massachusetts : Harvard Egyetem , 1942. - 1. évf. 90. - P. 1-262.
- ↑ Wheeler, D.E. és B. Hoelldobler. Cryptic phragmosis: a szerkezeti módosítások (angol) // Psyche : Journal. - Hindawi Publishing Corporation , 1985. - Vol. 92. - P. 337-353. — ISSN 0033-2615 .
- ↑ Creighton, W.S. és R.E. Gregg. Tanulmányok a Cryptocerus texanus Santschi (Hymenoptera: Formicidae) (angol) szokásairól és elterjedéséről // Psyche : folyóirat. - Hindawi Publishing Corporation , 1954. - Vol. 61. - P. 41-57. — ISSN 0033-2615 .
- ↑ Weber, N.A. A fán élő hangya Cephalotes atratus rendellenes kolóniájának fészke // Psyche : Journal. - Hindawi Publishing Corporation , 1958 ("1957"). — Vol. 64. - P. 60-69. — ISSN 0033-2615 .
- ↑ Powell, S., 2008. Ökológiai specializáció és egy speciális kaszt evolúciója a cefalota hangyákban. Funkció. ecol. 22(5), 902-911. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2435.2008.01436.x
- ↑ Yanoviak SP, Dudley R., Kaspari M. Irányított légi süllyedés lombkoronahangyákban // Természet . - 2005. - 20. évf. 433 . - P. 624-626 . - doi : 10.1038/nature03254 . Archiválva az eredetiből 2007. június 16-án.
- ↑ Ejtőernyős fahangyák Cephalotes atratus Archivált : 2014. január 18. a Wayback Machine -nél
- ↑ Adams, ES Kölcsönhatás a Zacryptocerus maculatus és az Azteca trigona hangyák között: az információ fajok közötti parazitizmusa // Biotropica : magazin. - Wiley-Blackwell , 1990. - 20. évf. 22. - P. 200-206. — ISSN 0006-3606 .
- ↑ Coyle, F. A. Védekező viselkedés és kapcsolódó morfológiai jellemzők a Paracryptocerus hangyanemzetség három fajában // Rovar . szoc. : magazin. - Svájc: Birkhäuser Verlag , 1966. - 1. évf. 13. - P. 93-104. — ISSN 0020-1812 .
- ↑ Donaldson-Matasci, Woodrow-Tomizuka és Dornhaus. Kontextusfüggő védekezés teknőshangyákban: Az erőforrás-védelem és a fenyegetettség szintje dinamikus eltolódásokat idéz elő a katona bevetésében // Funkcionális ökológia. - 2017. - Kt. 31. (12) bekezdése alapján. - P. 2287-2298. - doi : 10.1111/1365-2435.12926 .
- ↑ Powell. Összehasonlító perspektíva a morfológiai diverzifikáció ökológiájáról összetett társadalmakban: fészkelőökológia és katonafejlődés a teknőshangyákban // Viselkedési ökológia és szociobiológia. - 2016. - Kt. 70. - P. 1075-1085. - doi : 10.1007/s00265-016-2080-8 .
- ↑ >Powell, S., Price, SL, Kronauer, DJC, 2020. A tulajdonságok evolúciója megfordítható, megismételhető és szétválasztható a teknőshangyák katona kasztjában. Proc. Natl. Acad. sci. USA 117 (12), 6608-6615. http://dx.doi.org/10.1073/pnas.1913750117
- ↑ Baroni Urbani, C. és M. L. De Andrade. [Névtelen. Cephalotes bloosi Baroni Urbani & de Andrade új fajok.], p. 549-551, in: De Andrade ML, Baroni Urbani C. Diversity and adaptation in the hangya genus Cephalotes past and present // Stuttg . Beitr. Naturk. Ser. B (Geol. Paleontol.) : folyóirat. - Stuttgart , 1999. - 1. évf. 271. - P. 1-889.
- ↑ Byk, J., Del-Claro, K., 2010. A nektárt és pollent gyűjtő cephalotes hangyák nem nyújtanak védelmet a növényevőkkel szemben: egy új manipulatív kísérlet a hangyák védőképességének tesztelésére. Acta Ethol. 13. (1), 33-38. http://dx.doi.org/10.1007/s10211-010-0071-8
- ↑ L. Richter (1945)
- ↑ 1 2 3 Aline Machado Oliveira, Scott Powell, Rodrigo Machado Feitosa. Taxonómiai tanulmány a brazil teknőshangyákról (Formicidae: Myrmicinae: Cephalotes ) (angol) // Revista de Entomologia (Rio de Janeiro): folyóirat. - Rio de Janeiro : Sociedade Brasileira de Entomologia, SciELO, 2021. - Vol. 65. (3):e20210028. - P. 1-52. - doi : 10.1590/1806-9665-RBENT-2021-0028 . Archiválva az eredetiből 2021. szeptember 16-án.
Irodalom
Linkek