Svante Cornell | |
---|---|
Születési dátum | 1975 vagy 1975. június 22 (47 évesen) |
Ország | |
Munkavégzés helye | |
alma Mater |
Svante Cornell ( svéd Svante E. Cornell , 1975 ) svéd tudós, aki Eurázsia politikájára és biztonsági kérdéseire szakosodott, különösen a Kaukázuson, Törökországon és Közép-Ázsiában. A stockholmi székhelyű Biztonság- és Fejlesztéspolitikai Intézet (ISDP) igazgatója és társalapítója, a Közép-Ázsia és Kaukázus Intézet kutatási igazgatója, valamint a Közép -Ázsia-Kaukázusi Intézet és Selyemút Tanulmányok Programja (CACI-SRSP) ), kapcsolatban áll az IPBR-vel és a Johns Hopkins School of Advanced International Studies- val .
Cornell a Közel-Kelet Műszaki Egyetem ( Ankara , Törökország ) Nemzetközi Kapcsolatok Tanszékén tanult [1] . Az Uppsalai Egyetemen ( Uppsala , Svédország ) szerzett Ph.D fokozatot béke- és konfliktustanulmányokból [1] .
2002 és 2003 között az Egyesült Államok Külügyminisztériumának Külügyi Intézetének Kaukázusi Tanulmányok Tanfolyami Igazgatója volt . [1] 2003 és 2007 között az Uppsalai Egyetem kelet-európai tanulmányok docense volt . Egy ideig a Svéd Királyi Hadtudományi Akadémián is tanított .
Az ISDP-nél és a CACI-SRSP-nél elfoglalt pozíciói mellett a Johns Hopkins School of Advanced International Studies kutatói docense és adjunktusa (részmunkaidős) az Uppsalai Egyetemen.
Joshua Kucera amerikai újságíró Cornell „Azerbajdzsán függetlensége óta” című könyvéről írt cikkében megjegyzi, hogy Cornell főként az azerbajdzsáni állásponthoz ragaszkodik. Az, hogy a helyzetet elkerülhetetlennek írja le, felmenti Azerbajdzsánt a tetteiért való felelősség alól, amivel vitatható. De ugyanakkor jól ismeri Azerbajdzsánt, és ezt az elemzést érdemes megfontolni [2] . Richard D. Kauzlarich a könyvet kritizálva megjegyzi, hogy a könyv nagy részét Hegyi-Karabahnak szentelik, ahol Cornell az azerbajdzsánok elleni örmény atrocitásokkal írja le a konfliktust [3] .
Cornell az Azerbajdzsáni Nemzeti Tudományos Akadémia tiszteletbeli doktora .
Két kritika van. Először is Cornell a Bakuban élő örmények elleni azerbajdzsáni eredetű erőszakot idézi, amely a szovjet hadsereg véres bakui beavatkozásához vezetett 1990. január 20-án. Ennek ellenére az etnikai erőszak kitörését követő Hegyi-Karabah iránti figyelem nagy részét elsősorban a leírták. az azerbajdzsánok elleni örmény atrocitások tekintetében. Ez nem az egyensúly kérdése, hanem annak felismerése, hogy mindkét oldalon félelmetes erőszak indult el. Másodszor, Cornell elszalasztja a lehetőséget, hogy teljes történetet meséljen el Azerbajdzsán mindent átható korrupciójáról és rossz kormányzásáról. Érdekes módon leírja, hogy az azeri közvélemény megbocsáthatatlannak tartja az Elchibey Népi Front kormányának növekvő korrupcióját. Mégis úgy magyarázza a Heydar és Ilham Aliyev korrupció korrupcióját, mint ami egy olyan politikai cél megvalósításához szükséges, amely modern kormányzati struktúrák hiányában a politikai hatalom fenntartására irányul. Ennek ellenére Azerbajdzsán függetlensége óta jelentősen hozzájárul ahhoz, hogy jobban megértsük azt az utat, amelyet Azerbajdzsán a függetlenedés óta követett. Cornell hosszú távú elkötelezettsége a régióban hitelessé teszi azt, hogy megértette Azerbajdzsán függetlenné válása után, valamint Törökországgal és Iránnal fennálló kapcsolatát – különösen két szomszéddal, amelyeknek nagy köze lesz ahhoz, hogy Azerbajdzsán hogyan fog fejlődni a következő húsz évben.
|