Sofia Andreevna Bagdasarova | |
---|---|
Születési hely | |
Ország | |
Foglalkozása | újságíró , Wikipédia , blogger , művészeti kritikus , író |
Apa | Andrej Leonidovics Ponomarjov |
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Sofia Andreevna Bagdasarova (született: Moszkva , Szovjetunió ) orosz író és képzőművészettörténész , újságíró , művészeti kritikus és művészeti blogger . Kétszer jelölt a Felvilágosító díjra.
2004 óta Sofia Bagdasarova művészettörténészi blogot vezet a LiveJournalban ( shakko.ru ). A blog 2017-ben nagy népszerűségre tett szert, első népszerű rovata az "Undorító műkritika" volt:
A művészet olyan témáiról írok, amelyekről ritkán esik szó komoly publikációkban. Nyugaton azonban már régóta a tudományos téren vannak (például felidézhetjük Umberto Eco A csúnyaság története ), ezzel még szegények vagyunk. És az embereket minden szokatlan érdekli! Így jutott eszembe a Hateful Art Criticism rovat (amely Tarantino A Hateful Eight című művéről kapta a nevét ). Ebben elkezdtem mindenféle megrázó, félelmetes műalkotást publikálni - és nem modern, hanem kizárólag klasszikusokat. Számomra úgy tűnik, hogy az olvasók első nagy tömegét ezek a történetek vonzották, majd elkezdtek olvasni más, „nyugodtabb” bejegyzéseket [1] .
— Szófia BagdasarovaEzután a „Kérdések a művészetről” rész jelentős népszerűségre tett szert:
Amikor rájöttem, hogy elég nagy állandó közönségem van, akik nem idegenkednek a komolyabb dolgok megismerésétől, előálltam a „Kérdések a művészetről” rovattal. Azok az olvasók, akik nem művészeti szakemberek, küldenek neki kérdéseket, és minél egyszerűbbek és váratlanabbak, annál érdekesebb válaszolni rájuk. Már a kérdés felvetése is lehetővé teszi a szokatlan válaszadást. Így jelent meg az utólagos válasz: „Miért Shilov rossz művész, Bryullov pedig jó, hasonlóak?” Ma ez a legnépszerűbb szövegem, kb 400 ezer megtekintés. A YouTube -lemezekhez képest persze ez apróság, de a festészettel kapcsolatos anyagokhoz ez nagyon menő. Vagy: „Mondd csak, mi az a „ kortárs művészet ”? Csak dióhéjban, kérem” és „Miért olcsóbb Repin , mint Malevics és Kandinsky ?”. Elméletileg lehetetlen erre komolyan válaszolni, de a végén kiderül néhány alapelv [1] .
— Szófia Bagdasarova2017 végén Sofia Bagdasarova blogja napi 40-50 ezer megtekintéssel (5-6. hely az összesített LJ-topban) elnyerte a NeForum Awards díját a "Legjobb Longread" jelölésben [1] .
A blog sikere után Sofia Bagdasarovát az Eksmo kiadó képviselői keresték meg azzal az ajánlattal, hogy írjon egy könyvet. Sophia átdolgozta és nyomtatásra adaptálta a blog anyagainak egy részét, kötetének mintegy fele új szöveg volt. A szerzőt a Teffi , Arkagyij Avercsenko és a 20. század eleji orosz humoros próza más klasszikusai által írt „A Satyricon által feldolgozott általános történelem ” stilisztikája vezérelte. Bagdasarova könyve humoros, modernizált módon meséli újra az ókori görög mítoszokat a kannibálokról , transzvesztitákról és gyilkosokról. A kiadványt Rubens , Michelangelo , preraffaeliták és más művészek színes reprodukcióival látjuk el - releváns témákban, valamint komoly tudományos megjegyzéseket.
A Hateful Art bestseller volt , de vegyes értékeléseket kapott az olvasóktól és a kritikusoktól. A kommentelők felfigyeltek Sophia interneten és papíron megjelent szövegeinek benyomása közötti váratlan eltérésre, valamint az anyag feldolgozásában bekövetkezett kompromisszumra, amikor a blog éles és aktuális poénjait „szakállas” szójátékokkal váltották fel.
Konstantin Milchin irodalomkritikus kijelentette, hogy Sofia Bagdasarova könyve "az ókori görög mitológia amikoshoni újramondása a Telt Ház program stílusában ", ugyanakkor elismerte, hogy "a könyv írója valójában nagyon klassz oktató: kiváló blogot vezet LiveJournal, ahol kompetens és nagyon szellemesen beszél a festészetről" [2] . Év portál főszerkesztője. Literature.rf Mikhail Wiesel megjegyzi: „Ennél a szándékos komédiánál azonban egyértelmű, hogy a szerző szereti a témát, és ami a legfontosabb, ismeri. Az olvasás tehát lehetővé teszi, hogy ne csak nyugodtabban reagáljunk az éber polgártársak felháborodott kiáltására, hanem magabiztosabban érezzük magunkat az európai múzeumokban” [3] [4] .
Vlagyimir Bogdanov bíráló szimpatikusabb:
Ez egy történet az ősi mítoszokról és szokásokról európai művészek történeteinek példáján. Híresen megírva, akadémikus vonzalom nélkül. Műfajilag ez nem tudományos monográfia, hanem inkább műmesék, színtiszta rajongás, „botrányok-intrikák-nyomozások” Odüsszeusz idejéből ... Csak avatatlan ember számára néhány festmény cselekménye egyszerűen pásztorszerű, béke, igen kegyelem. És érdemes egy kicsit beleásni a mitológiába, és minden egyszerre kiderül: könyörtelenség, gátlástalanság, kegyetlenség, csalás és szemérmetlenség. Nincs új a nap alatt. Minden utálatosságot, mint kiderült, jóval előttünk találták ki [5] .
— Vlagyimir BogdanovAlekszandr Arhangelszkij és Alekszandr Gavrilov írók felvették a "Undorító művészet" című könyvet a 2018 -as Felvilágosító -díjra jelöltek "hosszú listájára" [6] . Gavrilov ezt a beillesztést alátámasztotta, a könyv fő értelmét az anyag redukált bemutatásában találta meg [7] :
Ami ebben a könyvben történik, az sok olvasó számára érthetetlen és észrevehetetlen lehet. Valójában a modern orosz irodalomban nincs papírra írva a köznyelvi beszéd kánonja. Ha csak megfejti, hogyan hangzik az utca, lehetetlen elolvasni. Ennek a kánonnak a kialakulása meglehetősen későn, a hatvanas évek vége felé kezdődött; a szovjet korszak egyetlen jelentős vívmánya talán Dovlatov , aztán feltűnik néhány ember, munkája elején ezzel érdekesen dolgozott Grishkovets is . Ami pedig ebben a könyvben történik, az irodalom szempontjából különösen érdekes számomra. Számomra úgy tűnik, hogy ez egy nagyon fényes és jelentős alkalmazás egy új nyelv számára.
Szigorúan véve a népszerű tudományos könyv tervezése kezdetben nagyon közel állt ahhoz, amit Sophia csinál. Mert minden tudományról szóló népszerű könyvnek olyan nyelven kell elmesélnie, amely teljesen átlátszó lesz egy olyan ember számára, aki nem töltött húsz évet arra, hogy elolvassa ezt a könyvet. Sajnos maguk a tudósok is sokáig elfelejtették, hogyan kell ezt megtenni.
- Alekszandr GavrilovSofia Bagdasarova könyve azonban nem került be a díj „rövid listájára” [8] .
2018 októberében az Eksmo kiadó Bombora osztálya kiadta Sofia Bagdasarova második könyvét , az Apokalipszis a művészetben címmel. Utazás Armageddonba. A kiadvány a " János evangélista kinyilatkoztatása " ("Apokalipszis") teljes szövege, amely a múlt művészeinek munkáinak nagyszámú színes reprodukciójával van felszerelve, a szöveget a lehető legteljesebben illusztrálva [9] .
Először is azonnal megnyugtatom azokat, akik félnek a komolytalanságtól a kereszténység témájában - nincs benne humor! Jellemző tulajdonságaim közül másokat is használtam itt - minden nagyon egyszerű és világos, a magyarázat szintje „szovjet középiskolás diák számára”, a műszaki értelmiség képviselője számára. Vagyis egy intelligens embernek, aki őszintén meg akarja érteni a komplexumot, de fél elmerülni a dzsungelben.
A kiadvány ötlete a művészettörténészek „Apokalipszis” egyediségéről szóló mondatából született: ez „a Biblia egyetlen olyan könyve, amelyben minden sor, vagy legalább egy bekezdés illusztrált”. Tehát itt van egy ilyen „Teológus János kinyilatkoztatása”, amelyben minden sor vagy legalább bekezdés valóban illusztrált! Valójában megjelent egy „grafikusregény” (olyan, mint egy „képregény”, csak értelmiségieknek), vagy egy hatalmas hagiográfiai ikon kétszáz fémjellel, sorban illusztrálva a világvége eseményeinek alakulását.
— Szófia BagdasarovaA " Rosszijszkaja Gazeta " a Non/Fiction-2018 vásár legérdekesebb eseményei közé sorolta a könyv bemutatóját [10] , az Elle Girl magazin pedig felvette a könyvet a "10 okos nem-fikciós könyv komoly lányoknak" listájára [11] ] .
Ez a könyv az Illuminator Prize (2020) hosszú listáján is szerepelt [12] .
Az Eksmo kiadó Bombora fiókja 2019 szeptemberében jelentette meg Sofia Bagdasarova harmadik könyvét Tolvajok, vandálok és idióták: Az orosz művészet bűnügyi története . A szerző a könyvben az orosz múzeumokban elkövetett bűncselekményekről beszél, és megjegyzi, hogy " hülyeség, remény a véletlenre és részegség - ez az, ami megkülönbözteti az orosz bűnöket a művészet területén " [13] . A könyv a kifejezetten Oroszországban elkövetett művészeti bűncselekmények első krónikája. .
A Gorkij című internetes kiadvány recenziója szerint „ a szerző nem koncentrál túlságosan a bűnözők indítékaira és lélektani árnyalataira, a történtek játékosan szatirikus, Zoscsenko lo-fija szellemében történő leírására szorítkozik. A szórakoztatás mértékét növelik a főtörténetek közé helyezett műkereskedői mesék. A kiadvány elrendezése is érdekes – sikeresen utánozza az 1980-as évek végének serdülőkorának népszerű tudományos könyveit" [14] . Az Artinvestment.ru aukciós portál kezdő gyűjtőknek ajánlja a hiszékenység elleni oltásként [15] . A falu a könyvet a „modern oroszországi életről szóló regények” válogatásába foglalta, és „a spanyol szégyen könyveként ” jellemezte: a könyv olvasása során „...a honfitársak iránti szégyen közvetlenül fizikailag érezhető” [16]. . A "Rossiyskaya Gazeta" lektora szerint: "egyszerre lendületes olvasmány, informatív és szórakoztató" [17] . A Godliteratury.rf portál ezt írja: „Hangosan és hevesen fogsz nevetni. Maga a humor ugyanolyan fontos kategória ennek a könyvnek, mint a művészet, ezért készüljön fel a sci-fi/szórakoztató eklektikára" , és rámutat, hogy a sötét humort az első könyvhöz képest csökkentették [18] .
A könyvet a 2019-es moszkvai könyvvásáron mutatták be, és számos kiadása bekerült a fesztivál legérdekesebb könyvei közé [19] [20] [21] [22] [23] [17] [24] [25 ] [26] . A Maria Ponomareva művész által kifejezetten ehhez a könyvhöz készített szatirikus illusztrációit összehasonlították Bidstruppal [18] [22] .
Néhány hónappal később a könyvet a Non/Fiction vásáron mutatták be , melynek szervezői felvették a toplistájukra [27] . A vásáron megvenni érdemes könyvek listájára számos kiadvány, valamint maga a bemutató is bekerült - a legérdekesebb események közé [28] [29] [30] [31] [32] . A könyvet később a Kutya az év 35 legjobb könyve közé sorolta .
2020-ban Bagdasarova N. Dobrokhotov-Maikov, V. Pjatnyickij „Lev Tolsztoj nagyon szerette a gyerekeket...” Anekdoták Kharmsnak tulajdonított írókról” (M., Bombora) című könyvének szerkesztő-összeállítójaként tevékenykedett. A könyv tartalmazza az ál-sérülések anekdoták kéziratának fakszimiléjét V. Pjatnyickij nonkonformista rajzaival , kiterjedt kommentárokkal, valamint különböző szakemberek tudományos és életrajzi cikkeivel [34] . A könyvet a 2020-as moszkvai könyvvásáron mutatták be [35] , a könyvkritikákat a „hét könyve” és „az elmúlt hónapok legérdekesebb újdonságai” [36] [37] ismertetők közé sorolták . A könyvről az oroszországi szamizdat történetének szentelt almanachban, „Acta samizdatica” (2020. 5. szám) jelent meg kritika: „Túlzás nélkül mondhatjuk, hogy végre megkaptuk azt a könyvet, amire mindenki nagyon várt” [38] . Kalavsky Zofia magyar irodalomtudós a Magyar Irodalomtudományi Intézet számára írt recenziójában megjegyzi, hogy a kiadvány bemutatja, hogyan került ez a mű az 1970-es évek társadalmi és kulturális kontextusába, amelyet tanulmányok és interjúk egészítenek ki, amelyek feltárják. az anekdoták szerepe és jelentősége a kultúra számos kapcsolódó területén [39] . A művész, az ODEKAL művészeti kommuna alapítója, Sergey Sigerson felvette a könyvet "5 könyv arról, hogy milyen volt a szovjet művészeti szamizdat [40] " listájára .
2021. február 10-én került sor a könyv bemutatójára az Oroszországi Állami Nyilvános Történeti Könyvtárban. Az eseményt a Történeti Könyvtár és az RSSU Bölcsészettudományi Kara – a „Nem/megőrzött” kutatólaboratórium – közös projektjének részeként tartották, amely a szamizdattal, a „repülő kiadványokkal” és a digitális forrásokkal foglalkozik [41]. [42] . 2021-ben a könyvet a Puskin Múzeum im. MINT. Puskin [43] .
Sofia Bagdasarova 2006 januárja óta aktív közreműködője az orosz Wikipédiának (Shakko becenéven).
2014 végén Sofia „Wiki-díjat” kapott, mint az év „ Diego Velasquez festményeinek listája ” listája társszerzője .
Sofia Bagdasarova nagyon aktív a Wikipédia népszerűsítőjeként: mesterkurzusokat és webináriumokat tartott, a médiában nyilatkozott a wikiprojektekkel kapcsolatos témákról, valamint részt vett wikiversenyek szervezésében és zsűrijében.
Sofia Bagdasarova 2015 óta a " Wikimedia RU " non-profit partnerség tagja .
Az információk felépítéséhez két eszközt – a Wikipédiát és a blogomat – használtam. Sőt, a Wikipédia nem is olvasó, hanem olyan hely, ahol lehet jegyzetelni. Sokan nem tudnak róla, de a Wikipédia remek hely az olvasott könyvek és cikkek feljegyzésére... Jelenleg a Wikipédia fájltárolója az illusztrációk legmegbízhatóbb és legtartósabb tárháza a világ internetén. Különösen azokra a művekre, amelyekre szükségem van – a 20. század közepe előtti műalkotásokra.
— Szófia BagdasarovaA LiveJournal [44] Tudományos Tanácsának annak megalakulása (2019. július) óta tagja.
Kiállítási katalógusok:
A közösségi hálózatokon | |
---|---|
Fotó, videó és hang | |
Bibliográfiai katalógusokban |