Hossenfelder, Sabina

Sabine Hossenfelder
Sabine Hossenfelder
Születési dátum 1976. szeptember 18. (46 évesen)( 1976-09-18 )
Születési hely
Ország
Tudományos szféra elméleti fizika
Munkavégzés helye Institute for Heavy
Ions NORDITA
Frankfurt Institute for Advanced Study
alma Mater Johann Wolfgang Goethe Egyetem frankfurti
Akadémiai fokozat PhD ( 2003 )
tudományos tanácsadója Walter Greiner
Horst Stöcker
Weboldal sabinehossenfelder.com _ 
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Sabina Hossenfelder ( németül:  Sabine Hossenfelder ; Frankfurt am Main , 1976. szeptember 18. ) német elméleti fizikus , a tudomány népszerűsítője , a kvantumgravitáció szakértője .

Életrajz

1997-ben diplomázott a frankfurti Johann Wolfgang Goethe Egyetemen matematika szakon. 2000-ben ott védte meg "Particle Production in Time Dependent Gravitational Fields" ( angol  részecsketermelés időfüggő gravitációs mezőkben , témavezető - Walter Greiner ) című mesterdiplomáját. Egyúttal tanársegédként a mechanika, elektrodinamika és kvantummechanika szakokon. 2003-ban Ph.D fokozatot szerzett elméleti fizikából "Black Holes in Large Extra Dimensions" ( Tanulmányvezető  Horst Stöcker ) címmel . Dolgozott kutatói asszisztensként a darmstadti Heavy Ion Institute -nál (2003-2004), posztdoktori ösztöndíjasként a Tucson-i Arizonai Egyetemen (2004-2005), a Santa Barbarai Kaliforniai Egyetemen (2005-2006) és Perimeter Institute for Theoretical Physics at Waterloo 2006. –2009). 2009-2015-ben a NORDITA Északi Elméleti Fizikai Intézetben adjunktusi pozíciót töltött be (szülési szabadság megszakításával). 2015 vége óta a Frankfurt Institute for Advanced Study [1] tudományos munkatársa .  

A tudományos érdeklődés a kvantumgravitáció fenomenológiájához kapcsolódik , amely a kísérletben fellelhető előrejelzésekre összpontosít [2] . További kutatási területei a standard modellen túli fizika és az általános relativitáselmélet módosításai [3] .

A Német Fizikai Társaság , az American Physical Society és az Institute for Fundamental Problems tagja [4] .

A tudomány népszerűsítése

Nem fikciós cikkeket publikált a Forbes - ban, a Quanta Magazine -ban, a New Scientist -ben, a Scientific American -ban, a Nautilus Quarterly -ben, a Physics Today -ben és a The Guardianban [5] . Tudományos népszerűsítő blogot [6] és YouTube-csatornát vezet, a Science a gobbledygook nélkül [7 ] . 

"Ugly Universe"

2018-ban Hossenfelder kiadta debütáló könyvét Lost  in Math: How Beauty Leads Physics Astray címmel, amelyben azt kérdezte, miért nem történtek áttörések az elméleti fizikában az elmúlt évtizedekben az elméleti fizika terén. a környező világ megértése. Véleménye szerint ebben jelentős szerepet játszottak a tudományos közösségben gyökerező esztétikai elképzelések, amelyek szerint egy valódi tudományos elméletnek matematikailag szépnek kell lennie. Ez az olyan elméletek elfogadhatóságának túlbecsléséhez vezet, mint a szuperszimmetria és a húrelmélet , még akkor is, ha nincs empirikus bizonyíték az érvényességükre. Miközben a könyvön dolgozott, Hossenfelder olyan híres tudósokkal találkozott és beszélt erről a problémáról, mint Nima Arkani-Hamed , Steven Weinberg , Frank Wilczek , Garret Lisi , Joe Polchinski , George Ellis és mások. A könyv jelentős figyelmet keltett, aktívan vitatták a tudományos közösségben, és számos nyelvre lefordították.

A Nobel-díjas és a történet egyik hőse, Frank Wilczek kritikájában a könyvet "jól megírt, izgalmas önéletrajznak és az alapvető elméleti fizika élvonalának kiváló bemutatásaként" ajánlotta, de nem értett egyet a szerzővel. pontok száma. Különösen a szépség fogalmát védte, amelyet a tudósok sok éven át eredményesen használnak. Bár véleménye szerint Hossenfelder aggodalmai nem alaptalanok, a probléma inkább a „posztempirikus tudomány” fogalmát hirdető tudósok önelégültsége. Wilczek véleménye szerint az alapfizika elmúlt évtizedekben tapasztalható lassú fejlődése relatív a korábbi évek kiemelkedő eredményeihez képest [8] . A Nobel-díjas Sheldon Lee Glashow „együttérzését fejezte ki a szerző nézetei iránt az általa alaptudományoknak nevezett tudományok nyugtalanító állapotáról”, és megjegyezte, hogy „Hossenfelder humorát, őszinteségét és bosszúságát értékelni kell” az olvasóknak. Ugyanakkor megvédte a tudósok által munkájuk során alkalmazott esztétikai elveket, és megjegyezte, hogy a nagy költségű tudományos projektek, mint például a szerző által kritizált Large Hadron Collider , hozzájárulnak a világról alkotott elképzeléseink fejlődéséhez, függetlenül attól, hogy azok a hipotézisek helyesek-e vagy sem, annak ellenőrzése végett, hogy melyik hipotézis áll fenn [9] .

Djuna Lize Croon fizikus , aki a  Science magazinban ír, a könyvet az elméleti fizika állapotáról szóló korábbi próbálkozásoknál "tágabb hatókörű" tárgyalásnak nevezte. A lektor véleménye szerint azonban a szerzőnek talán a tudóstársakra kellett volna koncentrálnia az előadásban, hiszen a tárgyalt kérdések számos aspektusa leegyszerűsítés után is nehezen érthető maradt a felkészületlen olvasó számára. Ezen túlmenően az elméleti fizika fejlődésének alternatív útjáról szóló meggyőző kép hiányát jelölték meg hátrányként [10] . Scott Guthery matematikus teljesen pozitív kritikájában a könyvet "a legélvezetesebb és legfelvilágosítóbb olvasmánynak" és "tanulságos történetnek" nevezte, megjegyezve, hogy a szerzőnek sikerült "átadnia az olvasónak kellemetlenségét" [11] . Moira Gresham fizikus az American Journal of Physics című folyóiratnak írt ismertetőjében , a szöveg és a humor magas színvonalát megjegyezve, Hossenfelder érveit „komoly figyelmet érdemlőnek”, a szerző által tárgyalt problémákat pedig „potenciálisan veszélyesnek” nevezte a tudomány számára. A recenzens ugyanakkor „aggodalmának adott hangot amiatt, hogy a politikusok tovább csökkenthetik a tudomány finanszírozását e könyv félreértése miatt” [12] .   

Jeremy Butterfield filozófus hosszú esszét szentelt a Physics in Perspective című folyóiratban a könyv gondolatainak elemzésére . Több ponton nem értett egyet a szerzővel, példákkal bizonyítva, hogy bizonyos tudományterületek kimaradásánál nincsenek egyértelmű kritériumok. Véleménye szerint "Hossenfelder lelkesebbnek, naivabbnak tartja a fizikusokat abban a hitben, hogy a szépség az igazsághoz vezet, mint amilyenek valójában." A lektor azonban igazat adott a megvitatott kérdések fontosságára, és megjegyezte, hogy a könyv „személyes és valójában szenvedélyes” bemutatása ellenére „egyszerű és szórakoztató” marad. A probléma társadalmi vonatkozásaira összpontosítva Butterfield nagyra értékelte a szerző által a tudományos közösségnek adott tanácsokat, amelyek nagyszerű szolgálatot tesznek neki és az egész tudománynak [13] .

Lásd még

Publikációk

Könyvek Főbb tudományos cikkek

Jegyzetek

  1. ↑ Sabine Hossenfelder életrajza
  2. ↑ Sabine Hossenfelder a NORDITA honlapján
  3. ↑ Sabine Hossenfelder, más néven Bee
  4. ↑ Sabine Hossenfelder a FIAS honlapján
  5. ↑ Sabine Hossenfelder cikkek
  6. ↑ Hátsó reakció
  7. ↑ Tudomány a falatok nélkül
  8. ↑ Wilczek F. Az elegancia elárulta a fizikát? // Fizika ma . - 2018. - Kt. 71, 9. sz . - P. 57-58. - doi : 10.1063/PT.3.4022 .
  9. ↑ Glashow SL Long Lost Love // ​​Következtetés. - 2019. - 1. évf. 4, 3. sz . - doi : 10.37282/991819.19.5 .
  10. ↑ Croon DL Lost in Math // Tudomány . - 2018. - Kt. 360. - P. 1064-1065. - doi : 10.1126/science.aau1264 .
  11. ↑ Guthery S. Lost in Math: How Beauty Leads Physics Stray, Sabine Hossenfelder // The College Mathematics Journal. - 2019. - 1. évf. 50. - P. 150-152. - doi : 10.1080/07468342.2019.1563387 .
  12. ↑ Gresham M.I. Lost in Math: How Beauty Leads Physics Astray // American Journal of Physics . - 2019. - 1. évf. 87. - P. 158-159. - doi : 10,1119/1,5086393 .
  13. ↑ Butterfield J. Sabine Hossenfelder, Lost in Math // Fizika perspektívában. - 2019. - 1. évf. 21. - P. 63-86. - doi : 10.1007/s00016-019-00233-0 .

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  A közösségi hálózatokon
Fotó, videó és hang
Tematikus oldalak