Phytoseiidae

Phytoseiidae
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:protosztomákNincs rang:VedlésNincs rang:PanarthropodaTípusú:ízeltlábúakAltípus:ChelicericOsztály:pókfélékAlosztály:KullancsokSzuperrend:Parazita atkákOsztag:mesostigmaAlosztály:MonogynaspidaInfrasquad:Gamasid atkákGyengerendű:DermanssiaeSzupercsalád:PhytoseioideaCsalád:Phytoseiidae
Nemzetközi tudományos név
Phytoseiidae Berlese, 1916
Alcsaládok
  • Amblyseiinae
  • Phytoseiinae
  • Typhlodrominae

Phytoseiidae  (lat.)  - parazita atkák családja a Mesostigmata rendből . Képviselői ragadozó életmódot folytatnak, főként növényevő atkákkal és tripszekkel táplálkoznak , ezért intenzíven használják kártevők elleni védekezésre [1] [2] [3] . A család több mint 2 ezer fajt foglal magában [1] .

Leírás

Mikroszkópos méretű atkák (0,2-0,8 mm, a palearktikusban legfeljebb 0,6 mm). Az idiosztóma háti scutellumát palearktikus formák borítják, 25-36 pár sörte (az Amblyseiulella nemzetség képviselőinél a minimális 14 páros számot jegyezték fel ) [4] . A test ovális alakú, két részre osztható: gnathosoma és idiosoma (az utóbbi általában egy hátsó pajzzsal) [5] . A gnathosoma szájüregi részekből álló komplexum, az idiosoma pedig a test többi része, amely 4 pár sétáló végtagot hordoz [6] .

Más típusú kullancsok és néhány apró rovar ragadozói. Naponta legfeljebb 20 fitofág atka fogyasztható. Szárazföldi növényekkel és talajjal kapcsolatos [7] . Ukrajna állatvilágában a fajok többsége növényekre korlátozódik (körülbelül 100 faj a Palearktikusban ismert három alcsalád 32 nemzetségéből 18-hoz tartozik), a geobionták pedig csak az Amblyseiini törzs 4 nemzetségében ( Amblyseius , Amblyseiulus ) képviseltetik magukat. , Xeoseiuhis , Chelaseius ). A geobiont fajok rendelkeznek a legősibb jellemzőkkel, amelyek közelebb hozzák őket ősi formáikhoz: simább felület és nagy háti pajzsok, amelyek az idioszomák többségét fedik; általában nagyobb testméretek; sűrű szklerotizáció; csökkent sörényszám (legfeljebb 23 pár az idioszómák hátoldalán a palearktikus fajokban) [4] .

Jelentése

Ezek a ragadozó atkák természetes szabályozói a fitofágok különböző csoportjainak számának természetes és mesterséges növénytársulásokban [8] . A leghatékonyabb phytoseiid fajait intenzíven használják a biológiai növényvédelemben nyílt és védett talajviszonyok között is (McMurtry, 1982 [9] ; Akimov és Kolodochka, 1991 [10] ). Például a phytoseiulus Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot ragadozó atkát (véletlenül 1958-ban Chiléből hozták be Európába) aktívan használják a takácsatkák elleni védekezésre üvegházakban és melegágyakban számos zöldség ( uborka , paprika, paradicsom , padlizsán stb.) védelme érdekében. virágvédett talajnövények (G. A. Begljarov, 1976) [11] [12] [13] . Továbbá a Neoseiulus californicus [14] , a neoseiulus cucumeris ( Neoseiulus cucumeris (Oudemans)), a nyugati halendromus ( Galendromus occidentalis (Nesbitt)), az Amblyseius herbarius Wainstein, a Neoseiulus reductus Wainstein, a Neoseiulus reductus Waingstein ,1 . .

Osztályozás

Több mint 2000 fajt írtak le, 70 nemzetségbe csoportosítva [1] . A Palearktiszban 3 alcsaládból 32 nemzetség található [16] . Lettországban 35, Litvániában 42, Észtországban 12 faj él [17] . A Lasioseius Berlese nemzetséghez tartozó talaj gamazidákat általában a phytoseiidák őseinek tekintik (Lindquist és Evans, 1965). Ezt a nemzetséget néha a Phytoseiidae családba tartozó Blattisocinae alcsalád részének tekintik (Karg, 1983, 1993). A legtöbb akarológus azonban gyakran ezen alcsalád nélkül hagyja el a fitoszáj rendszert (Vainshtein, 1973; Begljarov, 1981 [18] ; Wainstein, 1962; Kolodochka, 2001) [4] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] .

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 de Moraes GJ, McMurtry JA, Dánia HA, Campos CB (2004). A Phytoseiidae atkacsalád átdolgozott katalógusa. Zootaxa, vol. 434, pp. 1-494. Tartalom és absztrakt archiválva : 2019. július 23., a Wayback Machine -nél 
  2. ↑ Proctor H. (1996). parazitalakúak. Holotiránok, kullancsok és mezosztigmatikus atkák Archiválva : 2010. március 13. a Wayback Machine -nél, az Életfa webprojektben.  (angol)  (Hozzáférés dátuma: 2010. január 25.)
  3. ↑ Zilbermints I. V., Petrusov A. Z. A Metaseiulus occidentalis Nesbitt (Acarina, Phytoseiidae) ragadozó atka egy új fajának tenyésztése és felhasználása a Szovjetunióban A Wayback Machine 2011. november 25-i archív példánya // Első All-Union Conference on Zooculture. Jelentések absztraktjai. Harmadik rész. - M., 1986. - S. 157-159.
  4. ↑ 1 2 3 Kolodochka L. A. (2005). A Phytoseiidae családba tartozó atkák (Parasitiformes, Mesostigmata) fejlődésének ökomorfológiai vonatkozásai a palearktikus formák példáján. Vestnik zoologii, 39(2): 3-14.
  5. ↑ Az entomológus szótár-kézikönyve. / Beloshapkin S. P., N. G. Goncharova, Gritsenko V. V. és mások. Összeáll. Yu. A. Zakhvatkin, V. V. Isaichev. - M.: Oroszország Niva, 1992. - S.1-334. ISBN 5-260-00498-1
  6. ↑ Zakhvatkin, A. A. Thyroglyphoid atkák (Tyroglyphoidea) / A. A. Zakhvatkin; Zool. a Szovjetunió Tudományos Akadémia Intézete; ill. szerk. akad. S.A. Zernov; szerk. szerk. S.S. Szmirnov. - M.; L .: A Szovjetunió Tudományos Akadémia Kiadója, 1941. - XII, 475 p.
  7. ↑ Ragadozó atkák. Archiválva az eredetiből 2010. június 14-én, Phytoseiidae család .
  8. ↑ Kolodochka L. A., Omeri I. D., 2006.
  9. ↑ McMurtry JA The use of Phytoseiids for Biological Control // Proc. Formális konf. Acarol. szoc. Am. az Entomolban tartották. szoc. Am. Találkozó (San Diego, 1981. december). – San Diego: Univ. California Press, 1982. - P. 23-48.
  10. ↑ Akimov I. A., Kolodochka L. A. Ragadozó atkák zárt talajon. - Kijev: Nauk. Dumka, 1991. - 144 p.
  11. ↑ Begljarov G. A. Útmutató a phytoseiulus ragadozó atkák tömeges tenyésztéséhez és használatához a takácsatkák elleni védekezéshez védett talajon uborkán // M., Kolos, 1976, p. 1-25.
  12. ↑ Chalkov A. A. A phytoseiulus használatának és hatékonyságának jellemzői a takácsatkák elleni küzdelemben tavaszi fóliás üvegházakban a leningrádi régióban. Ph.D. disszertáció absztraktja // L.-Puskin, 1971.
  13. ↑ Begljarov G. A., Malov N. A. A ragadozó phytoseiulus atka (Phytoseiulus persimilis A. N.) alkalmazásának lehetőségéről a takácsatkák elleni védekezésre különböző növényeken. A II akarológiai értekezlet absztraktjai. Naukova Dumka, Kijev, 1970, 1. rész, p. 5.
  14. ↑ Ragadozó atka, Neoseiulus californicus (McGregor) (Arachnida: Acari: Phytoseiidae) Archiválva : 2013. február 3. a Wayback Machine -nél . Élelmiszer- és Agrártudományi Intézet (IFAS). Florida A. & M. Egyetem.  (angol)  (Hozzáférés: 2012. december 21.)
  15. ↑ Kondrjakov, Alekszej Vlagyimirovics. (2005). Néhány ragadozó phytoseiid atkafaj bioökológiai jellemzői és felhasználásuk védett talajon Archivált 2014. november 13. a Wayback Machine -nál . : Értekezés ... A biológiai tudományok kandidátusa : 11.01.06 - Moszkva, 2005. - 91 p.
  16. ↑ Kolodochka L. A. ( 2001 ). A Phytoseiidae (Parasitiformes: Gamasina) családba tartozó kullancsok elterjedése és ökomorfológiai csoportjai a palearktikusban // Izv. Kharkiv. entomol. kb-va. - 8, nem. 2. - S. 188-191.
  17. ↑ A lettországi Phytoseiidae atkák (Acari, Mesostigmata, Gamasina) áttekintése. Ineta SALMANE, Valentina PETROVA. 2002. Az eredetiből archiválva : 2016. március 27.
  18. ↑ Begljarov G. A. A Szovjetunió faunájának fitoseiidák (Parasitiformes, Phytoseiidae) ragadozó fellángolásának kulcsa. 1., 2. fejezet // Bull. Kelet-Palearktikus szakasz Nemzetközi org. a biol. a káros állatok és növények elleni védekezés. - 1981. - 2. sz. - 97 p. ; 3. szám - 39 p.
  19. ↑ Chant, DA és McMurtry, JA (2007) Illusztrált kulcsok és diagnózisok a világ Phytoseiidae nemzetségéhez és alnemzetségéhez (Acari: Mesostigmata). Indira Publishing House, West Bloomfield, Michigan, 220 pp.
  20. ↑ Chant, D.A. (1959) Phytoseiid atkák (Acarina: Phytoseiidae). I. rész. Hét faj bionomikája Délkelet-Angliában. rész II. A Phytoseiidae család taxonómiai áttekintése harmincnyolc új faj leírásával. The Canadian Entomologist, 12 (Kiegészítés), 1-166. https://doi.org/10.4039/entm9112fv
  21. ↑ Chant, D.A. & McMurtry, JA (1994) A Phytoseiinae és Typhlodrominae (Acari: Phytoseiidae) alcsaládok áttekintése. International Journal of Acarology, 20, 223-310. https://doi.org/10.1080/01647959408684022
  22. ↑ Chant, DA & McMurtry, JA (2003) Az Amblyseiinae Muma (Acari: Phytoseiidae) alcsalád áttekintése: II. A Kampimodromini Kolodochka törzs. International Journal of Acarology, 29, 179-224. https://doi.org/10.1080/01647950308684331
  23. ↑ Chant, DA & McMurtry, JA (2005a) Az Amblyseiinae Muma (Acari: Phytoseiidae) alcsalád áttekintése VII. Typhlodromipsini n. törzs. International Journal of Acarology, 31, 315-340. https://doi.org/10.1080/01647950508683673
  24. ↑ Chant, DA & McMurtry, JA (2005b) Az Amblyseiina Muma (Acari: Phytoseiidae) alcsalád áttekintése: V. rész. Amblyseiini törzs, Proprioseiopsina Chant és McMurtry altörzs. International Journal of Acarology, 31, 3-22. https://doi.org/10.1080/01647950508684412
  25. ↑ Chant, DA & McMurtry, JA (2005c) Az Amblyseiinae Muma (Acari: Phytoseiidae) alcsalád áttekintése VI. rész. Az Euseiini törzs n. törzs, altörzsek Typhlodromalina n. altörzs, Euseiina n. altörzs, és Ricoseiina n. altörzs. International Journal of Acarology, 31, 187-224. https://doi.org/10.1080/01647950508684424
  26. ↑ Chant, DA & McMurtry, JA (2006) Az Amblyseiinae Muma (Acari: Phytoseiidae) alcsalád áttekintése: VIII. rész. a Macroseiini Chant törzsek, Dánia és Baker, Phytoseiulini n. törzs, Afroseiulini n. törzs és Indoseiulini Ehara és Amano. International Journal of Acarology, 32, 13-25. https://doi.org/10.1080/01647950608684439

Irodalom