Kirby (cég)

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. március 16-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 7 szerkesztést igényelnek .
Kirby
Bázis 1914
Elhelyezkedés  Egyesült Államok :Cleveland,Ohio
Ipar Készülékek
Termékek Porszívók
Anyavállalat Berkshire Hathaway Inc.
Weboldal www.kirby.com
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

A Kirby  egy amerikai cég, amely otthoni használatra porszívókat és tisztítószereket gyárt. A központi iroda Clevelandben ( Ohio állam , USA ) található . Ez a Scott Fetzer (más néven Scott & Fetzer) leányvállalata, amely viszont a Berkshire Hathaway Corporation része . A Kirbynek a világ több mint 70 országában van márkakereskedése . Az 1920 -as évek óta a Kirby termékeket csak a forgalmazók árusítják otthoni bemutatókkal [1] .

A Berkshire nem hozza nyilvánosságra a Kirby-eladások számát, de Gene Windfeldt, a cég vezérigazgatója 1988 és 1997 között 1999-ben körülbelül évi 1,1 milliárd dollárra becsülte a porszívó eladásokat [2] .

A Kirby értékesítési ügynökei által alkalmazott gyakorlatokat gyakran kritizálják és túlárazzák [3] .

Történelem

Az első Kirby porszívót Jim Kirby tervezte .(1884-1971) George Scott és Karl Fetzer esetében az I. világháború után , bár a Kirby nevet csak az 1930 -as években használták a porszívókra [4] .

Az 1925 -ben bemutatott Vacuette Electric levehető fogantyúkkal, fúvókákkal és egyéb alkatrészekkel rendelkezik, amelyek számos modern eszköz prototípusává váltak. 1935- ben jelent meg a piacon a Kirby Model C – ez volt az első, amely az alkotója nevét viselte [5] .

1986- ban a Berkshire Hathaway 315 millió dollárért megvásárolta Kirby szülőjét, Scott Fetzert [2] . Két évvel korábban Ivan Boeskyfelajánlotta Scott Fetzer megvásárlását 420 millió dollárért [6] . Warren Buffett úgy mutatta be Scott Fetzert a Berkshire részvényeseinek, mint "egy olyan vállalat prototípusát, amelyet esetleg meg akar venni" [7] . A Berkshire vezetői szerint "Scott Fetzer meglévő üzletágában vagy menedzsmentjében egyáltalán nem változtattak, és az egész üzletág (és annak iránya) megmaradt" [8] .

2003 óta Kirby Scott Fetzer legnagyobb bevételi és profitforrása. A vállalat évente körülbelül 500 000 eladást bonyolít le, ennek körülbelül egyharmada az Egyesült Államokon kívül [9] . A Kirby kereskedők ma a világ több mint 70 országában találhatók; számuk 835. Az üzletben nem történt változás, eredeti formájában megőrizték.

Felállás

Kirby egyszerre csak egy modellt ad ki. Lehet javítani, de a neve nem változik. Amint megjelenik egy új modell, a régit leállítják [10] .

Kirby modellek listája [5]
  • Ezee (1914)
  • Vezeték nélküli Vac-u-ette (1919)
  • Vacuette Electric (1925)
  • Scott Fetzer szaniterrendszer (1928-1934)
  • Kirby Model 1C (1934-1937)
  • Kirby Model 505 (1945-1947)
  • Kirby Model 508 (1948)
  • Kirby Model 509 (1949)
  • Kirby Model 510 (1950-1951)
  • Kirby Model 511 (1951)
  • Kirby Model 512 (1952)
  • Kirby Model 513 (1953)
  • Kirby Model 514 (1954)
  • Kirby Model 515 (1955)
  • Kirby Model 516 (1956-1957)
  • Kirby Model 517 (1957-1958)
  • Kirby Model 518 (1958-1959)
  • Kirby Model 519 (1959)
  • Kirby Model 560 (1960-1961)
  • Kirby Model 561 (1961-1962)
  • Kirby Model 562 (1962-1965)
  • Dual Sanitronic 50 (1965-1967)
  • Dual Sanitronic 80 (1967-1970)
  • Kirby Classic (1970-1973)
  • Kirby Classic Omega (1973-1976)
  • Kirby Classic III (1976-1979)
  • Kirby hagyomány (1979-1981)
  • Kirby Heritage (1981-1984)
  • Kirby Heritage II (1984-1989)
  • Kirby Legend II (1989-1990)
  • 3. generáció (1990-1993)
  • G4 (1993-1996)
  • G5 (1996-1999)
  • G6 (1999-2001)
  • Ultimate G (2002-2004)
  • Ultimate G Diamond Edition (2005-2006)
  • Sentria (2006-2012)
  • Sentria 2 (2012-2014)
  • Avalier (2014-2018)
  • Avalier II (2018...)

Tulajdonosok és menedzsment

A Kirby Company többségi tulajdonosa a Scott Fetzer (más néven Scott & Fetzer) leányvállalata, amely viszont a Berkshire Hathaway része .

Tevékenységek

A Kirby eladásainak körülbelül 70%-a egy forgalmazói hálózaton keresztül történik [11] . A Kirby Company tagja a Közvetlen Értékesítési Szövetségnek [12] .

Tevékenységi mutatók az Orosz Föderációban

Alkalmazottak száma[ mikor? ]
  • vezetők 2500 fő
  • adminisztratív/szolgáltatási osztályok: kb. 5000
  • havi értékesítési forgalom: mintegy 3500 készülék

Egyes jelentések szerint a vállalat az Orosz Föderáció porszívóinak értékesítésében a tíz vezető közé tartozik [13] .

Sok negatív vélemény van a cégről. Panaszkodjon a magas árakra [14] , vannak más panaszok is, többek között magának az Egyesült Államoknak a területén. A céget bérek nem fizetésével, gyermekmunka alkalmazásával és egyéb negatív tényezőkkel vádolják. Csak az Egyesült Államok Alabama államában 1998 és 2001 között több mint 100 pert indítottak Kirby ellen. A vállalat disztribúciós hálózata azonban évről évre bővül [15] , és az eladások nőnek. Termékeikért aránytalanul magas árakat kínálnak az illegális kereskedők, amelyek 2009 óta aktívabbak a FÁK-ban.

Kritika

Néhány Kirby-terjesztő gyakorlatát számos alkalommal kritizálták. Lon Fullerés Melvin Eisenberg, a Harvard Law School és a Berkeley School szerződésjog professzora, mint tankönyvi példa a "rossz üzletekről" [16] . Kirbyt a fogyasztóvédelmi ügynökségek is könyörtelenül bírálták [2] . 1999 óta 22 állami fogyasztóvédelmi hivatalhoz összesen több mint 600 panasz érkezett a cégképviselők tevékenységével kapcsolatban. 1996 és 1999 között A Wisconsini Mezőgazdasági, Kereskedelmi és Fogyasztóvédelmi Minisztériumhoz 50 panasz érkezett a Kirby-kereskedőkkel kapcsolatban, és arra a következtetésre jutott, hogy a Kirby az egész államra kiterjedő forgalmazókon keresztül megsértette az állami fogyasztóvédelmi törvényeket.

A panaszosok közül sokan azt mondják, hogy a forgalmazók "idősebb vásárlókat vonnak be, akik nem tudnak ellenállni az eladásukra irányuló kitartó kereskedelmi kísérleteknek". A Wall Street Journal példát mutat be, amikor egy idős házaspár több mint öt órán keresztül nem tudott eltávolítani három kirbyi eladót az otthonából; egy másik példában egy fogyatékkal élő nő, aki egyedül élt egy lakókocsiban havi 1000 dollár társadalombiztosítási befizetéssel, és Alzheimer-kórban szenvedett, két Kirby porszívó tulajdonosa volt, amelyek közül az egyik 1700 dollárba került. 2002-ben a floridai mezőgazdasági és fogyasztói szolgáltatások biztosa 13 000 dollár visszatérítést kapott a Kirby 13 ellen nyugdíjasok által indított ügyekben.

A Wall Street Journal szerint az eszköz "több mint négyszerese a többi csúcsporszívónak". Kirby összehasonlítja a luxusautók és a szubkompakt autók árkülönbségét, ennek ellenére „a luxusautó-kereskedők nem utánfutóban keresik fel vásárlóikat. De a Kirby-kereskedők ezt csinálják."

2001-ben a nyugat-virginiai főügyész több mint 26 000 dollárnyi követelést hagyott jóvá az elégedetlen Kirby-vevőktől. 2004 júniusában az arizonai főügyész pert indított a cég forgalmazói ellen, azzal vádolva őket, hogy megsértették a fogyasztói csalásról szóló törvényt. Kirbyvel kapcsolatban folyamatosan sok panasz érkezik a kormányhivatalokhoz. Ez több mint egy éve tart, ilyen jelenség a 70-es, sőt a XX. század 60-as éveiben is megfigyelhető volt.

Kirby megpróbálja ejteni az ellene felhozott vádakat, és mindenért független vállalkozókat hibáztat. „Forgalmazói etikai kódexében” 12 alapelv szerepel, köztük „a jellem, az őszinteség és a feddhetetlenség legmagasabb színvonala ügyfeleimmel, forgalmazóimmal és a Kirby szakma más képviselőivel való kapcsolattartás során”. A cég megtanítja, hogyan kell megfelelően értékesíteni a fogyasztói jogok megsértése nélkül. A forgalmazókkal szembeni panaszok esetén a Kirby megköveteli, hogy azokat 24 órán belül rendezzék, az alkalmazottak elbocsátásával fenyegetve.

Oroszországban a vállalatok képviselői gyakran megpróbálják megtagadni a vásárolt porszívók visszaküldését, hivatkozva a visszaküldésre és cserére nem kötelezett áruk listájára [17] . A visszaküldés bírósági úton történhet, ha a fogyasztó bizonyítani tudja, hogy a készülék nem felel meg a bejelentett paramétereknek, GOST-oknak, egészségügyi normáknak, vagy a tanúsítvány hiánya [18] .

Intézkedések a jogosulatlan kereskedők ellen

A Kirby porszívókat és otthoni ápolási rendszereket csak a www.kirby.com által hitelesített, felhatalmazott, független forgalmazókon keresztül lehet értékesíteni . Annak érdekében, hogy megvédje a fogyasztókat a használt, sérült vagy ellopott termékek vásárlásától, a Kirby sikeresen megakadályozza, hogy illetéktelen kiskereskedők félrevezető körülmények között eladják vagy továbbértékesítsék a vállalat porszívóit.

Kirby beperelte azokat a jogosulatlan kereskedőket, akik porszívókat árulnak védjegybitorlás miatt. Az Egyesült Államok Kilencedik körzetének fellebbviteli bírósága hatályon kívül helyezte a Kirby javára hozott alsóbb bírósági ítéletet a védjegy jogosulatlan terjesztő általi jogosulatlan használatára vonatkozó hasonló követelések miatt [19] [20] .

Kirbynek sem sikerült hasonló akciója egy illetéktelen kereskedő ellen Minnesotában. A cég azt állította, hogy a porszívók használata csak ennek a márkának a kiváltsága, hamis és tisztességtelen versennyel vádolta a versenytársakat. A kereskedő 90 000 dolláros viszontkeresetet nyújtott be Kirby ellen, rágalmazással vádolva a céget [21] [22] . Kirby más államokban is indított ilyen keresetet, ugyanazokkal a követelésekkel, de minden hiábavaló lett [23] .

Kirbynek sem sikerült a vádat a Washingtonban a jogosulatlan kiskereskedővel szembeni szerződéses kapcsolatok követelésébe való szándékos beavatkozás miatt; A washingtoni legfelsőbb bíróság ügyvédi díjakat ítélt meg a kiskereskedőnek [24] . A Kirby azonban sikeres volt azokban az esetekben, amikor az illetéktelen kereskedők a név és a logó használatánál tovább mentek, azt állítva, hogy ő a gyártó, és garanciát vállalt a porszívóra [25] .

Jegyzetek

  1. The Kirby Story archiválva 2011. november 14-én a Wayback Machine -nél a cég webhelyéről
  2. 1 2 3 Joseph P. Cahill: „Íme a pálya: hogyan győzi Kirby a bizonytalan vásárlókat 1500 dolláros vákuum vásárlására”, The Wall Street Journal (1999. október 4.).
  3. Most játsszuk el a kórházat, hogyan keresett milliárdokat két üzletember hamis diagnózisokra és "intelligens cukorkristályokkal" rendelkező kozmetikumokra. Ivan Golunov nyomozása , Meduza (2018. szeptember 17.). Az eredetiből archiválva : 2018. szeptember 18. Letöltve: 2018. szeptember 18.
  4. A Kirby-modell története (hivatkozás nem érhető el) . Letöltve: 2011. november 17. Az eredetiből archiválva : 2011. szeptember 7.. 
  5. 1 2 The Scott Fetzer Company, "A minőség, megbízhatóság és teljesítmény története" (#739807 copyright 2007)
  6. Robert Cole. "Boesky ajánlatot tesz a Scott & Fetzerre" New York Times (1984. április 27.).
  7. Miles, 2003, p. 273.
  8. Miles, 2003, p. 274.
  9. Miles, 2003, p. 276.
  10. "BayRu": Mit rendeltek az oroszok a nyáron az eBay-en és az Amazonon keresztül? » Céghírek » Hírek » RB.ru Archivált 2011. december 10.
  11. Cikkek archiválva : 2012. augusztus 17.  (nem elérhető link 2013-08-12 óta [3364 nap] - előzmények ,  másolat )
  12. Részt vett Kirby előadásán... otthon . Letöltve: 2011. november 17. Az eredetiből archiválva : 2011. október 26..
  13. "Kirby": Porszívópiac Oroszországban 2011 "Cégek hírei" Hírek "RB.ru  (hozzáférhetetlen link)
  14. Vélemények a Kirby-ről - Nem védekezés...az árról! — Minőségi jel . Letöltve: 2011. november 17. Az eredetiből archiválva : 2011. október 11..
  15. Kirbyről egy pszichológussal. Kirby csaló? / Blog by admin / Hello? Kérdez!  (nem elérhető link)
  16. Lon L. Fuller és Melvin Aron Eisenberg, Alapvető szerződésjog , 80. kiadás (2006).
  17. Az Orosz Föderáció kormányának 1998.01.19-i 55. sz.
  18. Kiszívott pénz . QUALITY.ru. Letöltve: 2015. április 15. Az eredetiből archiválva : 2015. március 29. anyagok alapján http://forum.ozpp.ru/showthread.php?t=32457 A Wayback Machine 2018. október 9-i archív példánya
  19. Scott Fitzer Co. v. House of Vacuums, Inc. , 381 °F.3d 477, 478 (2004. 5. kör).
  20. Phillip B. Philbin és Carmen E. Griffin, "Intellectual Property Law", 58 SMU Law Review 985 (2005).
  21. Williamson v. North Star Companies , 1997 WL 53029 (Minn. Ct. App. 1997).
  22. Louis J. Speltz és Ann S. Grayson: "Ez a végső válaszod? Jogosult-e a biztosított a védjegybitorlás biztosítási fedezetére?” 23 Hamline Law Review 348 (2000).
  23. Scott Fetzer Co. v. Williamson , 101°F.3d 549 (8th Cir. 1996).
  24. Scott Fetzer Co., Kirby Co. Div. v. Weeks , 786 P.2d 265 (Wash. 1990).
  25. Scott Fetzer Co. v. Gehring , 288°F. Supp.2d 696 (ED Pa. 2003).

Linkek