Iura novit curia

A Jura novit curia (  latinul  -  „a bíróság ismeri a törvényeket”, „Jura novit Curia”) egy latin fogószó , amely a római jog egyik rendelkezésének megfogalmazását tartalmazza . A Jura novit curia jogszabályi rendelkezésének lényege, hogy a bíróság és a bírák szabadon megválaszthatják, hogy a vizsgált jogvita megoldásához mely jogszabályokat kell alkalmazni. Függetlenül attól, hogy az érdekelt felek nem hivatkoznak-e vagy hivatkoznak-e a vonatkozó jogszabályokra, a bíróság önállóan határozza meg, hogy mely jogszabályokat kell alkalmazni a vita megoldásához.

Ezt a rendelkezést sok későbbi jogrendszer vette alapul .

A feleknek nem kell bíróság előtt bizonyítaniuk a jogállamiság fennállását vagy hiányát . Kivételt képezhetnek a jogszokások és a külföldi jog rendelkezései, amelyek meglétét az arra hivatkozó fél bizonyítja.

Hasonló jogszabályok a modern jogrendszerekben

196. cikk

1. A bíróság a határozat meghozatalakor értékeli a bizonyítékokat, megállapítja, hogy az ügy elbírálása szempontjából milyen körülmények állapítottak meg és milyen körülmények nem kerültek megállapításra, milyen jogviszonyok állnak fenn a felek között, milyen jogot kell alkalmazni . ebben az esetben és hogy a követelés kielégíthető-e.

A nemzetközi jogban

Az Iura novit curiát a nemzetközi bíróságok általános jogelvként széles körben. Bár az ICTY nem alkalmazta ezt az elvet, a Nemzetközi Büntetőbíróság rendelkezései ma már biztosítanak ilyen lehetőséget [1] . Ezt az elvet a Nemzetközi Bíróság is általánosan alkalmazandónak ismerte elnemzetközi eljárásokban [2] , valamint az Amerika-közi Emberi Jogok Bírósága [3] és a Kereskedelmi Világszervezet igazságszolgáltatása [4] .

Lásd még

Jegyzetek

  1. Cryer, Robert Cryer (2007). Bevezetés a nemzetközi büntetőjogba és eljárásba. Cambridge University Press. p. 377. ISBN 978-0-521-87609-4. .
  2. Oesch, Matthias (2003). Felülvizsgálati normák a WTO vitarendezésben. Oxford University Press. p. 50. ISBN 978-0-19-926892-4., ahol hivatkozás történik a Bíróság által a Fisheries Jorisdiction és Nicaragua v. Egyesült Államok esetei. .
  3. Pasqualucci, Jo M. (2003). Az Amerika-közi Emberi Jogok Bíróságának gyakorlata és eljárása. Cambridge University Press. p. 154. ISBN 978-0-521-53335-5. .
  4. Ortino, Federico; Petersmann, Ernst-Ulrich (2004). A WTO vitarendezési rendszere, 1995-2003. Kluwer Law International. p. 167. ISBN 978-90-411-2232-2. .