| digitális gazdaságról szóló törvény | |
|---|---|
| A digitális gazdaságról szóló 2010. évi törvény | |
| jog ága | Szellemi tulajdon |
| Kilátás | Törvény |
| Állapot | |
| Szám | 2010 S24 |
| Örökbefogadás | Az Egyesült Királyság parlamentje 2010. április 8 |
| alsóházi szavazás | Az alsóházban |
| rendben | 2010. április 7 |
| felsőházi szavazás | Lordok Háza |
| Aláírás | 2010. március 16 |
| Hatálybalépés |
2010. április 8. (5., 6., 7., 15., 16. (1) és 30., 32. rész) 2010. június 8. (egyéb részek) |
| Elektronikus változat | |
A 2010-es Digital Economy Act [1] [2] az Egyesült Királyság parlamentjének törvénye [3] , amely szabályozza a kapcsolatokat a digitális média műsorszórása terén. Királyi hozzájárulással 2010. április 8-án fogadták el [4] .
Ennek a törvénynek a rendelkezéseit a szerzői jogok megsértéséről szóló törvénnyel összehasonlítva már korábban is vitatottnak találták [5] . Új jogszabályrendszert hoz létre, amelynek elsődleges célja a tartósan szabálysértők azonosításának és megbüntetésének egyszerűsítése, és legalább egy éven belül lehetővé tenni az internetkapcsolat minőségét csökkentő vagy esetlegesen korlátozó „technikai intézkedések” bevezetését. ezeknek a jogsértőknek. Ezenkívül ez a törvény új bírósági eljárást hoz létre a fellebbezések feldolgozására [6] .
Az új eljárás, amely akkor lép életbe, amikor a parlament elfogadja az Ofcom szabályozási kódexét , azzal kezdődik, hogy a szerzői jogok birtokosai összeállítanak egy listát azokról az IP-címekről , amelyekről úgy vélik, hogy rendszeresen sértik a szerzői jogokat. Ezeket az IP-címeket azután a megfelelő ISP -nek (a törvényben IP-cím-szolgáltatónak nevezik [7] ) adják át a szerzői jogok megsértéséről szóló jelentéssel együtt.
A Szolgáltató köteles értesíteni a felhasználót a jogsértésről és a jogsértés következményeiről. Ezután küldjön egy szabálysértési jelentést az Ofcomnak, és egy felhasználói értesítést, ha a felhasználó folytatta a jogsértést [8] .
A jogsértések felülvizsgálatának következő lépése az lesz, hogy felkérjük az internetszolgáltatót a szerzői jog tulajdonosától, hogy nyújtson be listát az összes jogsértőről. Ez a lista tartalmazza az összes olyan felhasználó névtelen felsorolását, akik elérték a "küszöböt" az Ofcom kódban , megsértésként megjelölve [9] . A szerzői jog jogosultja ezt követően bírósági végzést kérhet a felhasználó azonosítására, és ezen információk birtokában rendes pert kezdeményezhet szerzői jogainak megsértése miatt.
FellebbezésekA törvény független fellebbezési eljárást ír elő, amely minden területre kiterjed, amelyre a visszaélést bejelentő jelentés vonatkozik. Ezekkel az esetekkel az Ofcom központi irodája, vagy ha technikai intézkedéseket már meghoztak, az Igazságügyi Főhatóság [10] foglalkozik .
A szokásos fellebbezésekkel ellentétben itt a felhasználót ártatlannak tekintik mindaddig, amíg bűnösségét be nem bizonyítják: a törvény kimondja, hogy a bármilyen okból felszámított díjat a felhasználó javára kell tekinteni mindaddig, amíg a szerzői jog tulajdonosa vagy szolgáltatója nem bizonyítja, hogy a jogsértés pontosan szerzői jogsértés, és ez a jelentésben szerepel. a szabályszegéskor pontosan tartalmazza a felhasználó IP-címét a jogsértés időpontjában. A fellebbezésnek akkor is helyt ad, ha a felhasználó bármilyen módon bizonyítja, hogy a szerzői jog tulajdonosa vagy szolgáltatója nem tartotta be az Ofcom kódexét.
Technikai intézkedésekAmint az Ofcom -kódex több mint egy éve hatályban lesz, az Egyesült Királyság külügyminisztere megkövetelheti az internetszolgáltatóktól, hogy tegyenek technikai lépéseket azokkal a felhasználókkal szemben, akik értesítést kapnak a szerzői jogok küszöbértékének megsértéséről. Ezek az intézkedések bármilyen módon korlátozhatják az internet-hozzáférést, beleértve a teljes kikapcsolást is. A törvényben lefedett többi területtől eltérően az Ofcom kódex nem határozza meg, hogy mik lesznek ezek az intézkedések (bár ezek végrehajtásáért teljes mértékben ők felelősek): mindenről az államtitkár dönt, csak az Ofcom ajánlásait figyelembe véve [6] .
Ugyanakkor a parlament mindkét házának meg kell erősítenie az államtitkár döntését, mielőtt ez a határozat hatályba lép.
Figyelemre méltó, hogy a törvény nem írja elő a szabálysértők listájának létrehozásának megszüntetését a technikai intézkedések bevezetése után (így különösen nehéz esetekben az Ofcom egyidejűleg perelheti a felhasználót, és kötelezheti a szolgáltatót az internet-hozzáférés letiltására).
Az Ofcom kódexA legtöbb károkozással kapcsolatos rendelkezés nincs törvényben meghatározva, de az Ofcom szabályozási kódexekben hivatkoznak rájuk. A törvény csak azokat a határokat határozza meg, amelyek között ezek a kódok érvényesek lehetnek.
Az Ofcom 2010. május 28-án kiadott egy konzultációs kódextervezetet az eredeti kötelezettségvállalásokról. Számos részletet közöl, például a vád alátámasztásához szükséges bizonyítékok színvonalát (az IP-címnek meg kell egyeznie a felhasználóéval, az IP-címet nem határozták meg újra az időponthoz közeli jogsértéskor, stb.) és a bejelentések számát. és az intézkedések elfogadásához szükséges figyelmeztető leveleket. A kódex példákat is tartalmaz figyelmeztető levelekre, és kimondja, hogy csak az Egyesült Királyság legnagyobb szolgáltatóinak kell válaszolniuk a jogsértésekről szóló bejelentésekre.
A törvény azt is előírja, hogy az Ofcom háromhavonta jelentést készít a munkáról, amelyben köteles rögzíteni az országban előforduló bűncselekmények mértékét, és évente általános jelentést kell készítenie az éves tevékenységről [11] .
| Kalózpartik | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| a felek |
| |||||||||||
| Nemzetközi |
| |||||||||||
| Emberek |
| |||||||||||
| Ifjúsági szárnyak |
| |||||||||||
| Ebben a témában |
| |||||||||||
| Dőlt betűvel szedett felek , amelyek nem tagjai a Pirate Internationalnek | ||||||||||||