Andrewsarchus

† Andrewsarchus
Andrewarchus egyetlen koponyája , amely a New York-i Amerikai Természettudományi Múzeumban látható
tudományos osztályozás
Királyság: Állatok
Típusú: akkordokat
Osztály: emlősök
Osztag: Mesonychia vagy artiodaktilusok
Család: † Triisodontidák
Nemzetség: † Andrewsarchus ( Andrewsarchus )
Kilátás: † Andrewsarchus
Latin név
Andrewsarchus mongoliensis
Osborn , 1924

Wikifajok logója
Szisztematika
a Wikifajtáknál

Wikimedia Commons logó
Képek
a Wikimedia Commons oldalon

Az Andrewsarchus [1] ( lat.  Andrewsarchus mongoliensis ) a kihalt óriás ragadozó emlősök egyik faja, amely a közép-késő eocénben ( 45-36 millió évvel ezelőtt) élt Közép-Ázsiában ( Belső-Mongólia , Kína ). A Mesonychia rendből a Triisodontidae családjába tartozik . Ezek az állatok primitív patás állatok , megőrzött ötujjas (vagy négyujjas) végtagjaik, mindegyik ujjaik patái . Az azonos nevű ( Andrewsarchus ) nemzetség egyetlen megbízhatóan ismert faja, amely egyetlen hiányos koponyáról ismert.

A név etimológiája

A nemzetség neve Roy Chapman Andrews [2] vezetéknevéből származik , aki vezette azt az expedíciót, amelynek során e faj megkövesedett maradványait megtalálták, és a görög ἀρχός szóból származik - "főnök", "vezér", "királyi". A "mongoliensis" sajátos jelző arra a földrajzi területre utal, ahol a kövületeket megtalálták - Belső-Mongólia [3] .

Felfedezési előzmények

Az Andrewsarchust Henry Osborne írta le 1924-ben egyetlen koponyából (83,4 cm hosszú), amelyet a Roy Chapman Andrews expedíció fedezett fel Belső-Mongóliában . A koponyát Kan Chuen Pao paleontológus asszisztens találta meg 1923 tavaszán az Irdin Manha Formáció eocén lerakódásaiban, ami a középső eocén végének felel meg [3] [4] .

A koponya jelenleg a New York-i Amerikai Természettudományi Múzeumban látható .

Osztályozás és szisztematika

Andrewsarchus lehetséges szisztematikus helyzete a patás állatok csoportján belül (Spaulding, 2009 szerint) [5]
Andrewsarchus lehetséges szisztematikus helyzete a patás állatok csoportján belül (Geisler és Theodor, 2009) [6]

Az Andrewsarchus nemzetség szisztematikus helyzete máig tisztázatlan. Kezdetben, a faj kövületének felfedezése után azt sugallták, hogy a talált koponya az entelodon csoportba tartozó óriássertéshez tartozik [7] . Henry Osborne megállapította, hogy a koponya véleménye szerint a Mesonychia egyik tagjához tartozik , amely közeli rokonságban áll a Mesonyx és a Harpalogestes nemzetségekkel . A mesonychiát főleg Észak-Amerika és Ázsia paleogénjéből származó emlősök képviselik . A patás állatokon belül egy kihalt csoport , amelynek képviselői túlnyomórészt húsevők, vagy kisebb mértékben mindenevők voltak [8] . A mesonychia képviselői megtartották az ötujjas (vagy négyujjas) végtagokat, mindegyik ujjon patás [ 9] [10] . Emellett a modern elképzelések szerint (M. Spaulding, M. O'Leary és J. Gatesey, 2009) a mesonychia a Cetartiodactyla klád része , de pozíciójuk ebben továbbra sem teljesen biztos: mindkettő a tulajdonítás mellett szól. ennek a kládnak a szárcsoportjához, és a Cetancodontamorpha csoportba való felvételüket támogatják (amelyet a modern faunában a cetek és vízilovak képviselnek ) [11] .

Az Andrewsarchust általában a Triisodontidae család részének tekintették , amely a legprimitívebb mesonychia csoportja [ 12] [13] . Az elmúlt évtizedben azonban számos kladisztikai elemzés megkérdőjelezte a Mesonychia és a Triisodontidae családba való bekerülését . Így Geislera (2001) elemzése szerint az Andrewsarchus sem a mesonychia, sem a Triisodontidae családba nem tartozik, és az artiodaktilusok testvér taxonja, amellyel együtt egy kládot alkot, amelybe a Hapalodectidae és a mesonychidák is beletartoznak [14] . O'Leary és Gatesy (2008) tanulmánya szerint a Mesonychia és az Andrewsarchus a Cetartiodactyla -hoz tartozott . A Mesonychia és a Triisodontidae család azonban közelebbi rokonságban állt a bálnákkal, mint az Andrewsarchus, amely viszont az Entelodonts és a Behemoths , valamint a legtöbb hagyományosan az Anthracothereshez tartozó faj (kivéve a Libycosaurus ), valamint az Achaenodon és Indochius nemzetségek [15]. ] . Egy közelmúltbeli tanulmányban (Spaulding, 2009) szintén kizárták a mesonychiából, és a szerzők a Cetacodontamorpha kládba tartozó mindenevő artiodactylnek tekintik [5] .

2016-ig a nemzetség egyetlen faját, az Andrewsarchus mongoliensist sikerült megbízhatóan azonosítani . Kevés jelentés érkezett olyan leletekről, amelyeket állítólag két másik fajnak, az Andrewsarchus crassumnak és az Andrewsarchus henancusisnak tulajdonítanak . Az Andrewsarchus henancusisról azonban csak említés található a szakirodalomban, ezért a faj azonossága ellentmondásos. Az Irdyn-Mang faunáján kívül Andrewsarchus töredékes maradványaira utaló jelek találhatók Kínában, körülbelül azonos korú Dongjun, Hetaoyuan és Lushi faunakomplexumokban . A Dongjunból származó Andrewsarchus, amelyet egyetlen fogról (két alsó előfogról) írtak le [16] , egy másik fajra, az Andrewsarchus crassumra [16] utalhat . Az egyetlen taxon ilyen azonosításának érvényessége azonban továbbra is kétséges és erősen ellentmondásos [16] .

Lehetséges szinonimájaként a Paratriisodon [17] használatos , amelyet 1959-ben írtak le egy 34 cm hosszú alsó állkapocstöredék és a felső állkapocs egyes fogai alapján a kínai Henan tartományban található Lushi Formáció felső eocén lerakódásaiból [18]. ] .

Leírás

Az Andrewsarchus a valaha létezett egyik legnagyobb szárazföldi ragadozó emlősnek számít (ma a legnagyobb szárazföldi ragadozó a jegesmedve [19] ) [20] . A koponya hossza 83,4 cm volt (a modern barnamedvében  nem több, mint 55 cm), a koponya szélessége a járomívek szintjén 56 cm [20] [21] . A rekonstrukciók alapján feltételezik, hogy az Andrewarchus teljes testhossza 3,8 m volt [10] ; Más becslések szerint a test hossza 4,5 m volt, a farok hossza legfeljebb 1,5 m. A marmagasság látszólag 1,6 m. A súly elérte az egy tonnát.

Az állatnak alacsony koponyája volt, hosszú pofával és nagyon széles járomívekkel. A szemfogak és a metszőfogak nagyok, az őrlőfogak tompaak. Fogászati ​​formula  - . A többi mesonychiához hasonlóan az agyüreg viszonylag kicsi volt. Ugyanakkor a temporális foramen széles volt, és a sagittalis taréj meglehetősen magas volt (ezek a jellemzők a mandibula condylus alacsony helyzetével együtt nagy fejlettségű halántékizmot és erőteljes harapást jeleznek) [22] [ 10] . Osborne a faj eredeti leírásában felhívja a figyelmet a hiányzó agyarok "hatalmas méretére", az alveolusok méretéből ítélve .

Kezdetben az Andrewsarchust farkasszerű és meglehetősen hosszú lábú állatként ábrázolták, nagy, megnyúlt fejjel [23] , mivel a rekonstrukció egy kisebb mesonychidával való összehasonlításon alapult - szinoplottéria (dromocyon). Az ilyen rekonstrukció azon a tényen alapult, hogy ezt az emlőst hosszú ideig a Mesonix nemzetség képviselőinek  - a ragadozók - közeli rokonának tekintették, amelyeket főként farkasszerű állatokként rekonstruáltak, bár jóval a valódi farkasok megjelenése előtt keletkeztek . . A modern elképzelések szerint az Andrewsarchusnak hosszú teste, rövid lábai és nagy, hosszúkás feje volt. Hagyományosan az Andrewarchusokat digitálisan ábrázolják, négy ujjra támaszkodva, a mesonychidák szerkezetének megfelelően, amelyek csontváza ismert. Megtarthatta az ötujjas mancsokat, mint az archaikusabb mesonychidák. A mancsok, mint más mesonychideáké, valószínűleg mindegyik ujjon patás volt, és a végtagok végtagjait, akárcsak a condylartra -ét, egy hosszanti rés mélyen meghasította.

K. Jeszkov őslénykutató szerint Ivan Efremov " Az Oikumene szélén " című regényében a "gisa – az éjszakák réme, az elefántevő" néven pontosan Andrewsarchus [24] [25] írja le .

Életmód

Szinte semmit sem tudunk az életmódról. Az alacsony sagittalis taréj és a gumós arcfogak mindenevő állatot jeleznek. Ugyanakkor a sűrű sorban "tömött" fogak képesek voltak csontokat csiszolni. A hosszúkás szemfog alakú második metszőfogpár és a széles garat az Andrewsarchus húsevő természetéről beszél. A további fogakká alakult metszőfogak valószínűleg lehetővé tették, hogy az állat szorosabban tapadjon a húshoz, esetleg húsdarabokat tépett le a tetemről. Az állkapocsízület szerkezetének anatómiai jellemzői lehetővé tették, hogy az állat szélesre tárja a száját, és a pofa fogait használja a nagy darabok megragadásakor. Éppen ellenkezőleg, a rendkívül specializált ragadozókat lerövidített pofa jellemzi, és a fogak teljes száma csökken a kevésbé specializáltakhoz képest.

A nagyon nagy méretek ügyetlenné tették az állatot. Emellett az alacsony profilú, hosszú orrú koponya, nagyon kicsi szemekkel, amelyek csaknem oldalra vannak orientálva, és a koponya meglehetősen széles orrürege arra utal, hogy Andrewsarchus nyilvánvalóan alkalmazkodott dögevő lehetett . Nyilvánvalóan el tudta űzni a kisebb ragadozókat is a zsákmánytól (például mesonychid harpagolest , amely elérte a nagy medve méretét). Lehetséges, hogy az Andrewsarchus élő zsákmányra is vadászhat.

Vannak találgatások egy lehetséges félig vízi életmódról és annak valószínűsíthető halakkal való táplálkozásáról (hasonlóan a halevő hüllők, például krokodilok , gharial és phytosaurus hosszú koponyájához ) [26] . Az arcfogak tompa alakja azonban ellentmond a halak kizárólagos étrendjének változatának. Az Andrewsarchus víztestek melletti lakóhelye nem tagadható teljesen - találkozhatott a partokon, ahol partra dobott dögöt szedegetett, vagy akár viszonylag kis állatokra is vadászott. Az állat élőhelye a tengerpartokon is lehetséges, de az eocénben a modern őslénytani elképzelések szerint az ismert lelethelyek meglehetősen távol helyezkedtek el az akkori tengerektől.

Az entelodonták koponyájához hasonló alakú koponya azt jelzi, hogy az Andrewsarchus valószínűleg mindenevő volt, mint a modern medvék , és többek között dögkel, fiatal és közepes méretű állatokkal táplálkozott, és elűzte a kisebb ragadozókat a zsákmánytól . 27] .

A patás állatokhoz közeli szisztematikus helyzete miatt, valószínűleg ragadozó életmóddal kombinálva, az Andrewsarchust egyfajta „farkasruhás báránynak” nevezték a BBC „ Séta szörnyekkel ” című dokumentumfilmjében [28] .  

Újjáépítés Andrewsarch a vadonban (rekonstrukció) fejmodell

Jegyzetek

  1. ↑ Eskov K. Yu. Élő és fosszilis szervezetek nevének szótára // Csodálatos paleontológia: a Föld és az élet története. - M. : ENAS, 2008. - 312 p. - ISBN 978-5-91921-129-7 .
  2. ↑ David Peters - A szárazföld, tenger és levegő óriásai, múlt és jelen. Knopf, 1986
  3. ↑ 1 2 Osborn, HF Andrewsarchus, Mongólia óriás mezonichidája  //  American Museum Novitates. - 1924. - Nem. 146 .
  4. ↑ Wang Y Q., Meng J., Beard C K. et al. Korai paleogén rétegsorok, emlősök evolúciója és válasza a környezeti változásokra az Erlian-medencében, Belső-Mongólia, Kína  //  Science China Earth Sciences : folyóirat. - 2010. - 20. évf. 53 , sz. 12 . - P. 1918-1926 . - doi : 10.1007/s11430-010-4095-8 .
  5. ↑ 1 2 Michelle Spaulding, Maureen A. O'Leary, John Gatesy: Relationships of Cetacea (Artiodactyla) among Mammals: Increased Taxon Sampling Alters Interpretations of Key Fossils and Character Evolution. In: PLOSone. 2009, P. 1-14.
  6. ↑ Jonathan H. Geisler, Jessica M. Theodor: Víziló és bálnafilogene. In: Természet. 458, 2009, P. E1-E4.
  7. ↑ Chester Albert Reeds, Roy Chapman Andrews, Walter Granger, Clifford Hillhouse Pope, Nels Christian Nelson – Közép-Ázsia természetrajza I. kötet. American Museum of Natural History, 1932
  8. ↑ Jin Xun: Új Mesonychid (Mammalia) anyag az Erelian-medence alsó paleogénjéből, Nei Mongol, Kína. In: Vertebrata Palasiatica. 50 (3), 2012, 245-257.
  9. ↑ Carroll, 3. kötet, 1993 , p. 88-89.
  10. ↑ 1 2 3 Cherepanov, Ivanov, 2007 , p. 159.
  11. ↑ Spaulding M., O'Leary M. A., Gatesy J.  Relationships of Cetacea (Artiodactyla) among Mammals: Increased Taxon Sampling Alters Interpretations of Key Fossils and Character Evolution // PLoS One , 2009, 4 (7062):  - doi : 10.1371/journal.pone.0007062 .
  12. ↑ McKenna, M. C. és S. K. Bell (1997). A fajszint feletti emlősök osztályozása. Columbia University Press. ISBN 0-231-11012-X .
  13. ↑ Matthew, W. D. (1937). "A San Juan-medence paleocén faunája, Új-Mexikó". Transactions of the American Philosophical Society (American Philosophical Society) 30: 1-510.
  14. ↑ Jonathan H. Geisler. Új morfológiai bizonyítékok az Artiodactyla, Cetacea és Mesonychidae törzsfejlődésére. American Museum Novitates. 3344. o. 2001. 1-53
  15. ↑ Maureen A. O'Leary, John Gatesy. A megnövekedett karakter-mintavétel hatása a Cetartiodactyla (Mammalia) törzsfejlődésére: kombinált elemzés, beleértve a kövületeket. "Kladisztika". 24. (4), p. 397-442, 2008
  16. ↑ 1 2 3 A bálnák megjelenése: Evolúciós minták a cetfélék eredetében. JGM Thewissen, szerk. 448 pp. Plénum, ​​1998
  17. ↑ Jin Meng, Yuanqing Wang, Xijun Ni, K. Christopher Beard, Chengkai Sun, Qian Li, Xun Jin, Bin Bai: Új rétegtani adatok az Erlian-medencéből: Következtetések a paleogén litológiai egységek felosztására, korrelációjára és meghatározására Neiben mongol (Belső-Mongólia). In: American Museum Novitates. 3570, 2007, 1-31.
  18. ↑ Chow Minchen: Egy új arctocyonid a felső eocén uf Lushihból, Honanból. In: Vertebrata Palasiatica. 3(3), 1959, 133-138.
  19. ↑ Az emlősök sokfélesége, III. rész, 2004 , p. 633, 638.
  20. ↑ 1 2 Carroll, 3. kötet, 1993 , p. 90.
  21. ↑ Az emlősök sokfélesége, III. rész, 2004 , p. 785.
  22. ↑ Carroll, 3. kötet, 1993 , p. 89-90.
  23. ↑ Peter Haugen - Biológia: Évtizedről évtizedre. Infobázis Kiadó, 2014
  24. ↑ Eskov K. Yu  . A Föld története és az élet rajta . - 2004. - ISBN 5-93196-477-0 . Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2013. június 11. Az eredetiből archiválva : 2017. május 25. 
  25. ↑ Eskov K. Yu  . Csodálatos paleontológia . - 2006. - ISBN 5-93196-130-5 . Archivált másolat (nem elérhető link) . Letöltve: 2020. január 4. Az eredetiből archiválva : 2017. december 1.. 
  26. ↑ Donald R. Prothero, Robert M. Schoch. Szarvak, agyarak és békák: A patás emlősök evolúciója. JHU Press, 2002
  27. ↑ Thom Holmes - The Prehistoric Earth Vol. 8 Az emlősök kora. Chelsea House, 2009
  28. ↑ Tim Haines Paul Chambers. A teljes útmutató a történelem előtti élethez. Firefly könyvek. 2006, ISBN 1-55407-125-9

Irodalom

Linkek