12 dühös férfi (film, 1957)

A 12 Angry Men egy 1957-ben bemutatott  jogi dráma , amelyet Sidney Lumet rendezett . Reginald Rose azonos című tévéjátékának képernyőadaptációja , amely megfelel a klasszicista dramaturgia minden kánonjának (hely, idő és cselekvés egysége).

A modern filmkritikusok a történelem egyik legnagyobb legális filmjeként tartják számon . Fődíj a Berlini Filmfesztiválon , három Oscar -jelölés, köztük az év legjobb filmje. 2021 októberétől a legnagyobb nemzetközi mozinak szentelt weboldalon – az IMDb -n – a szavazás eredménye szerint minden idők legjobb filmjei között az 5. helyet foglalja el [1] .

Telek

Tizenkét esküdt egy tárgyalóteremben dönti el, hogy egy nyomornegyedben nevelkedett tinédzser [2] bűnös-e saját apja meggyilkolásában. Első pillantásra úgy tűnik, a nyomozás és a vádemelés megdönthetetlen bizonyítékokkal, meggyőzően igazolta a srác bűnösségét. New York állam törvényei értelmében az esküdteknek egyhangúlag kell megszavazniuk az ítéletet. Tizenegy esküdt biztos abban, hogy nincs miről vitatkozni, egyetértenek az ügyésszel, és sietnek a hivatalos szavazásra és szétoszlatásra. Csak tizenkettőből egy (8. sz.) szavaz ellene.

A nyolcas esküdt nem is teljesen biztos a fickó bűnösségében, inkább abban, hogy a bűnössége bizonyítékait milyen mértékben vették komoly vizsgálat alá a tárgyalás során. Úgy tűnik számára, hogy a szabad ügyvéd formálisan kezelte az ügyet, és a közvetett bizonyítékok összessége nem annyira meggyőző, hogy ezek alapján lehetett volna halálos ítéletet hozni. "Nyolcas" ragaszkodik ahhoz, hogy az esküdtszék komolyan foglalkozzon az eset összes körülményével. Nem állítja meg, hogy az összes többi esküdt rohan a dolgára, ideges lesz, sőt sértegetni is fordul.

A vád alapja két tanú vallomása: egy idős férfi, egy földszinti szomszéd a nagy melegben a nyitott ablakon keresztül hallotta, ahogy a fenti emeleten fia azt kiabálta apjának: „Megöllek”, majd a kukucskálón keresztül látta, hogyan rohant el a lakása mellett a lépcsőn. Egy szemközti lakásban, a vasút túloldalán élő nő pedig azt mondta, hogy közvetlenül látta, ahogy a srác kést döfött az apja mellkasába. A bíróság elé egy nagyon meggyőző tárgyi bizonyítékot is bemutattak - egy bűnügyi fegyvert, egy ritka eredeti tervezésű kést, amelyet más tanúk a vádlottéként azonosítottak. Az esküdtszék tehát hajthatatlan, és a magányos lázadó végül egyetért: "Szavazz nélkülem, ha tizenegy ember fenntartja az ítéletét, nem bánom." A megismételt szavazás során váratlanul egy másik zsűritag, asztalszomszédja, Kilences szám átmegy a „Nyolcas” oldalára. A legidősebb esküdt nem annyira meggondolta magát az üggyel kapcsolatban, hanem tisztán emberi tiszteletet tanúsított egy olyan ember iránt, aki megtalálta a bátorságát, hogy szembemenjen az általános véleménnyel.

A vita a tárgyalóterem vihar előtti elviselhetetlen közelségében folytatódik. A „Nyolcas” következetesen és logikusan aláássa az ügyészség spekulációit, hidegvérűen minden közvetett bizonyítékot egyenként meggyőző kritikának vetve alá. Először is bemutatja kollégáinak, hogy a kés - a gyilkos fegyver - egyáltalán nem egyedi, a saját zsebét veszi elő, pontosan ugyanazt, amit előző nap vásároltak a közelben. Ezután megmutatja, hogy a két tanú közvetlen vallomása ellentmondásos. Ha a szemközti nő saját szavai szerint egy elhaladó vonat ablakain keresztül látta a bűncselekmény eseményét, akkor hogyan hallhatta az idős férfi a közvetlenül a nyitott ablakok alatt haladó vonat zúgásában egy veszekedés zaját és még inkább felismeri a hangot? Hogyan juthatott el neki egy agyvérzéstől félig lebénult ideje, hogy a hálószoba ablakától a bejárati ajtóig kapálózzon, és lássa, ahogy a gyilkos gyorsan lerohan a lépcsőn?

Más esküdtek kezdik felismerni az ügyészség felépítésének nyilvánvaló következetlenségeit, és fokozatosan, egyenként átállnak a védelem oldalára. Egyedül a „négyes”, egy jól képzett értelmiségi, makacsul és ugyanolyan következetesen támogatja az ügyészség álláspontját. De aztán látva, ahogy a szemüvegét levéve fáradtan dörzsöli az orrnyergét, az idős esküdtnek, "Nine Kilences" hirtelen eszébe jut, hogy a női tanúnak az orra szárnyán is nyomok voltak a szemüvegtől, és megdörzsölte. az orrnyergét ugyanúgy, bár szemüveget viselt, nem volt bíróságon. 60 láb távolságból, azaz csaknem 20 méterről egy elhaladó vonat ablakain keresztül saját bevallása szerint az ágyban fekve nézte a történteket, amikor aludni próbált. „Senki nem megy lefeküdni szemüveggel” – mondja bölcsen a Négyes. Lehet, hogy a tanú napszemüveget visel, lehet, hogy távollátása van – de ez a kérdés a tárgyalás során nem merült fel, nem is vizsgálták, így vallomása nyilvánvalóan nem ismerhető el vitathatatlannak. Most az összes esküdt egy szavazat kivételével nem bűnös.

Csak a "Harmadik" makacsul ragaszkodik ahhoz, hogy "meg kell büntetni azt a gonosztevőt, aki megölte a saját apját". A végén kiderül, hogy saját fiát nagyon keményen, hagyományos módon nevelte, mígnem egy napon visszaadta – a fiú arcon ütötte apját, és örökre elment otthonról. Talán ezért is olyan hajthatatlan az utolsó esküdt. A többiek ellen szólva dühében az asztalra dobja a pénztárcáját, amelyről egy gondosan őrzött fénykép esik le egy apáról egy kisfiával. A "Harmadik" dühében széttépi... és könnyek között csatlakozik a többiekhez.

Az esküdtszék egyhangú ítéletet hoz: nem bűnös.

Miután elhagyták a bíróság épületét, mielőtt szétoszlanak, "Nyolcas" és "Nyolcas" megáll, hogy megkérdezzék egymás vezetéknevét: Davis és McCardle.

Színészek és karakterek

Díjak és díjak

Oscar (1958)

Jelölt:

• Legjobb rendező: Sidney Lumet
• Legjobb film: Henry Fonda, Reginald Rose
• Legjobb adaptált forgatókönyv: Reginald Rose

BAFTA (1958)

• Győztes: Legjobb külföldi színész: Henry Fonda
• Jelölés: "Legjobb film"

Berlini Filmfesztivál (1957)

Győztes: Arany Medve: Sidney Lumet

OCIC-díj

Sidney Lumet

Amerika rendezői céhe (1958)

Jelölt:

• Kiemelkedő teljesítmény operatőrben: Sidney Lumet
• "Legjobb drámafilm"
• Legjobb színész: Henry Fonda
• Legjobb rendező: Sidney Lumet
• Legjobb férfi mellékszereplő: Lee Jay Cobb

Amerikai Írók Céhe (1958)

• Nyertes: Kiváló drámaírás: Reginald Rose

Utólagos felismerés

A film az Amerikai Filmintézet szerint több kategóriában is bekerült a legjobb filmek listájára :

• 100 legtöbb akciódús amerikai film 100 év alatt (2001) – 88.
• A 100 legjobb hős és gonosztevő (2003) – A 8. esküdt a 28. helyen áll a filmhősök listáján.
• 100 leginspirálóbb amerikai film 100 év alatt (2006) – 42.
• A 100 legjobb amerikai film 100 év alatt 2007-es verziója a  87. helyen áll.
• A 10 legjobb udvari dráma (2008) – 2.

A filmet 2007 -ben vették fel a National Film Registry -be .

Jegyzetek

1. ↑ http://www.imdb.com/chart/top Archiválva : 2015. július 19. a Wayback Machine IMDb Charts-ban. Top 250
2. ↑ A film szándékosan mellőzte a vádlott fajának vagy nemzetiségének feltüntetését. Különféle kritikákban találhatunk olyan ítéleteket, hogy a megvádolt tinédzser Puerto Ricó-i vagy olasz származású volt, de sem a darabban, sem a filmben nem derül ki, hogy melyik etnikai csoporthoz tartozik. Ugyanebből az okból kifolyólag nem nevezik a nevét – a nézőt felkérik, hogy maga döntse el, ki a vádlott nemzetisége szerint. A filmben a tinédzser arca többször is közeli felvételt kap – és mivel azt az olasz-amerikai színész, John Savoca alakítja nagyon jellegzetes külsővel, a rendező így utal arra, hogy a vádlott nem fehér angolszász. , de az egyik kisebbséghez tartozik.
3. ↑ Először a nagy képernyőn

Lásd még

• 12 - Nikita Mikhalkov  filmje
• 12 Angry Men (film, 1997) – William Friedkin  tévéfilmje
• Megölni egy gúnymadarat (film)

Linkek

• 12 dühös férfi  az internetes filmadatbázisban
• 12 dühös  férfi az AllMovie -nál
• " 12 Angry Men "  (angolul) a Rotten Tomatoes -nál
• Alex Exler értékelése