Jalta-Potsdam nemzetközi kapcsolatok rendszere

A Jalta-Potsdam nemzetközi kapcsolatok rendszere [1]  a történetírásban elfogadott nemzetközi kapcsolatok rendszerének megjelölése, amelyet a jaltai és potsdami konferencia szerződései és megállapodásai rögzítettek [2] .

A háború utáni legmagasabb szintű rendezés kérdése először az 1943-as teheráni konferencián vetődött fel , ahol már akkor  egyértelműen megmutatkozott a két hatalom – a Szovjetunió és az USA – pozíciójának erősödése. amelyet a háború utáni világ paramétereinek meghatározásában egyre inkább átvett a döntő szerep. Vagyis a háború alatt is kialakulnak egy jövőbeli kétpólusú világ alapjainak kialakításának előfeltételei. Ez a tendencia már a jaltai és a potsdami konferenciákon is teljes mértékben megmutatkozott, amikor a nemzetközi kapcsolatok új modelljének kialakításához kapcsolódó kulcsproblémák megoldásában a Szovjetunió és az USA két nagyhatalma játszotta a főszerepet.

A potsdami korszak történelmi precedenst teremtett, mert korábban soha nem osztották fel az egész világot mesterségesen két állam közötti befolyási övezetekre. Az erők kétpólusú összehangolása gyorsan a kapitalista és a szocialista táborok közötti konfrontáció kezdetéhez vezetett, amelyet a történelem hidegháborúként emleget .

A potsdami korszakot a nemzetközi kapcsolatok szélsőséges ideológiai természete , valamint a Szovjetunió és az USA közötti közvetlen katonai konfrontáció kezdetének állandó veszélye jellemzi .

A potsdami korszak végét a szocialista világtábor összeomlása jelentette, miután a Szovjetunió gazdaságának megreformálására tett sikertelen kísérletet követte, és az 1991 -es Belovežszkaja Megállapodás megpecsételte .

Jellemzők

• A nemzetközi kapcsolatok szerkezetének többpólusú szervezete megszűnt , és kialakult a háború utáni nemzetközi kapcsolatok kétpólusú struktúrája , amelyben a két nagyhatalom, a Szovjetunió és az USA játszotta a vezető szerepet. E két hatalom katonai, politikai, gazdasági, kulturális és ideológiai képességeinek jelentős elkülönülése a világ más országaitól két fő, domináns „hatalmi központ” kialakulásához vezetett, amelyek gerincét befolyásolták a hatalom szerkezetére és természetére. az egész nemzetközi rendszert.
• Konfrontatív jelleg  - rendszerszintű, összetett konfrontáció a gazdasági, politikai, katonai, ideológiai és egyéb szférában, olyan konfrontáció, amely időről időre akut konfliktus, krízis interakció jellegét szerzett. Ezt a fajta konfrontációt az erőszakkal való kölcsönös fenyegetés formájában, amely egy valódi háború szélén egyensúlyoz, „ hidegháborúnak ” nevezték .
• A háború utáni bipolaritás a nukleáris fegyverek korában öltött testet , ami forradalomhoz vezetett mind a katonai, mind a politikai stratégiákban.
• A világ felosztása két szuperállam befolyási övezetébe Európában és a periférián, a "megosztott" országok ( Németország , Korea , Vietnam , Kína ) kialakulása és katonai-politikai tömbök kialakulása a szövetségi államok vezetésével. A Szovjetunió és az USA a globalizációhoz és a rendszerszintű konfrontáció és konfrontációk mélyreható geopolitikai strukturálásához vezetett.
• A háború utáni bipolaritás politikai és ideológiai konfrontáció formájában jelentkezett, az Egyesült Államok vezette nyugati demokráciák „szabad világa” és a Szovjetunió által vezetett „szocialista világ” közötti ideológiai konfrontáció formájában. Az USA a " Pax Americana " szlogennel akarta megteremteni az amerikai hegemóniát a világban , a Szovjetunió pedig a szocializmus világméretű győzelmének elkerülhetetlenségét hangoztatta . Az ideológiai konfrontáció, az „eszmék harca” az ellenkező oldal kölcsönös démonizálásához vezetett, és a háború utáni nemzetközi kapcsolatrendszer fontos jellemzője maradt. A szovjet-amerikai konfrontáció elsősorban a politikai és etikai eszmék rendszere, valamint a társadalmi és erkölcsi elvek közötti rivalizálásnak tűnt.
• A háború utáni világ megszűnt túlnyomórészt eurocentrikus lenni , a nemzetközi rendszer globális, világméretűvé vált. A gyarmati rendszerek lerombolása, a nemzetközi kapcsolatok regionális és szubregionális alrendszereinek kialakítása a rendszerszintű kétpólusú konfrontáció horizontális terjedésének, valamint a gazdasági és politikai globalizáció trendjeinek domináns hatása alatt ment végbe .
• A Jalta-Potsdam parancsnak nem volt erős szerződéses és jogi alapja. A háború utáni rend alapját képező megállapodások vagy szóbeliek, hivatalosan nem rögzítettek, vagy főként deklaratív formában rögzítették, vagy pedig a poszt fő alanyai közötti ellentmondások és konfrontáció élessége miatt teljes körű végrehajtásuk akadályba ütközött. -háborús nemzetközi kapcsolatok [3] .
• Az ENSZ , a Jalta-Potsdam rendszer egyik központi eleme, a háborúk és konfliktusok nemzetközi életből való kizárására irányuló erőfeszítések koordinálásának fő mechanizmusává vált az államok közötti kapcsolatok harmonizálásával és a kollektív biztonság globális rendszerének megteremtésével. A háború utáni realitások, a Szovjetunió és az USA közötti konfrontatív viszonyok hajthatatlansága jelentősen korlátozta az ENSZ képességét törvényi funkcióinak és céljainak megvalósításában. Az ENSZ fő feladata elsősorban a Szovjetunió és az USA fegyveres összecsapásának megakadályozása volt mind globális, mind regionális szinten, vagyis a szovjet-amerikai kapcsolatok stabilitásának megőrzése, mint a nemzetközi biztonság és béke fő feltétele. háború utáni időszak.

Lásd még

• Potsdami konferencia
• Jaltai konferencia
• hidegháború
• Németország külső terjeszkedése
• Teheráni konferencia

Jegyzetek

1. ↑ Egyes esetekben a források a nevet "jaltai rendszerre" vagy "potsdami rendszerre" rövidítik. A „korszak”, „rend” és „világrend” kifejezéseket is használják.
2. ↑ Konstantin Khudoley, professzor, a Szentpétervári Állami Egyetem Nemzetközi Kapcsolatok Karának dékánja: 2009. február 16-i archív másolat a Wayback Machine -n

   A második világháború után a nemzetközi kapcsolatokat a Jalta-Potsdam rendszer határozta meg. Fő jellemzői a második világháborút megnyerő három nagyhatalom megállapodásai voltak. Ezek az államok - elsősorban az Amerikai Egyesült Államok és a Szovjetunió (Anglia fokozatosan háttérbe szorult) - felismerték egymás bizonyos befolyási övezeteit. És sokáig – bizonyos szempontok kivételével – a megállapodások érvényben maradtak, és senki nem hatolt be valaki más befolyási övezetébe. A Jalta-Potsdam rendszer ugyanakkor sok ország felháborodását váltotta ki, amelyek szerepe így jelentősen csökkent. Emellett a hidegháború, a valóban kritikus ponthoz érkezett fegyverkezési verseny és az állandó feszültség a Jalta-Potsdam rendszer szerves részét képezte.

   Lásd még pl. itt: [1] Archivált 2007. október 31-én a Wayback Machine -nél , Archivált másolat (hivatkozás nem érhető el) . Letöltve: 2010. június 29. Az eredetiből archiválva : 2009. február 11.. (határozatlan) 
3. ↑ Ez különösen a közép-európai országok közötti kapcsolatokra jellemző "késleltetett aknák" meglétében nyilvánult meg. A legjellemzőbb "bányának" valószínűleg a Németország és Lengyelország közötti határok rendkívül kétértelmű értelmezését kell tekinteni (a gazdaságtól és az etnopolitikától az etikáig és a szociálantropológiáig) Archivált 2012. november 20. a Wayback Machine -en

Irodalom és irodalom

• A nemzetközi kapcsolatok rendszeres története négy kötetben. 1918-1991 Archív másolat 2008. május 19-én a Wayback Machine -nél // Szerkesztette: a politikatudományok doktora, A. D. Bogaturov professzor. Moszkva: "Moszkvai munkás", 2000
• Távoktatás „Jalta-Potsdam nemzetközi kapcsolatok rendszere. 1945-1991" // RAMI. Az Orosz Föderáció Külügyminisztériumának MGIMO (y) szerzői csoportja a történelemtudományok doktora vezetésével. prof. M. M. Narinsky. Moszkva: ROSSPEN, 2004.
• Krími Konferencia 1945 (Almanach) Archiválva : 2012. november 22. a Wayback Machine -nél
• Dubinin Yu. A., Martynov B. F., Yurieva T. V. A nemzetközi kapcsolatok története (1975-1991) : MGIMO(U). — M.: ROSSPEN, 2006.
• A Szovjetunió külpolitikája. Dokumentumok gyűjteménye. 5. kötet (1941. június – 1945. szeptember) / Szerk. szerk. B. E. Stein. Összeg. A. S. Tisminets. M.: [b/i], 1947.
• A Szovjetunió külpolitikája. Dokumentumok gyűjteménye. 6. kötet (1945. szeptember – 1947. február) / Összeáll. A. S. Tisminets. M.: [b/i], 1947.
• Narinsky M. M. A nemzetközi kapcsolatok története. 1945-1975: Tankönyv. 2008. május 2-án kelt archív másolat a Wayback Machine -nél  - M.: ROSSPEN, 2004.
• S. V. Kortunov, vezető SU-HSE Világpolitikai Tanszék, prof. A vesztfáliai rendszer összeomlása és az új világrend  - "Arany Oroszlán" 2006. 125-126. sz.
• Drobot G. A., Ph.D. prof. A világpolitika története .
• Yurchenko S. V. , Az 1945-ös krími (jaltai) konferencia döntései és a „jaltai rendszer” történelmi visszatekintésben // Bahchisarai Történelmi és Régészeti Gyűjtemény. 2. kérdés. - Szimferopol: Tavria-Plus, 2001.
• Sevcsenko O.K. 1945-ben Lengyelországhoz csatolt sziléziai "Borders of Yalta" szociokulturális szekció // "Jaltai rendszer" és a modern világrend: a globális és regionális biztonság problémái / A 2010-ben Jaltában tartott nemzetközi tudományos konferencia anyaga - Szimferopol, 2010. Archív példány 2012. november 20. a Wayback Machine -nél
• Az államvizsga programja a 350200 „Nemzetközi kapcsolatok” szakterületen Archív másolat 2017. május 6-án az Altáji Állami Egyetem Történettudományi Karának Wayback Machine -jében, 2004.
• Az Orosz Föderáció Felsőoktatási Állami Bizottsága.  A 021200 "NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK" - 1996 szakterületen végzett diplomások minimális tartalmára és képzési szintjére vonatkozó állami követelmények .
• Constantine Cellini. A globalizáció problémája a nemzetközi kapcsolatokban . Archív másolat 2004. január 20-án a Wayback Machine -nél  - Vestnik Evropy 2002, 6. sz.
• Lebedeva M. M., Ph.D., prof., vezető. Az MGIMO politikai folyamatok tanszéke.  A világ politikai szerkezete a századfordulón : új problémák és kihívások
• Jurij Tsarik. A Crisis of International Law archiválva 2008. november 2-án a Wayback Machine -nél . - "Noopolis", 2007. március 15
• Szergej Berets. Jalta. Univerzum rendszer. Archiválva : 2008. szeptember 27., a Wayback Machine  - bbcrussian.com, 2005. február 4.
• Jaroszlav Butakov. Spirits of Yalta: változó lehetőségek a globalizációhoz Archív másolat 2009. február 15-én a Wayback Machine -nél  – „APN”, 2005. február 4..
• Tervezett történelem: A világrend, mint Oroszország felelősségi területe, archiválva 2017. június 2-án a Wayback Machine  - "Nemzeti Külpolitikai Laboratóriumban", 2002.
• Szergej Markedonov. Fel nem ismert geopolitika . Archiválva : 2009. szeptember 6. a Wayback Machine  - "Russia in Global Affairs" webhelyen. 1. szám, 2006. január-március
• Horowitz D. Jaltától Vietnamig: Amerikai külpolitika a hidegháborúban.  – NY 1967.
• Richard Holbrooke. Amerika, egy európai hatalom.  – Külügy, 1995. március/április.