Nukleáris elrettentés

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. július 18-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzésekhez 10 szerkesztés szükséges .

A nukleáris elrettentés  szerves részét képezi a stratégiai elrettentésnek [1] [2] , amely a nukleáris fegyverek bevetésével való fenyegetés révén megakadályozza az ellenséges akciókat .

A nukleáris elrettentés alatt azt értjük, hogy bármely állam nukleáris fegyvereinek birtoklása félelmet kelt másokban, és ezért garantálja annak biztonságát és védelmét az agresszorok támadásaival szemben .

A Társaság az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumával és az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek katonai nukleáris támogató egységeivel együtt biztosítja az Orosz Föderáció fegyveres erői lőszerkészletének minőségi és mennyiségi fenntartását és fejlesztését. olyan szinten, amely garantálja az Orosz Föderáció nukleáris elrettentés terén folytatott politikájának végrehajtását .

— Az Orosz Föderáció 317-FZ számú szövetségi törvénye „A Rosatom Állami Atomenergia Társaságról”, 2007. december 1-je.

Kritika

  1. A nukleáris elrettentés negatív következménye az atomfegyverhez jutni kívánó országok számának növekedése [3] . Az országok igyekeznek megszerezni, hogy nagyobb biztonságban érezzék magukat. De ez a biztosíték csak színlelt. Amíg nukleáris és egyéb tömegpusztító fegyverek vannak a Földön , egyetlen ember sem lesz biztonságban. Csapda keletkezik : a nukleáris klub terjeszkedésével nő a „nem nukleáris” országok aggodalma, amelyek saját maguk védelmének vágyából nukleáris fegyvereket kezdenek fejleszteni, ami még nagyobb félelmet kelt azokban az országokban, amelyek még mindig nukleáris fegyverek nélkül azon is elkezdenek gondolkodni, hogyan szerezzék meg azt . Ennek eredményeképpen minden újabb fordulóval nő a félelem és a veszélyérzet. Így a nukleáris elrettentés elősegíti a nukleáris proliferációt.
  2. A nukleáris elrettentés amellett, hogy bővíti az atomfegyverrel rendelkező államok klubját, az elrettentést sokoldalúbbá, összetettebbé és bizonyos esetekben fenntarthatatlanabbá teszi. Az atomfegyverek egyre több állam birtokába kerülésével a nukleáris fegyverek elterjedése ezáltal erősíti a nukleáris elrettentést – mert az államoknak más reményük sincs biztonságukat biztosítani, csak a nukleáris fegyverek megtartásával. Először egy ellenfél ellen, majd kettő, három, hosszú távon tíz ellen. Azok, akik már rendelkeznek atomfegyverrel, velük akarnak maradni.
  3. Egyrészt a nukleáris elrettentés nagyon racionális körülmények között működik. Ha az ellenség tudja, hogy atomfegyverekkel rendelkezik, ha az ellenség tudja, hogy bizonyos helyzetekben használni fogja azokat. Másrészt a nukleáris elrettentés nagyon irracionális, mert jelentős károkat okoz egy megtorló csapásban . Azt feltételezi, hogy az állam egyszerűen bosszút állhat, de a maga számára ezzel semmit nem nyer. Még ha megtorlást is követnek el, lehetetlen lesz megmenteni azt, amit saját területükön elpusztítottak.

Tévképzetek

  1. Az a tévhit, hogy a nukleáris fegyverek számának növekedése a nukleáris elrettentés koncepciójának megtestesítőjévé vált. Minden pontosan az ellenkezője volt: az az elmélet , amely az atomfegyvereket az elrettentés pszichológiai nyomásának eszközeként igazolja, csak az 1950-es évek vége felé, vagyis 5 évvel az első nukleáris robbanás után jelent meg az Egyesült Államokban. Az új koncepció azt feltételezte, hogy az atomfegyvereket nem bombák dobására kell használni egy háborúban, hanem a háború megakadályozására és az agresszor elrettentésére. Körülbelül 20 évvel később a Szovjetunióban ugyanerre a következtetésre jutottak, és elkezdték úgy tekinteni, hogy az atomfegyverek nem igazán alkalmasak bizonyos háborús célok elérésére, hanem elsősorban olyan fegyvernek, amely elrettentő hatást fejt ki az ellenségre és megakadályozza. egy ilyen háború.
  2. Téves az a vélemény, hogy a nukleáris elrettentés fogalma minden atomfegyverrel rendelkező országra alkalmazható. Például Nagy-Britannia és Kína, vagy Nagy-Britannia és India egymástól távol állnak az atomfegyverek hatókörén, így nincs köztük kölcsönös nukleáris elrettentés. A nukleáris elrettentés fogalma nem alkalmazható katonai és politikai szövetségesekre. Például Nagy-Britannia és Franciaország; vagy mindkét nyugat-európai ország és az Egyesült Államok katonai-politikai szövetséges. Lehetnek egymás számára elérhető távolságban lévő államok, nem biztos, hogy szövetségesek, és továbbra sem lesz közöttük kölcsönös nukleáris elrettentés. Ugyanez mondható el Franciaországról és Izraelről is. Nem szövetségesek, nukleáris fegyvereik elérik egymást, de egyértelmű, hogy más célra szánják őket. Ugyanez mondható el Kínáról és Pakisztánról is. Kína segített Pakisztánnak nukleáris fegyverek kifejlesztésében. Kína nem Pakisztán szövetségese. Kína azonban biztos abban, hogy Pakisztán Indiára, nem pedig Kínára irányozza pénzeszközeit. És végül, a nukleáris elrettentés hiányozhat olyan helyzetben, amikor az egyik állam hatalmas nukleáris fölényben van a másikkal szemben, aminek következtében az elrettentés egyoldalú. Példa: Kína és az Amerikai Egyesült Államok. Csak a közelmúltban Kína számos rakétát gyártott, amelyek képesek elérni az Amerikai Egyesült Államok területét.[ mikor? ] Az Amerikai Egyesült Államok pedig 60 évig megsemmisítheti Kínát mind stratégiai, mind taktikai nukleáris fegyverekkel, és ezt a lehetőséget a teljes belátható ideig fenntartja és meg is fogja tartani. Kína persze nagy valószínűséggel kiépíti atomfegyvereit, és fokozatosan az elrettentés igazságosabbá, kölcsönösebbé válik. De egyelőre nem lehet azt mondani, hogy az Egyesült Államok és Kína között nukleáris elrettentő kapcsolat lenne.
  3. Téves az a nézet, hogy a nukleáris elrettentés a biztonság egyetlen garanciája. A nukleáris elrettentés feltételezi, hogy az állam fizikailag nem tudja megvédeni magát a másik fél nukleáris fegyvereitől, ezért kénytelen a megtorlás veszélyére, a megtorló csapás veszélyére támaszkodni. De ha megjelennek a védekezési eszközök, ha megjelennek a védekezési eszközök, akkor lehet rájuk támaszkodni, és nem csak abban reménykedni, hogy az ellenség nem támad, mert tudja, hogy garantáltan megsemmisül. Erre irányul a rakétaelhárító rendszerek minden jelenlegi, elsősorban az Egyesült Államokban történő fejlesztése , aminek ilyen lehetőséget kell biztosítania számukra.

Kiterjesztett nukleáris elrettentés

Amikor a Szovjetunió létrehozta saját nukleáris fegyvereit, az észak-amerikaiak a nukleáris elrettentés szűkebb megértésére helyezték a hangsúlyt , mint az Egyesült Államok és szövetségesei elleni nukleáris támadások megelőzésének eszközét. Ami más országokat illeti, sok közülük eredetileg kiterjesztett nukleáris elrettentés céljából nukleáris fegyvereket hoztak létre. Franciaország és Nagy-Britannia például nem azért fejlesztette ki nukleáris fegyvereit, hogy elrettentse a szovjet nukleáris fegyverekkel való támadást, hanem azért is, hogy elrettentse a csak hagyományos eszközöket alkalmazó támadást. Vagyis kezdetben kiterjesztett nukleáris elrettentésre. Ugyanez vonatkozik Izraelre is. Izrael azért hozta létre nukleáris fegyvereit, mert arab államok veszik körül, és félt, hogy eljön a pillanat, amikor a következő közel-keleti háború során a pusztulás szélére kerül, és atomfegyver használatára kényszerül, hogy ne engedje meg magának meg kell semmisíteni. Így Izrael nukleáris fegyvereit kezdetben kiterjesztett elrettentésre használta, nem pedig szűk elrettentésre.

A kiterjesztett elrettentés trükkös, mert megelőző nukleáris csapást jelent. Vagyis ilyen helyzetben a nukleáris elrettentés, amelynek célja a háború megakadályozása, éppen ellenkezőleg, nukleáris háborút szabadít fel.

A nukleáris elrettentés politikai befolyásként használható .

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ Az Orosz Föderáció katonai doktrínája, 2014. december 26.
  2. ↑ Az Orosz Föderáció katonai doktrínája, 2000. április 21.
  3. ↑ Arbatov A.G. , Nukleáris elrettentés és nukleáris proliferáció.

Irodalom