Gyilkosságok Whitechapelben

Gyilkosságok Watchhapelben
fehérkápolnai gyilkosságok
Születési név Nem telepített
Születési dátum Nem telepített
Születési hely Nem telepített
Polgárság  Nagy-Britannia
A halál helye Nem telepített
Gyilkosságok
Az áldozatok száma tizenegy
Időszak 1888-1891 _ _
Mag régió Whitechapel
Út Szúrt sebek okozása
indíték ismeretlen
A letartóztatás dátuma nem fogták meg
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

The Whitechapel gyilkosságok ( angolul  Whitechapel killers , szó szerint - "Whitechapel killers [K 1] ") – tizenegy megoldatlan gyilkosság sorozata , amelyet 1888. április 3. és 1891. február 13. között követtek el a londoni Whitechapel kerületben és környékén. Különböző időkben a gyilkosságok mindegyikét vagy egy részét egy Hasfelmetsző Jack becenevű híres, azonosítatlan bűnözőnek tulajdonították .

A bûncselekmények valamennyi áldozata vagy majdnem mindegyike – Emma Elizabeth Smith , Martha Tabram , Mary Ann Nichols , Annie Chapman , Elizabeth Stride , Katherine Eddows , Mary Jane Kelly , Rose Mylett, Alice Mackenzie, Frances Coles és ismeretlen  – prostituált volt. Smitht csoportosan megerőszakolták és kirabolták. Tabram halálát 39 szúrás okozta. Nichols, Chapman, Stride, Eddowes, Kelly, Mackenzie és Coles torkát elvágták. Eddowest és Stride-ot ugyanazon az éjszakán ölték meg, percek különbséggel; míg a tetthelyek közötti távolság kevesebb mint egy mérföld volt [K 2] . Nichols, Chapman, Eddowes és Kelly testének hasát felvágták és megcsonkították. Mylett fulladás következtében halt meg. Az ismeretlen halálának pontos okát, akinek holttestét feldarabolták, nem sikerült megállapítani.

A Greater London és a City of London Police , valamint a Whitechapel Watch Committee és más magánszervezetek erőfeszítései az elkövető vagy elkövetők azonosítására és elfogására nem jártak sikerrel. A whitechapeli események azonban felkeltették a közvélemény figyelmét a katasztrofális szociális és lakhatási körülményekre London East End szegény negyedeiben , és arra kényszerítették a városi hatóságokat, hogy tegyenek lépéseket ezek javítása érdekében.

A "Hasfelmetsző Jack" kiléte és motívumai a mai napig számos történelmi és kriminológiai hipotézis, művészeti kutatás és nyilvános viták tárgyát képezik.

Körülmények

A viktoriánus kor végén Whitechapel London leghírhedtebb bûnszegénynegyedeként szerzett hírnevet. A Flower and Dean Street környékét úgy írták le, mint "talán a legveszélyesebb és legszemérmesebb utcát az egész metropoliszban" [2] ; A Dorset Streetet "London legrondább utcájának" [3] nevezték . Robert Anderson rendőrparancsnok-helyettes a Whitechapelt London egyik legjelentősebb bűnügyi helyszíneként ajánlotta „a veszélyes osztályok iránt érdeklődőknek” [4] [5] . Whitechapelben gyakori volt a fosztogatás és az erőszak. A területet rendkívüli szegénység, csavargás, részegség és endemikus prostitúció jellemezte. Mindezen tényezők középpontjában az állami lakások állnak , amelyek olcsó menedékké váltak a kétségbeesettek és a hátrányos helyzetűek számára – például a whitechapeli gyilkosságok áldozatai számára [6] . Az összes azonosított áldozat a Spattlefields nyomornegyedek szívében élt : három a George Streeten (később Lowlesworth Street), kettő a Dorset Streeten, kettő a Flower és Dean Streeten és egy a Srowle Streeten [7] .

A rendőrségi munka és a vádemelés nagymértékben támaszkodott a vallomásokra, tanúvallomásokra, valamint a bűncselekmény elkövetőinek letartóztatására, vagy a gyanúsítottak olyan nyilvánvaló tárgyi bizonyítékok birtoklására, amelyek egyértelműen összefüggésbe hozták őket a bűncselekménnyel. Az olyan törvényszéki tudományos módszereket, mint az ujjlenyomat-elemzés, akkoriban nem alkalmaztak [8] . A londoni rendőri szolgálatok két szervezetre oszlanak – és jelenleg is vannak –: a Metropolitan Police Service -re, amely a városi terület nagy része felett rendelkezik, és a City of London Police-ra, amely körülbelül egy négyzetnyi terület elrendeléséért felelős. mérföld (2,9 km²) London központjában. A brit belügyminiszter , a kormány főminisztere irányította a Metropolitan Police Service-t, a City of London Corporation pedig a City  of London rendőrségét. A rendőrök rendszeresen köröztek, mindegyik a neki kijelölt útvonalon [9] .

Tizenegy, 1888-ban és 1891-ben Whitechapelben vagy annak közelében bekövetkezett halálesetet egyetlen aktába gyűjtötték össze, amelyet a rendőrségi akták "Whitechapel-gyilkosságoknak" neveznek. Az eredeti anyag nagy részét ellopták vagy megsemmisítették [10] [11] .

Áldozatok és nyomozás

Emma Elizabeth Smith

Smith, egy negyvenöt éves özvegy, élete utolsó hónapjait a Spattlefields állambeli George Street 18. szám alatti lakóházban töltötte. Április 2-án a prostitúcióval foglalkozó Emma Erzsébet – szokásához híven – este hét óra körül hagyta el a lakóházat ügyfelek után kutatva. Smith április 3-án hajnali 2:30 körül ért haza, amikor három férfi megtámadta, akik megverték és kirabolták. Néhány órával később Emma Elizabeth elérte a házat, ahol a lakóház gondnoka úgy döntött, hogy Smith-t kórházba küldi. A kórházban a támadás áldozatát egy sebész megvizsgálta, aki arra a következtetésre jutott, hogy többek között Smith hashártyája is megsérült, aminek következtében hashártyagyulladás alakult ki , amibe Emma Elizabeth reggel kilenc órakor meghalt. április 4. [12] [13] [14] [15] .

A nyomozás április 7-én indult, az esetet ugyanis csak egy nappal korábban jelentették a rendőrségen. Az üggyel Wynn Edwin Baxter kelet- middlesexi halottkém foglalkozott aki a következő hat áldozat halálát is vizsgálta . Április 7-én a rendőrség felkereste a kórházat, és arra a következtetésre jutott, hogy Emma Elizabeth halála "előre megfontolt emberölés" következménye. A további vizsgálatok csak azt erősítették meg, hogy Smith halálát egy azonosítatlan egyén vagy egyénekcsoport támadása okozta. A tetteseket nem találták meg, és letartóztatásra sem került sor. Az ügyet később Edmund Reid felügyelő , a Fővárosi Rendőrszolgálattól vette át, aki Whitechapel H osztályán szolgált 14] . Ugyanezen osztály egyik nyomozója, Walter Dew úgy vélte, hogy Emma Elizabeth Hasfelmetsző Jack első áldozata volt , bár erre nincs megbízható bizonyíték [17] . Valószínűleg Smith az egyik Whitechapelben és környékén tevékenykedő banda áldozata volt [18] [14] [19] .

Martha Tabram

Augusztus 6-ról 7-re virradó éjszaka meggyilkolták a 39 éves prostituált, Martha Tabramot, aki a George Street 19. szám alatt lakott [20] [21] . Holttestét hajnali fél háromkor fedezte fel a George Yard Buildings [22] [23] [24]  - egy bérlakássá alakított egykori szövőmalom épületének [25] - lakója  - Albert George Crowe, a taxis hazatérve . egy éjszakai munka után. Tabram teste a gyengén megvilágított első lépcsősoron feküdt, így Crow alvó csavargónak tartotta Tabrámot. Azonban nem sokkal hajnali öt előtt egy másik vendég, John Saunders Reeves, a dokkmunkás, lesétált a lépcsőn munkába menet, hogy holtan találja a nőt [26] [25] .

Reeves behozta Thomas Barrettet, aki a környéken járőrözött, aki elküldte Dr. Timothy Robert Killint, hogy vizsgálja meg a holttestet. Killeen hajnali fél hatkor megérkezett, és megtudta, hogy a vizsgálat időpontjában Martha Tabram három óra körül már halott volt – ezért hajnali kettő és hajnali fél öt között történt a gyilkosság. ; ebben az időszakban a vendégek nem hallottak semmit. Kiderült, hogy a gyilkos 39 szúrt sebet ejtett Tabramon, ebből kilenc szúrt a torkon, ötöt a bal tüdőn, kettőt a jobb tüdőn, egyet a szíven, ötöt a májon, kettőt a lépen, és hat a gyomorba; alhasi és nemi szervek sérülései is voltak. A holttest a hátán feküdt, a ruhákat középig felhúzták, szabaddá téve a törzs alsó felét, ami a bűncselekmény szexuális konnotációjára utalt. Az orvos azonban nem talált nemi érintkezésre utaló jeleket [27] .

Augusztus 7-én Barett rendőrőrmester Edmund Reid felügyelő nevében, akit az ügy kivizsgálására kijelöltek, a Towerbe ment, hogy megpróbálja megtalálni a gránátost, akit a gyilkosság éjszakáján kihallgatott az utcán. Barrett, aki nem emlékezett jól a férfira, először nem ismerte fel a neki bemutatott katonákat, majd felismert egy férfit, de aztán meggondolta magát. Az eredeti választás megtagadása Barrett szerint annak tudható be, hogy a férfi kitüntetéseket viselt, míg a gránátosnak, akit a gyilkosság helyszíne közelében egy rendőr állított meg, azok nem voltak. A második gyanúsított, John Leary kijelentette, hogy ő és Privet Low haver éjszaka iszogattak Brixtonban és Billingsgate -ben ; Low megerősítette Leary szavait, és kizárták a gyanúsítottak listájáról [28] [29] .

Mary Ann Connelly, a prostituált, aki Tabremmel ivott a gyilkosság éjszakáján, kezdetben nem akart együttműködni a hatóságokkal, és unokatestvére Drury Lane közelében [30] [31] elrejtőzött, amíg a rendőrség lecsapott augusztus 9-én. [32] . Augusztus 13-án Conellit a Towerbe vitték [33] , ahol nem tudta azonosítani a gránátosok között azokat a klienseket, akiket ő és Tabram szolgáltak azon az éjszakán. Azt állította, hogy ezek a katonák a Coldstream Guards fehér pántját viselték , nem a gránátosok . Augusztus 15-én Connellyt a Wellington Barracksba vitték , ahol két katonára mutatott, de mindkettőnek szilárd alibije volt [28] [34] [31] : az első otthon volt a feleségével, a második pedig. ne hagyja el a laktanyát a gyilkosság éjszakáján [35 ] [36] .

Akárcsak Emma Elizabeth Smith esetében, a nyomozás zsákutcába jutott. Azt állították, hogy Martha Tabramot egy ismeretlen személy vagy embercsoport ölte meg [37] . A rendőrség nem tudta összekapcsolni Tabram meggyilkolását az előzővel, de a következő öt kanonikus Hasfelmetsző Jack- gyilkossággal [38] [39] . A kanonikus gyilkosságok későbbi tanulmányozása kizárta Tabramot a Hasfelmetsző áldozatainak számából, mivel nem vágták el a torkát, ami a Whitechapel mániákus egyfajta ismertetőjele volt [40] .

Mary Ann Nichols

Augusztus 31-én, pénteken meggyilkolták a 43 éves prostituáltat, Mary Ann Nicholst a Bucks Row -n Holttestét a földön, az istállókapu előtt találta meg hajnali 3:40 körül Charles Cross taxis. Mary Ann torkát kétszer vágták el balról jobbra, a hasán egy mély szakadás és még több vágás volt a hason, valamint három vagy négy vágás a jobb oldalon, ugyanazzal a pengével [41] [42] [43] .

Mivel a gyilkosság a Bethnal Green Rendőrkapitányság telephelyén történt először John Spratling és Joseph Nelson helyi felügyelők vizsgálták, akik nem jártak sikerrel. A sajtó Smith és Tabram meggyilkolásával hozta összefüggésbe a bűncselekményt, és azt sugallta, hogy a gyilkosságokat egyének egy csoportja vagy egy banda követte el, mint Smith [44] [45] [46] esetében . A londoni The Star című újság olyan feltételezést közölt, hogy egy magányos gyilkos volt a felelős a bűncselekményért, később más újságok is alátámasztották ezt a feltételezést [47] [48] . A gyanú, hogy sorozatgyilkos tevékenykedett Londonban, oda vezetett, hogy az ügyet átadták a Scotland Yard Központi Iroda felügyelőinek,  Frederick Abberline [ , Henry Moore és Walter Andrews [49] .

A rendelkezésre álló bizonyítékok szerint Baxter halottkém arra a következtetésre jutott, hogy Nicholst ugyanott gyilkolták meg, ahol a holttestet megtalálták, hajnali három után. Elutasította azt a lehetőséget is, hogy Mary Ann halála összefüggött a Smith és Tabram gyilkosságokkal, mivel más típusú fegyvert használtak, és az első két áldozat torkát nem vágták el. Mire azonban a Nichols halálával kapcsolatos nyomozás befejeződött, egy negyedik nőt is megöltek, és Baxter jelentős hasonlóságokat fedezett fel a két gyilkosság között [ 50] .

Annie Chapman

A negyedik áldozat, a negyvenhét éves prostituált Annie Chapman a gyilkosság napján hajnali 2 órakor hagyta el lakását azzal a szándékkal, hogy pénzt szerezzen egy ügyféltől a lakbér kifizetésére. Megcsonkított holttestét szeptember 8-án, szombaton reggel 6 óra körül fedezték fel a földön egy ajtó közelében, a Hanbury Street 29. szám alatt, . Az áldozat torkát elvágták; A vágás balról jobbra haladt. Chapman testét kizsigerelték: a beleket eltávolították a hasüregből, és a vállára dobták; emellett a ravatalozóban végzett vizsgálat kimutatta, hogy az áldozatnak hiányzik egy része a méhének. George Baxter Phillips patológus úgy vélte, hogy a gyilkosnak rendelkeznie kellett anatómiai ismeretekkel ahhoz, hogy egy mozdulattal kivágja a reproduktív szerveket egy körülbelül 6-8 hüvelyk (15-20 cm) hosszú pengével [52] [53] [54]. [55] [56] . Azt az elképzelést azonban, hogy a gyilkos rendelkezett sebészi képességekkel, más szakemberek elutasították [57] . Mivel a holttestet nem vizsgálták át alaposan a helyszínen, felmerült az a feltételezés is, hogy a szerveket a ravatalozó munkatársai távolították el, és gyakran használták fel a már feldarabolt holttesteket, kinyerve belőlük a szerveket sebészeti mintaként való eladásra [58] .

Szeptember 10-én a rendőrség letartóztatott egy prominens helyi lengyel zsidót , John Pizert , aki a "bőrkötény" becenevet viselte, és a helyi prostituáltak terrorizálásáról volt híres. Korábban Mary Ann Nichols [59] [60] ügyében is kihallgatták , de összefüggést nem találtak [61] . Egyes újságok azonban azonnal felkapták bűnösségének gondolatát, és még egy képzeletbeli leírást is közzétettek a Bőrkötényről, durva zsidó sztereotípiákat használva [62] , de a versengő kiadványok „mitikus eltúlzott újságírói fantáziának” minősítették [63] . Pizert minden bizonyíték hiánya ellenére letartóztatták [64] [65] , de amikor mindkét gyilkosságra vonatkozó alibije beigazolódott, szabadon engedték [66] [67] [68] [69] [70] . Pisernek sikerült pénzbeli kártérítést szereznie legalább egy újságtól, amely őt gyilkosnak nevezte [71] [72] .

Elizabeth Long tanú elmondta, hogy látta Chapmant hajnali fél hat körül egy bizonyos férfival beszélgetni, éppen a Hanbury Street 29. számú ház hátsó udvarában – ugyanott, ahol fél órával később megtalálták a holttestét. Baxter halottkém arra a következtetésre jutott, hogy az a férfi, akit Mrs. Long látott, a gyilkos. Mrs. Long negyvenes évei elején járó férfinak jellemezte, valamivel magasabb Chapmannél, sötét arcbőrű és földöntúli "kopott-nemesi" megjelenésű; barna szarvasvadász kalapot és sötét felöltőt [73] [74] [75] [69] viselt . Egy másik szemtanú, Albert Kadosh asztalos lépett be a szomszédos Hanbury utca 27. szám alatti udvarba, amikor Mrs. Long látta az áldozatot, és először hangokat hallott az udvaron, majd egy tárgy hangját, amely a kerítésnek zuhant [73] [ 76 ] [69] .

Walter Dew nyomozó rendőrtiszt azt írta emlékirataiban, hogy a gyilkosságok egész Londonban pánikot keltettek [77] [78] . A tömeg megtámadta a Kereskedelmi úton lévő rendőrőrsöt , mert azt hitték, hogy itt tartják fogva a gyilkost [79] [80] . Samuel Montagu a Whitechapel parlamenti képviselője 100 font jutalmat (2017-től körülbelül 10 000 fontot) ajánlott fel mindenkinek, aki antiszemita tüntetéseket vezet, miután olyan pletykák szerint a gyilkosságokat rituális jellegűek és zsidók követték el [81] . A helyiek megalakították a Whitechapel Watch Committee -t amelynek elnöke George Lusk és jutalmat ajánlottak fel a gyilkos letartóztatásáért, amit a Fővárosi Rendőrség (a főkapitányság irányításával) megtagadt, mert hamis vagy félrevezető információkhoz vezethet [82] . [83] . A bizottság két magándetektívet bérelt fel az ügy kivizsgálására .

Robert Andersont szeptember 1-jén nevezték ki a nyomozói osztály élére, de már szeptember 7-én betegszabadságra ment Svájcba. Thomas Arnold felügyelő , H osztályvezető szeptember 2-án szabadságra ment [85] . Anderson távolléte sok zűrzavart okozott, ezért Charles Warren központi irodája Donald Swanson Scotland Yard főfelügyelőjéhez utalta a Whitechapel-gyilkosságok nyomozását . Az új nyomozók szeptember 18-án őrizetbe vették Karl Ludwig német fodrászt gyilkosságok gyanúja miatt, de alig két hét múlva szabadult, amikor a következő (kettős) gyilkosságot követték el, ami azt mutatta, hogy a valódi elkövető még mindig szabadlábon van [88] .

"Kettős esemény": Elizabeth Stride és Katherine Eddowes

Szeptember 30-án, vasárnap hajnali egy órakor a Burner Street 40, Whitechapel udvarán Louis Dimschutz, a Munkásklub menedzsere megtalálta egy negyvennégy éves prostituált , Elizabeth Stride holttestét [89 ] [90] , aki a Flower and Dean Streeten lakott., 32 [91] [92] [93] . A test balról jobbra elvágott torkával vértócsában feküdt; minden jel arra utalt, hogy a gyilkosságot csak néhány perccel korábban követték el. Lehetséges, hogy a gyilkost megzavarta valami, mivel a holttestet nem csonkították meg, mint más áldozatoknál; valószínűleg még mielőtt a gyilkos bármit is tehetett volna a holttesttel, valaki belépett az udvarra, talán még Louis Dimschutz is, aki felfedezte a holttestet [89] [90] . Az ügy egyes nyomozói azonban úgy vélték, hogy Stride halála nem függött össze a többi gyilkossággal [94] , mert a testét nem csonkították meg, a gyilkosság a Whitechapel Roadtól délre [95] történt, és a gyilkos fegyver valószínűleg rövidebb volt és kissé eltérő alakú [89] [90] , mint a korábbi esetekben. A legtöbb szakértő azonban úgy ítélte meg, hogy a hasonlóság más esetekkel elégséges ahhoz, hogy Stride meggyilkolását legalább két előző és későbbi Katherine Eddowes halálával összefüggésbe hozza, akit ugyanazon az éjszakán öltek meg [96] [97] [98] .

A 46 éves Katherine Eddowes feldarabolt holttestét , aki a Flower and Dean Street 55. szám alatt lakott [99] [100] [101] , 1 óra 45 perckor fedezte fel a PC Edward Watkins a Maitre tér délnyugati sarkán. , tizenkét perc sétára a Berner utcától [102] [103] . Eddowest nem több mint tíz perccel a felfedezés előtt ölték meg; az áldozat torkát éles késsel balról jobbra, éles mozdulattal elvágták, legalább 15 cm hosszú [104] [105] . Eddowes arca és gyomra megcsonkított; a belek a jobb váll fölött húzódnak, a törzs és a bal kar között egy leszakított rész található. A bal vesét és a méhet eltávolították. A londoni város halottkémje, Samuel Langham [106] [107] október 4-én indított nyomozást Addows halála ügyében . Frederick Gordon Brown patológus, aki megvizsgálta a holttestet, arra a következtetésre jutott, hogy az elkövető "jelentős ismeretekkel rendelkezett a szervek helyzetéről", és a sebek elhelyezkedése arra utal, hogy a gyilkos a testtől jobbra térdelt, és egyedül dolgozott [108]. [109] [110] . A helyszínre érkező első orvos, George William Sequeira helyi sebész azonban tagadta, hogy a gyilkos anatómiai képességekkel rendelkezett, vagy konkrét szerveket keresett volna [108] [111] [112] . Véleményét osztotta a város orvosa, William Sedgwick Saunders is, aki szintén részt vett a boncoláson . A gyilkosság helyszíne miatt a londoni város rendőrfelügyelője, James McWilliam [113] [114] részt vett az ügyben .

Hajnali 3 órakor Eddowes kötényének véres töredékét találták meg a Whitechapel, Goulston Street 108-119. szám alatti ajtóban, körülbelül ötszáz méterre a gyilkosság helyszínétől. Itt találtak egy feliratot is , amit két változatban rögzítettek a rendőrségi dokumentumokban [K 4] : A juwesok azok a férfiak, akiket semmiért nem fognak hibáztatni [K 3] [116] [117] [118] vagy The Juwes is nem azok a férfiak, akiket semmiért fognak hibáztatni [K 3] [119] [120] . Reggel 5 órakor a helyszínen jelen lévő Warren biztos elrendelte a szavak törlését, mert attól tartott, hogy antiszemita zavargásokat szítanak majd [121] [118] [122] . Az utca, ahol a köténydarabot és a feliratot megtalálták, közvetlenül a Maitre tértől a Flower és Dean Street felé vezető útvonalon volt, ahol mindkét áldozat élt .

Wynn Baxter, Middlesex halottkém azt hitte, hogy Stride-ot gyorsan és hirtelen támadták meg [123] : amikor megtalálták a holttestét, még mindig egy kis zacskó leheletfrissítő édességet szorongatott a bal kezében [124] [125] , jelezve, hogy az áldozat nem volt idő a védekezésre [126] [123] . Matthew Peiker élelmiszerbolt azt javasolta (és elmondta a Whitechapel Watch Committee által felbérelt magándetektíveknek), hogy eladott néhány szőlőt Stride-nak és gyilkosának; azonban azt mondta a rendőrségnek, hogy bezárta az üzletét, miután nem látott semmi gyanúsat [127] [128] [129] [123] . Ezenkívül a patológusok határozottan kijelentették, hogy Stride nem volt, nem nyelt és nem fogyasztott szőlőt [127] [130] [131] [123] ; gyomra csak "sajtot, burgonyát és lisztes port [lisztet vagy őrölt gabonát]" tartalmazott [132] [133] [134] . Peiker története kudarca ellenére megjelent a sajtóban [129] [123] ; annak a férfinak a leírása, akit Peiker állítólag Stride-dal látott, nem egyezik a többi tanú által adott leírással . Joseph Lowend dohányárus [ nem sokkal Eddowes megölése előtt két másik férfival ment át a Maitre téren, és valószínűleg látták a leendő áldozatot egy harmincas éveiben járó férfival, aki rosszul öltözött, sapkát és szőke bajuszt viselt; Swanson főfelügyelő megjegyezte, hogy Lowand leírása közel áll ahhoz, amit az egyik tanú adott, aki láthatta Stride-ot a gyilkossal . Lowand azonban bevallotta, hogy nem tudta felismerni a férfit, akit Eddowes-szal látott, társai pedig egyáltalán nem tudták leírni az állítólagos gyilkost [137] [138] [139] .

A fővárosi rendőrség és Henry Matthews belügyminiszter munkájának kritikája tovább folytatódott, mivel a nyomozásban alig történt előrelépés [140] [141] . A Fővárosi Rendőrség és London főpolgármestere 500 font díjat ajánlott fel a tájékoztatásért. ami segít elkapni a bűnözőt [142] [143] [144] [145] . Javasolták, hogy egy újabb támadás esetén vérebeket használjanak a bűnöző elfogására , de az ötletet nem fogadták el, mert azok a kutyák, amelyek nem szoktak városi környezetben keresgélni, egyszerűen nem tudták követni a nyomot; ráadásul a vérebek gazdája attól tartott, hogy a kutyákat megmérgezheti a bűnöző, ha a nyomozásban betöltött szerepük ismertté válik [146] [147] .

Szeptember 27-én a Központi Hírügynökség kapott egy levelet, amelyet később " Level a Főnöknek " néven hívtak, és amelyben a szerző, aki Hasfelmetsző Jack néven írta alá , azt állította, hogy ő követte el a gyilkosságokat [148] [149] . Október 1-jén az ügynökség kapott egy " Cocky Jackie képeslapot ", amelyet Hasfelmetsző Jack is aláírt. A kártyán a Hasfelmetsző saját magának tulajdonítja Stride és Eddowes meggyilkolását, „kettős eseményként” hivatkozva rájuk, ezt a megjelölést később ennek a kettős gyilkosságnak tulajdonították . [150] [151]

A bűnüldözési osztály vezetője, Robert Anderson október 6-án tért vissza szabadságáról és vezette a nyomozást. Október 16-án a Whitechapel Watch Committee vezetője, George Lusk megkapta a Pokolból levelet , amelyet Hasfelmetsző Jacknek tulajdonítottak; a levél stílusában és kézírásában különbözött a korábban kapott Letters to the Boss és Daring Jackie képeslapoktól. A levél egy kis dobozzal érkezett, benne egy fél emberi vese alkohollal. A levél szerzője azt állította, hogy eltávolította a vesét Eddowes testéből, és "megpörkölte és megette a hiányzó részt" [152] [153] [154] [151] . [155] [156] [157] [158] megoszlanak a vélemények arról, hogy a vese és/vagy a levél valódi-e . A rendőrség október végéig több mint kétezer embert hallgatott ki és nyolcvan embert vett őrizetbe [86] [159] [160] .

Mary Jane Kelly

November 9-én , pénteken a huszonöt éves prostituáltat, Mary Jane Kellyt meggyilkolták a Millers Court 13. szám alatti szobájában, a Dorset Street 26. szám mögött, Spattlefieldsben . Kelly volt a harmadik áldozat, aki a Dorset Streeten vagy annak közelében élt: Annie Chapman bérelt egy szobát abban az utcában, és Catherine Eddowest látták ott aludni . Mary Jane megcsonkított holttestét nem sokkal 10:45 után találták meg az ágyában. A holttestet a helyszínen megvizsgálta Dr. George Baxter Phillips, aki arra a következtetésre jutott, hogy az áldozat torkát elvágták, ami a halálához vezetett [164] . Kelly hasát felvágták, a belső szerveket eltávolították, és szétszórták a szobában; az áldozat mellkasát levágták, arcát a felismerhetetlenségig megcsonkították, a combokat pedig részben elválasztották a csontoktól, az izmok egy részét eltávolították [165] [166] [167] . Más áldozatokkal ellentétben az áldozat csak világos inget viselt. A többi ruha szépen össze volt hajtva a széken, kivéve néhány tárgyat, amelyeket a kandallóban égve találtak. Abberline felügyelő úgy vélte, Mary Jane levetkőzött, és a ruhákat a gyilkos később elégette, hogy megvilágítsa a helyiséget, mivel az egyetlen gyertya kevés fényt adott [168] [169] . Kelly meggyilkolása volt a legbrutálisabb, valószínűleg azért, mert a gyilkosnak több ideje volt bent, hogy elkövetje atrocitásait [170] [171] [172] . Az a tény, hogy az áldozat le tudta vetkőzni és összehajtogatni a ruháit, olyan feltételezésekhez vezetett, hogy valaki ölte meg, akit ismert, vagy az ügyfele volt, és a gyilkosságot Kelly alvó vagy részeg állapotában követték el [173] .

A Mary Jane november 12-i meggyilkolásával kapcsolatos vizsgálatot Rodrick McDonald , Ross és Cromartie parlamenti képviselője [174] és North East Middlesex halottkémje [175] [176] [177] vezette . Decemberben James Monroe [178] csatlakozott a nyomozáshoz Charles Warren [179] [180] [181] helyére, aki a belügyminisztérium nyomására lemondott . November 10-én Thomas Bond rendőrsebész részletes leírást küldött Robert Andersonnak, a londoni CID vezetőjének az öt gyilkosság (Nichols, Chapman, Stride, Eddowes és Kelly) közötti hasonlóságokról, és arra a következtetésre jutott, hogy „nem kétséges, hogy ugyanaz a kéz követte el" [ 182] [183] ​​. Ugyanezen a napon a Miniszteri Kabinet úgy határozott, hogy megkegyelmez minden olyan cinkosnak, aki bármilyen megbízható információval szolgál, amely hozzájárul a valódi gyilkos elfogásához és elítéléséhez [184] . A Fővárosi Rendőrkapitány jelentése szerint a whitechapeli gyilkos ismeretlen maradt, annak ellenére, hogy novemberben és decemberben további 143 civil ruhás rendőrt küldtek Whitechapelbe [185] .

Rose Mylett

1888. december 20-án, csütörtökön a környéken járőröző rendőr halálra fojtotta a huszonkilenc éves prostituáltat, Rose Mylettet, aki Emma Smith néven a George Street 18. szám alatt lakott, a Clark's Yardban, a Poplar High Streeten [186 . ] [187] .

A négy orvos, akik megvizsgálták Mylett holttestét, arra a következtetésre jutottak, hogy meggyilkolták, de Robert Anderson úgy vélte, hogy véletlenül felakasztotta magát a saját ruhája gallérjára, miközben rendkívüli részeg volt [188] . Anderson kérésére Dr. Bond megvizsgálta Mylett holttestét, és egyetértett Anderson véleményével [189] [190] . Monroe biztos öngyilkosságra vagy természetes halálra gyanakodott, mivel semmi jele nem volt harcnak [191] . Baxter halottkém azt is megállapította, és azt mondta az esküdtszéknek, hogy Rose Mylett esetében "nincs bizonyíték arra, hogy a halált erőszak okozta" [189] . Az esküdtszék azonban Mylett halálát "ismeretlen személy vagy személyek csoportja által elkövetett előre megfontolt gyilkosságnak" nevezte, és az ügyet hozzáadták más Whitechapel-ügyekhez [186] .

Alice Mackenzie

Alice MacKenzie-t, egy valószínűleg negyven éves prostituált [192], aki a Gun Street 52. szám alatt él, [193] [194] 1889. július 17-én, szerdán 12:40 körül gyilkolták meg a Whitechapel állambeli Castle Walkben. Mint a legtöbb korábbi gyilkosságnál, Mackenzie torkát balról jobbra elvágták, a bal nyaki artéria is megrepedt, és a hasán is sebek voltak [195] [196] .

A sebek nem voltak olyan mélyek, mint a korábbi áldozatoké, és nagy valószínűséggel rövidebb pengével okozták őket. Monroe biztos [195] [196] és Thomas Bond patológus, akik megvizsgálták a holttestet, úgy vélték, hogy ez a gyilkosság Hasfelmetsző Jack műve volt , bár ennek a verziónak voltak ellenzői is – George Baxter Phillips patológus , a Fővárosi Rendőrség első helyettese. Robert Anderson [197] [198] és Abberline felügyelő [4] . A későbbi kutatók megosztottak voltak, egyesek azt sugallták, hogy Mackenzie a Hasfelmetsző áldozata volt [199] , míg mások úgy vélték, hogy a gyilkos egy másoló, aki el akarta terelni magáról a gyanút [200] . A nyomozás során Baxter halottkém elismerte, hogy mindkét verzió elfogadható, és arra a következtetésre jutott, hogy "nagy hasonlóság van ez és más, ezen a területen történt esetek között, és ha nem ugyanaz a személy követte el ezt a bűncselekményt, akkor ez egy másik bűncselekmény egyértelmű utánzata. esetek" [201] .

Ismeretlen

1889. szeptember 10-én 5 óra 15 perckor egy nő törzsét fedezték fel a Pinchin utcai vasúti híd boltíve alatt. Bár a környéket átkutatták, más testrészeket nem találtak. Az elhunyt személyazonosságát, akinek életkora halálakor 30-40 év volt [202] , nem sikerült megállapítani; a halál oka sem ismert. A Scotland Yard főfelügyelője, Donald Swanson és James Monroe biztos következtetése szerint, mivel az elhunyt testében vér volt, sem vérveszteség, sem torokvágás nem lehetett a nő halálának oka [ 203] . A patológusok éppen ellenkezőleg, megjegyezve a test szöveteinek és ereinek alacsony vértartalmát, arra a következtetésre jutottak, hogy a nő vérveszteség miatt halt meg [204] . Az újságok azt a feltételezést közölték, hogy a holttest Lydia Hart tulajdona, de ezt cáfolták, amikor a nőt élve találták meg az egyik kórházban. Azt a feltételezést sem erősítették meg, hogy a holttest az eltűnt Emily Barkeré volt, mivel az elhunyt idősebb és magasabb volt [205] .

Swanson felügyelő nem tekintette Hasfelmetsző Jack művének ezt a gyilkosságot, és felvetette, hogy összefüggött más esetekkel, amikor feldarabolt holttesteket találtak Rainhamben , Chelsea -ben és Westminsterben [206] (ez utóbbi esetet „ Whitehall rejtély ”). Monroe biztos egyetértett Swanson véleményével [207] . A négy gyilkosság mögött állítólag egy "Hússzakító" becenevű sorozatgyilkos állt, akinek a személyazonossága továbbra is ismeretlen, és aki Hasfelmetsző Jack vagy más, nem rokon személy lehet. A Hasfelmetsző Jack gyilkosságokkal foglalkozó kutatók kizárják annak lehetőségét, hogy ő és a Hússzakító ugyanaz a személy, a gyilkossági minták eltérései miatt [208] [209] [210] .

Francis Coles

A Whitechapel-gyilkosságok utolsó esete a Whites Row-n élő, huszonöt éves prostituált Frances Coles halála volt 1891. február 13-án egy vasúti boltív alatt [211] [212] . Holttestét a PC Ernest Thompson találta meg néhány perccel a támadása után, hajnali 2 óra 15 perckor Swallow Gardensben; a holttest a vasúti boltív alatti átjáróban feküdt a Chamber Street és a Royal Mint Street között Whitechapelben [213] [214] [215] . A fej hátsó részén lévő apró sebek arra utaltak, hogy az áldozat hirtelen a földre került, mielőtt legalább kétszer elvágták volna a torkát: balról jobbra, majd jobbról balra [216] . Más sérülést nem találtak [217] [216] .

Thomas Arnold felügyelő és Reid felügyelő nem sokkal a holttest megtalálása után érkezett meg a közeli Lehman Street-i rendőrőrsről, Swanson főfelügyelő és Henry Moore, akik részt vettek a korábbi gyilkossági nyomozásokban, hajnali 5-re megérkeztek [ 218] . Egy James Thomas Sadler nevű férfit , akit korábban Colesszal láttak, letartóztatott a rendőrség, és vádat emeltek a nő meggyilkolásával. Swanson és Moore alaposan megvizsgálta Sadler alibijét az előző gyilkosságok idején, ami arra utalt, hogy Hasfelmetsző Jack leple alatt rejtőzködő embernek látták . Sadlert azonban március 3-án szabadlábra helyezték, mivel nem voltak bizonyítékok bűnösségére [219] [220] .

Gyanúsítottak

A Greater London és City of London Police, a Whitechapel Watch Committee és más magánszervezetek erőfeszítései az elkövető vagy elkövetők azonosítására és elfogására nem jártak sikerrel. A támadások sebessége és az áldozatok testének sérülése arra utalt, hogy a gyilkos orvosi vagy hentes képességekkel rendelkezhetett. Ezzel azonban nem minden szakértő értett egyet: néhányan egyetértettek abban, hogy a gyilkos által okozott sebek túl durvák voltak, és nem professzionális vágások [183] ​​[221] [222] . A helyi mészárosokat és hóhérokat ellenőrizték, és kizárták a gyanúsítottak listájáról [223] [224] . Összesen mintegy 2000 embert kérdeztek meg, mintegy 80-at őrizetbe vettek, de egyiküket sem vádolták meg a gyilkosságokkal [86] [159] [225] .

A Whitechapel-gyilkosságokkal a média széles körben foglalkozott, és nagy zajt keltett a viktoriánus társadalomban. Újságírók, írók és amatőr detektívek kínálták fel elméleteiket arról, hogy ki követte el ezeket a bűncselekményeket. Ezen elméletek többségét nem vették és nem is lehetett komolyan venni [226] [227] [228] . Például a gyilkosságok idején a híres színész, Richard Mansfield játszott Robert Louis Stevenson " Dr. Jekyll és Mr. Hyde furcsa esete " című könyvének színházi produkciójában , és olyan meggyőzően alakította a gonosztevőt. hogy egyes újságírók azt hitték, hogy Mansfield Hasfelmetsző Jack [229] [230] .

A gyilkosságok után sok éven át különféle verziókat terjesztettek elő. A gyanúsítottak között volt szinte mindenki, aki valamilyen módon kapcsolatban állt az üggyel, valamint sok olyan ismert név is, akit egyáltalán nem vettek figyelembe a rendőrségi nyomozásban. Mivel a verziókat akkor terjesztették elő, amikor a nyomozásban részt vevők túlélői nem voltak, az elméletek szerzői bárkit megvádolhattak "anélkül, hogy szükség lenne minden alátámasztó történelmi bizonyítékra". Sok változat annyira abszurd volt, hogy senki sem vette komolyan [231] : lehetséges gyilkosokként például George Gissing írót , William Gladstone miniszterelnököt és Frank Miles művészt 232] nevezték meg .

Következmények

Frederick Abberline 1892-ben nyugdíjba vonult, Henry Matthews belügyminiszter pedig az abban az évben megtartott általános választások veszítette el hivatalát . Thomas Arnold a következő évben, Donald Swanson és Robert Anderson 1900 után vonult nyugdíjba. A Whitechapel-ügyről nem maradt fenn 1896-os vagy későbbi dátum [233] [234] . A gyilkost vagy gyilkosokat soha nem találták meg, a gyilkosságok pedig megoldatlanok maradtak. Az elkövető személyazonosságát övező szenzációs jelentések és rejtélyek fűtötték Hasfelmetsző Jack legendáját , akiről úgy vélték, hogy felelős a Whitechapelben elkövetett összes gyilkosságért vagy a legtöbb gyilkosságért [81] . Könyvek és cikkek százai foglalkoztak a Whitechapel-gyilkosságokkal, és számos elméletet testesítettek meg könyvek, filmek, képregények különféle műfajú tévéműsorok .

A whitechapeli események felhívták a közvélemény figyelmét a katasztrofális szociális és lakhatási körülményekre London East End szegény negyedeiben , és arra kényszerítették a városi hatóságokat, hogy tegyenek intézkedéseket azok javítására [235] . Az eset életet lehelt egy mozgalomba, amely szembeszállt East End túlzsúfolt, nem higiénikus nyomornegyedeivel, és reformot követelt [236] [237] . 1888. szeptember 24-én George Bernard Shaw a The Star nak írt levelében gúnyosan kommentálta a média hirtelen a :igazságosságtársadalmi [235] [238] .

A parlament számos törvényt fogadott el (például a munkásosztály lakhatási törvényét (1890) és az egészségügyi törvény módosítását (1890)), amelyek minimumszabályokat határoztak meg a városi területek elfajulásának megállítására [237] . A legrosszabb nyomornegyedeket a Whitechapel- gyilkosságokat követő két évtizeden belül lerombolták .

Megjegyzések

  1. Az angolban a "gyilkosság" szó erkölcstelen, jogtalan [1] gyilkosságra utal. Lásd utolsó. "a gyilkosság ki fog jönni" ≈ "nem lehet csírát elrejteni egy zsákban".
  2. Eddowes és Stride meggyilkolása a "kettős esemény" ( eng.  double event ) nevet kapta – a Londoni Központi Hírügynökségnek küldött levelezőlap kifejezése szerint egy ismeretlen személy, aki aláírta a "Hasfelmetsző Jacket" .
  3. 1 2 3 Lehetséges szemantikai fordítás oroszra: "Ezek a zsidók (sic) nem azok az emberek, akiket hiába vádolnak."
  4. A felirat első két változatát PC Alfred Long és PC Daniel Hales nyomozó írta le. A feliratnak azonban volt egy harmadik változata is, amelyet Frederick William Foster városfelügyelő rögzített: A juws nem azok a férfiak, akiket semmiért sem lehet hibáztatni [K 3] [115] .

Jegyzetek

  1. gyilkosság: Jog  // szótár.com .
  2. Begg, 2003 , pp. 21, 45.
  3. Werner, 2008 , pp. 62, 179.
  4. 1 2 Evans, Rumbelow, 2006 , p. 225.
  5. Evans, Skinner, 2000 , p. 516.
  6. Werner, 2008 , pp. 42-44, 118-122, 141-170.
  7. Fehér, 2008 , pp. 323-332.
  8. Marriott, 2005 , p. 207.
  9. Evans, Rumbelow, 2006 , p. tizennégy.
  10. Evans, Skinner, 2000 , p. 3.
  11. Cook, 2009 , pp. 33-34.
  12. Begg, 2003 , pp. 27-29.
  13. Cook, 2009 , pp. 34-35.
  14. 1 2 3 Evans, Rumbelow, 2006 , pp. 47-50.
  15. Evans, Skinner, 2000 , pp. 4-7.
  16. Whitehead, Rivett, 2006 , p. tizennyolc.
  17. Begg, 2003 , p. 29.
  18. Begg, 2003 , pp. 29-31.
  19. Marriott, 2005 , pp. 5-7.
  20. Evans, Skinner, 2000 , p. tizenegy.
  21. Whitehead, Rivett, 2006 , p. 19.
  22. Evans, Rumbelow, 2006 , p. 53.
  23. Marriott, 2005 , p. tizenegy.
  24. Fido, 1987 , p. 16.
  25. 1 2 Fido, 1987 , p. 17.
  26. Evans, Rumbelow, 2006 , pp. 51-52.
  27. Evans, Rumbelow, 2006 , p. 51.
  28. 1 2 Evans, Rumbelow, 2006 , p. 54.
  29. Evans, Skinner, 2000 , pp. 13-14.
  30. Evans, Rumbelow, 2006 , p. 55.
  31. 1 2 Fido, 1987 , p. tizennyolc.
  32. Evans, Rumbelow, 2006 , p. 52.
  33. Evans, Skinner, 2000 , p. tizenöt.
  34. Evans, Skinner, 2000 , pp. 15-17.
  35. Evans, Skinner, 2000 , pp. 15-18.
  36. Marriott, 2005 , p. 12.
  37. Evans, Rumbelow, 2006 , pp. 54-55.
  38. Begg, 2003 , p. 56.
  39. Evans, Skinner, 2000 , p. 632.
  40. Marriott, 2005 , p. 13.
  41. Evans, Rumbelow, 2006 , pp. 60-61.
  42. Evans, Skinner, 2000 , p. 35.
  43. Rumbelow, 2004 , pp. 24-27.
  44. Evans, Rumbelow, 2006 , pp. 62-63.
  45. Evans, Skinner, 2000 , p. 27.
  46. Begg, 2003 , p. 98.
  47. Cook, 2009 , pp. 25-28.
  48. Woods, Baddeley, 2009 , pp. 21-22.
  49. Evans, Skinner, 2000 , pp. 676, 678.
  50. Marriott, 2005 , pp. 21-23.
  51. Evans, Rumbelow, 2006 , pp. 66-70.
  52. Cook, 2009 , p. 221.
  53. Evans, Rumbelow, 2006 , pp. 71-72.
  54. Evans, Skinner, 2000 , pp. 67-68, 87.
  55. Marriott, 2005 , pp. 26-29.
  56. Rumbelow, 2004 , p. 42.
  57. Fido, 1987 , p. 35.
  58. Marriott, 2005 , pp. 77-79.
  59. Cook, 2009 , pp. 63-64.
  60. Evans, Rumbelow, 2006 , p. 69.
  61. Evans, Skinner, 2000 , p. 21.
  62. Evans, Rumbelow, 2006 , p. 80.
  63. Begg, 2003 , pp. 98-99.
  64. Begg, 2003 , p. 99.
  65. Evans, Skinner, 2000 , p. 24.
  66. Begg, 2003 , p. 157.
  67. Cook, 2009 , pp. 65-66.
  68. Evans, Skinner, 2000 , p. 29.
  69. 1 2 3 Marriott, 2005 , pp. 59-75.
  70. Rumbelow, 2004 , pp. 49-50.
  71. Begg, 2003 , p. 166.
  72. Cook, 2009 , pp. 72-73.
  73. 12. Begg , 2003 , p. 153.
  74. Cook, 2009 , p. 163.
  75. Evans, Skinner, 2000 , p. 98.
  76. Evans, Skinner, 2000 , p. 100.
  77. Connell, 2006 , pp. 15-16.
  78. Cook, 2009 , p. 90.
  79. Connell, 2006 , pp. 19-21.
  80. Rumbelow, 2004 , pp. 67-68.
  81. 12 Davenport – Hines, 2004 .
  82. Evans, Rumbelow, 2006 , pp. 159-160.
  83. Evans, Skinner, 2000 , pp. 111-119, 265-290.
  84. Begg, 2003 , p. 186.
  85. Evans, Rumbelow, 2006 , p. 65.
  86. 1 2 3 Begg, 2003 , p. 205.
  87. Evans, Rumbelow, 2006 , pp. 84-85.
  88. Evans, Rumbelow, 2006 , p. 86.
  89. 1 2 3 Cook, 2009 , p. 157.
  90. 1 2 3 Woods, Baddeley, 2009 , p. 86.
  91. Begg, 2003 , pp. 46, 168-170.
  92. Evans, Rumbelow, 2006 , pp. 96-98.
  93. Rumbelow, 2004 , pp. 69-70.
  94. Evans, Skinner, 2000 , p. 418.
  95. Marriott, 2005 , pp. 81-125.
  96. Cook, 2009 , p. 151.
  97. Evans, Skinner, 2000 , pp. 360-362, 584-587.
  98. Rumbelow, 2004 , pp. 140, 145-147.
  99. Begg, 2003 , pp. 46, 189.
  100. Evans, Rumbelow, 2006 , pp. 114-116.
  101. Marriott, 2005 , p. 81.
  102. 12 Evans, Skinner, 2000 , pp. 201-202.
  103. Marriott, 2005 , p. 138.
  104. Fido, 1987 , pp. 70-73.
  105. Marriott, 2005 , pp. 130-131.
  106. Marriott, 2005 , pp. 132-144.
  107. Whitehead, Rivett, 2006 , p. 68.
  108. 1 2 Evans, Rumbelow, 2006 , p. 128.
  109. Evans, Skinner, 2000 , p. 207.
  110. Marriott, 2005 , pp. 132-133, 141-143.
  111. 12 Evans, Skinner, 2000 , p. 208.
  112. Marriott, 2005 , p. 144.
  113. Cook, 2009 , pp. 45-47.
  114. Evans, Skinner, 2000 , pp. 178-181.
  115. Evans, Skinner, 2001 , p. 25.
  116. Marriott, 2005 , pp. 148-149.
  117. Rumbelow, 2004 , p. 61.
  118. 12 Evans, Skinner, 2000 , pp. 183-184.
  119. Evans, Skinner, 2000 , pp. 214-215.
  120. Marriott, 2005 , pp. 150-151.
  121. Begg, 2003 , p. 197.
  122. Marriott, 2005 , p. 145.
  123. 1 2 3 4 5 Rumbelow, 2004 , p. 76.
  124. Evans, Skinner, 2000 , p. 163.
  125. Rumbelow, 2004 , p. 71.
  126. Evans, Skinner, 2000 , p. 175.
  127. 12. Begg , 2003 , pp. 186-187.
  128. Cook, 2009 , pp. 166-167.
  129. 1 2 Evans, Rumbelow, 2006 , pp. 106-108.
  130. Cook, 2009 , p. 167.
  131. Evans, Skinner, 2000 , p. 164.
  132. Evans, Rumbelow, 2006 , p. 104.
  133. Evans, Skinner, 2000 , p. 158.
  134. Rumbelow, 2004 , p. 72.
  135. Begg, 2003 , pp. 176-184.
  136. Begg, 2003 , p. 193.
  137. Begg, 2003 , pp. 193-194.
  138. Evans, Skinner, 2000 , pp. 24-25.
  139. Fido, 1987 , pp. 45, 77.
  140. Begg, 2003 , pp. 201-203.
  141. Fido, 1987 , pp. 80-81.
  142. Begg, 2003 , p. 202.
  143. Evans, Rumbelow, 2006 , p. 141.
  144. Evans, Skinner, 2000 , pp. 179, 225.
  145. Fido, 1987 , p. 77.
  146. Evans, Skinner, 2000 , pp. 291-299.
  147. Fido, 1987 , p. 134.
  148. Cook, 2009 , pp. 76-77.
  149. Woods, Baddeley, 2009 , pp. 48-49.
  150. Evans, Skinner, 2000 , p. harminc.
  151. 12 Rumbelow , 2004 , p. 118.
  152. Evans, Rumbelow, 2006 , p. 167.
  153. Evans, Skinner, 2001 , p. 63.
  154. Evans, Skinner, 2000 , pp. 185-188.
  155. Cook, 2009 , pp. 144-149.
  156. Evans, Skinner, 2001 , pp. 54-71.
  157. Fido, 1987 , pp. 78-80.
  158. Rumbelow, 2004 , p. 121.
  159. 1 2 Evans, Rumbelow, 2006 , p. 113.
  160. Evans, Skinner, 2001 , p. 125.
  161. Begg, 2003 , p. 231.
  162. Evans, Rumbelow, 2006 , p. 177.
  163. Evans, Skinner, 2000 , p. 339.
  164. Marriott, 2005 , p. 176.
  165. Begg, 2003 , pp. 242-243.
  166. Evans, Skinner, 2000 , pp. 345-347.
  167. Marriott, 2005 , pp. 170-171.
  168. Evans, Skinner, 2000 , pp. 375-376.
  169. Marriott, 2005 , p. 177.
  170. Evans, Skinner, 2000 , p. 338.
  171. Marriott, 2005 , p. 179.
  172. Whitehead, Rivett, 2006 , p. 86.
  173. Marriott, 2005 , pp. 167-180.
  174. Marriott, 2005 , p. 172.
  175. Evans, Rumbelow, 2006 , pp. 175, 189.
  176. Fido, 1987 , p. 95.
  177. Rumbelow, 2004 , p. 94ff.
  178. Evans, Rumbelow, 2006 , p. 196.
  179. Evans, Skinner, 2000 , p. 357.
  180. Fido, 1987 , p. 137.
  181. Whitehead, Rivett, 2006 , p. 90.
  182. Evans, Skinner, 2000 , pp. 360-362.
  183. 12 Rumbelow , 2004 , pp. 145-147.
  184. Evans, Skinner, 2000 , pp. 347-349.
  185. Evans, Rumbelow, 2006 , p. 204.
  186. 1 2 Evans, Rumbelow, 2006 , pp. 245-246.
  187. Evans, Skinner, 2000 , pp. 422-447.
  188. Evans, Skinner, 2000 , pp. 434-436.
  189. 12 Evans, Skinner, 2000 , p. 433.
  190. Fido, 1987 , pp. 102-103.
  191. Evans, Skinner, 2000 , pp. 422-425.
  192. Rumbelow, 2004 , p. 129.
  193. Evans, Rumbelow, 2006 , pp. 205-209.
  194. Evans, Skinner, 2000 , pp. 448-468.
  195. 1 2 Evans, Rumbelow, 2006 , pp. 207-208.
  196. 1 2 Evans, Skinner, 2001 , p. 137.
  197. Evans, Rumbelow, 2006 , pp. 208-209.
  198. Marriott, 2005 , pp. 182-183.
  199. Marriott, 2005 , p. 195.
  200. Evans, Rumbelow, 2006 , p. 209.
  201. Marriott, 2005 , p. 193.
  202. Evans, Skinner, 2000 , pp. 489-510.
  203. Evans, Skinner, 2000 , pp. 480-482, 490-492.
  204. Evans, Skinner, 2000 , pp. 496-497, 509-510.
  205. Evans, Rumbelow, 2006 , p. 213.
  206. Evans, Skinner, 2000 , pp. 480-482.
  207. Evans, Skinner, 2000 , pp. 492-494.
  208. Evans, Skinner, 2000 , p. 480.
  209. Fido, 1987 , p. 104.
  210. Rumbelow, 2004 , p. 132.
  211. Fido, 1987 , p. 113.
  212. Evans, Skinner, 2000 , pp. 551-557.
  213. Cook, 2009 , pp. 53-55.
  214. Evans, Rumbelow, 2006 , pp. 218-219.
  215. Evans, Skinner, 2000 , p. 551.
  216. 1 2 Marriott, 2005 , p. 198.
  217. Cook, 2009 , p. 237.
  218. Fido, 1987 , pp. 104-105.
  219. Evans, Rumbelow, 2006 , pp. 220-222.
  220. Evans, Skinner, 2000 , pp. 551-568.
  221. Cook, 2009 , p. 187.
  222. Evans, Rumbelow, 2006 , p. 238.
  223. Rumbelow, 2004 , p. 274.
  224. Begg, 2003 , p. 206.
  225. Evans, Skinner, 2000 , p. 125.
  226. Begg, 2003 , p. 165.
  227. Evans, Skinner, 2001 , p. 105.
  228. Rumbelow, 2004 , pp. 105-116.
  229. Evans, Rumbelow, 2006 , pp. 277, 283.
  230. Evans, Skinner, 2001 , p. 149.
  231. Evans, Rumbelow, 2006 , p. 261.
  232. Whitehead, Rivett, 2006 , p. 115.
  233. Evans, Rumbelow, 2006 , p. 223.
  234. Evans, Skinner, 2000 , p. 655.
  235. 12. Begg , 2003 , pp. 1-2.
  236. Cook, 2009 , pp. 139-141.
  237. 12 Werner , 2008 , pp. 236-237.
  238. Woods, Baddeley, 2009 , pp. 144-145.
  239. Werner, 2008 , pp. 177-179.

Irodalom