A szörny oblo, huncut, hatalmas, bámul és ugat

"A szörny oblo, huncut, hatalmas, sztozevno és ugat"  - Alekszandr Radiscsev " Utazás Szentpétervárról Moszkvába " című könyvének epigráfiája , amely először 1790 -ben jelent meg .

A kifejezés jelentése: „A szörny kerek (kövér), aljas (vagy durva), hatalmas, száz szájú és ugat” [1] (az ugatás forma a jelen idő egyházi szláv valós igenéve, és hibás. - ez egy férfias forma, a középső nemben a szentség ugatásnak tűnik ). Ezt követően, amikor Radiscsev könyve újra megjelent, a kifejezés hívószóvá vált, és a szerző rendkívül negatív hozzáállását jelezte egy-egy társadalmi jelenséghez.

Alekszandr Radiscsev módosította a sort [2] Vaszilij Trediakovszkij Telemachida című költeményének ( 1766 ) XVIII. könyvének 514. verséből, amely Francois francia író " Telemakhosz kalandjai " című prózaregényének szabad verses fordítása. Fenelon , hexameterben készült . De a Telemachisban a kifejezés forrása nem Fenelon [3] , hanem Vergilius Aeneisé [ 4 ] , és a fordító két töredék kombinációját alkotta meg: „A megjelenés csúnya, félelmetes, hatalmas, nincs rálátás” [ [ 5 _ _  _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ haec ingens latratu regna trifauci // Personat ).    

Ez a rész a pokolbeli királyok megbüntetéséről szól a hatalommal való visszaélés miatt. Állandóan a tükörben nézik magukat, és szörnyeket látnak. Trediakovszkij Cerberust leíró mondata így nézett ki: „ A szörnyeteg gömbölyű, huncut, hatalmas, trizevóval és ugatással ”, vagyis szájjal (Trediakovszkij néha egy további magánhangzót („és”) is beiktatott a versbe az eufónia érdekében, hogy pótolja a hiányzó szótagot a méternél) [ 4] [7] :

Ott végre Tilemach meglátta a koronás királyokat,
akik trónjukon hatalmukat gonosz célokra használták fel.
Számukra egyrészt az egyik bosszúálló Eumenidész a
tükröt részesítette előnyben, bűneik utálatos kazhavshe.
<...>
Ebben a Tükörben szüntelenül nézték magukat;
És ők voltak a legaljasabbak és legfélelmetesebbek,
<...> mint az a szörnyű Dog Kerver, a
Szörny oblo, huncutul, hatalmas, Trizevnoyval és Layával...

„Ezt a pokoli szörnyeteget használta Radiscsev az Oroszországot uraló autokratikus - feudális rendszer allegorikus megszemélyesítéseként, amely ellen egész könyve ellen irányul” [8] . A „trizevo” „stozevno”-ra cserélésével a szerző mindenekelőtt a gonosz sokoldalúságának gondolatát fejezte ki, amelynek leírását az Utazásnak szentelték.

Jegyzetek

1. ↑ Szárnyas szavak és kifejezések enciklopédikus szótára. Szerző-összeállító Vadim Serov.
2. ↑ Tilemakhida, avagy Tilemach, Odüsszeusz fiának vándorlása, Vaszilij Trediakovszkij udvari tanácsadó, a Szent Birodalom Szent Hercegének tagja egy iroikus tej részeként írta le: [2 kötetben]. - Szentpétervár: [Típus. AN], 1766. - T. 2. - S. 104 .
3. ↑ Fenelonban: "Cerberus, aki hányt is, három szájat tátva, fekete vér és méreg, képes megmérgezni a földön élő halandók egész faját" ( francia  ... Cerbère même quoiqu'il vomisse, de ses trois gueules béantes, un sang noir et venimeux, qui est capable d'empester toute la race des mortels vivants sur la terre ).
4. ↑ 1 2 Kostin A. A. „Monster oblo” és „monstrum horrendum”. Vergilius – Trediakovszkij – Radiscsev. // V. K. Trediakovszkij: születésének 300. évfordulójára. A nemzetközi konferencia anyagai. Szentpétervár, 2003. március 12-13., Szentpétervár, 2004, 135-147.
5. ↑ III: 658. V. Ya. Brjusov és S. M. Szolovjov fordítása // Vergilius . Aeneid. - M.-L., Academia, 1933. - C. 111.
6. ↑ VI: 417-418. V. Ya. Brjusov és S. M. Szolovjov fordítása // Vergilius . Aeneid. - M.-L., Academia, 1933. - C. 169.
7. ↑ Vilk E. A. "A száz szörnye" és a Typhon. Archiválva : 2013. március 13., a Wayback Machine // Új irodalmi szemle . 2002. 55. sz.
8. ↑ Szvetlov L. B. Jegyzetek // Radishchev A. N. Válogatott filozófiai művek. M., 1949. S. 516.