Chapman, Annie

Annie Chapman
Annie Chapman

Chapman 1869-ben
Születési név Eliza Ann Smith
Születési dátum 1841( 1841 )
Születési hely London
Halál dátuma 1888. szeptember 8( 1888-09-08 )
A halál helye London
Polgárság  brit Birodalom
Foglalkozása prostituált , virágárus , horgolt kötő
 Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon

Annie Chapman ( eng.  Annie Chapman ; 1841, London  – 1888. szeptember 8., uo.) - londoni prostituált; a Whitechapel-gyilkosságok egyik áldozata . Hasfelmetsző Jack  , az állítólagos sorozatgyilkos második „kanonikus” áldozatának tartják, aki 1888 őszén londoni haláláért felelős öt nő haláláért. Más néven Grim Annie [1] .

Életrajz

Annie Chapman 1841-ben Paddingtonban született Ruth Chapman, a Market Street és George Smith, a 2. életőrség gyermekeként. A házasságon kívül született lányt Eliza Ann Smithnek hívták. Annie szülei Paddingtonban házasodtak össze hat hónappal a születése után, és 1856-ban a család Windsorba költözött . Ruthnak és George-nak lányukon kívül egy fia, Fontaine és egy-két másik lánya született. Annie nővére később az anyjával élt Bromptonban , de maga Annie ekkor már egyedül élt [1] .

28 évesen Annie hozzáment anyja rokonához, John Champenhez; az esküvőre 1869. május 1-jén került sor a Knightsbridge - i All Saints' Churchben A házassági anyakönyvi kivonat szerint a pár Bromptonban, a Montpelier Place 29. szám alatt élt – valójában Ruth Chapman 1893-ban bekövetkezett haláláig itt élt. Annie és John Nyugat-Londonban élt 1881-ig, amikor visszatértek Windsorba. János kocsisként dolgozott egy farmon. A párnak három gyermeke született: Emily Ruth (szül. 1870), Annie Georgina (szül. 1873) és John (szül. 1881). John Jr. rokkantan született, Emily Ruth pedig 12 évesen agyhártyagyulladásban halt meg. A jelentések szerint Annie édesanyja halálakor Georgina Franciaországban turnézott a cirkusszal . Annie és John tisztázatlan okok miatt 1884-ben vagy 1885-ben elváltak. A rendőrségi jelentések szerint a válás Annie "részegsége és erkölcstelen viselkedése" miatt történt – többször letartóztatták ittasság miatt. Azt is feltételezik, hogy John alkoholizmusban szenvedett. Chapman heti tíz shillinget fizetett volt feleségének egészen 1886 karácsonyán bekövetkezett haláláig: John májzsugorodásban és ödémában halt meg, ami szintén megerősíti Chapman alkoholizmusának verzióját. Annie a rokonaitól értesült volt férje haláláról, és nagyon ideges volt [2] .

1886-ban Chapman egy ideig együtt élt John Sivvyvel, egy hálózatmunkással egy Spitlefields [ en közházban , a Dorset Street 30. szám alatt . Sivvy nem sokkal férje halála után elvált Chapmantől, Annie rendszeres bevételének elvesztése miatt. 1888 májusától júniusig Chapman még mindig a Dorset Streeten élt, de egy másik házban – 35. Egy feltételezés szerint Annie nem sokkal a halála előtt viszonyt folytatott egy kőművessegéddel, Edward Stanley-vel is, aki az Osborne Streeten lakott. Whitechapel. Több hétvégét töltöttek együtt, és Stanley rendszeresen fizetett Chapman lakására is azzal a feltétellel, hogy nem lesz kapcsolata más férfiakkal, mivel férje halála után Annie prostitúcióból, virágok és kötöttáru árusításával keresett megélhetést [5] . Annie ismerőse, Amelia Farmer megjegyezte, hogy Chapman nagyon szorgalmas volt, amikor nem ivott, de ez meglehetősen ritkán fordult elő [6] . Augusztus közepe és vége között Annie találkozott Fontaine testvérrel, és arról beszélt, milyen nehéz idők következtek az életében; nem volt hajlandó megadni a lakhelyét, Fontaine két shillinget adott neki, és többé nem látták egymást [5] . Egy héttel halála előtt Annie komolyan összeveszett egy másik vendéggel, Eliza Cooperrel; A verekedés okainak változatai változatosak: egy férfi miatt történt (egy bizonyos Harry vagy Edward Stanley árus, aki mindkét nő szállását fizette [3] ), vagy egy szappan miatt, amit Chapman kölcsönkért és elfelejtett visszaadni. [7] .

Halál

Chapman a gyilkosság napján hajnali 2 órakor elhagyta a lakását, azzal a szándékkal, hogy pénzt szerezzen az ügyféltől a lakbér kifizetésére. Megcsonkított holttestét szeptember 8-án, szombaton reggel 6 óra körül fedezték fel a földön, egy ajtó mellett a Hanbury Street 29. szám alatt, Spitlefieldsben [8] . Az áldozat torkát elvágták; A vágás balról jobbra haladt. Chapman testét kizsigerelték: a beleket eltávolították a hasüregből, és a vállára dobták; emellett a ravatalozóban végzett vizsgálat kimutatta, hogy az áldozatnak hiányzik egy része a méhének. George Baxter Phillips patológus úgy vélte, hogy a gyilkosnak rendelkeznie kellett anatómiai ismeretekkel ahhoz, hogy egy mozdulattal kivágja a nemi szerveket egy körülbelül 6-8 hüvelyk (15-20 cm) hosszú pengével [9] [10] [11] [12] [13] . Azt az elképzelést azonban, hogy a gyilkos rendelkezett sebészi képességekkel, más szakemberek elutasították [14] . Mivel a holttestet nem vizsgálták át alaposan a helyszínen, felmerült az a feltételezés is, hogy a szerveket a ravatalozó munkatársai távolították el, és gyakran használták fel a már feldarabolt holttesteket, kinyerve belőlük a szerveket sebészeti mintaként való eladásra [15] .

Vizsgálat

Szeptember 10-én a rendőrség letartóztatott egy prominens helyi lengyel zsidót , John Pizert , aki a "bőrkötény" becenevet viselte, és a helyi prostituáltak terrorizálásáról volt híres. Korábban Mary Ann Nichols ügyében is kihallgatták [16] [17] , de összefüggést nem találtak [18] . Néhány újság azonban azonnal átvette az ötletet, és még egy képzeletbeli leírást is közölt a Bőrkötényről, durva zsidó sztereotípiákat használva [19] , de a versengő kiadványok "mitikus eltúlzott újságírói fantáziaként" [20] elutasították . Pizert minden bizonyíték hiánya ellenére letartóztatták [21] [22] , azonban amikor mindkét gyilkosságra vonatkozó alibije beigazolódott, szabadon engedték [23] [24] [25] [26] [27] . Pizernek sikerült pénzbeli kártérítést szereznie legalább egy újságtól, amely őt gyilkosnak nevezte [28] [29] .

Elizabeth Long tanú elmondta, hogy látta Chapmant reggel fél hét körül egy bizonyos férfival beszélgetni, éppen a Hanbury Street 29. számú ház hátsó udvarában – fél órával később ott találták meg a holttestét. Baxter halottkém arra a következtetésre jutott, hogy az a férfi, akit Mrs. Long látott, a gyilkos. Mrs. Long negyvenes évei elején járó férfinak jellemezte, valamivel magasabb Chapmannél, sötét arcbőrű és földöntúli "kopott-nemesi" megjelenésű; barna szarvasvadász kalapot és sötét felöltőt [30] [31] [32] [26] viselt . Egy másik szemtanú, Albert Kadosh asztalos lépett be a szomszédos Hanbury utca 27. szám alatti udvarba, amikor Mrs. Long meglátta az áldozatot, és először hangokat hallott az udvaron, majd egy tárgy hangját, amely nekiesett a kerítésnek [30] [ 33] [26] .

Robert Andersont szeptember 1-jén nevezték ki a nyomozói osztály élére, de már szeptember 7-én betegszabadságra ment Svájcba. Thomas Arnold felügyelő, aki a H osztályt vezette , szeptember 2-án szabadságra ment [34] . Anderson távolléte sok zűrzavart okozott, ezért Charles Warren központja a Whitechapel-gyilkosságok nyomozását a Scotland Yard főfelügyelőjéhez, Donald Swansonhoz utalta [35] [36] . Az új nyomozók szeptember 18-án őrizetbe vették Karl Ludwig német fodrászt a gyilkosságok gyanúja miatt, de alig két héttel később szabadon engedték, amikor a következő (kettős) gyilkosságot elkövették, ami azt mutatta, hogy a valódi elkövető még mindig szabadlábon van [37] .

Temetés

Következmények

Walter Dew , a fővárosi rendőrség nyomozója azt írta visszaemlékezésében, hogy a gyilkosságok egész Londonban pánikot keltettek [38] [39] . A tömeg megtámadta a Kereskedelmi Közúti Rendőrőrsöt , mert azt hitték, hogy a gyilkost ott tartják fogva [40] [41] . Samuel Montagu , a Whitechapel parlamenti képviselője 100 GBP (2017-től körülbelül 10 000 GBP) jutalmat ajánlott fel mindenkinek, aki antiszemita tüntetéseket vezet, miután a pletykák szerint a gyilkosságok rituális jellegűek és zsidók követték el [42] . A helyiek megalakították a Whitechapel Vigilance Bizottságot amelynek elnöke George Lusk és jutalmat ajánlottak fel a gyilkos letartóztatásáért, amit a Fővárosi Rendőrség (a főkapitányság irányításával) megtagadt, mert hamis vagy félrevezető információkhoz vezethet . 43] [44] . A bizottság két magándetektívet fogadott fel az ügy kivizsgálására [45] .

A kultúrában

Jegyzetek

  1. ↑ 12. Hayes , 2006 , p. 63.
  2. ↑ Hayes, 2006 , pp. 63-64.
  3. ↑ 12. Hayes , 2006 , p. 64.
  4. ↑ Hayes, 2006 , p. 66.
  5. ↑ 12 Hayes , 2006 , pp. 64-65.
  6. ↑ Wilson, Odell, Gaute, 1987 , p. 27.
  7. ↑ Fido, 1987 , p. 28.
  8. ↑ Evans, Rumbelow, 2006 , pp. 66-70.
  9. ↑ Cook, 2009 , p. 221.
  10. ↑ Evans, Rumbelow, 2006 , pp. 71-72.
  11. ↑ Evans, Skinner, 2000 , pp. 67-68, 87.
  12. ↑ Marriott, 2005 , pp. 26-29.
  13. ↑ Rumbelow, 2004 , p. 42.
  14. ↑ Fido, 1987 , p. 35.
  15. ↑ Marriott, 2005 , pp. 77-79.
  16. ↑ Cook, 2009 , pp. 63–64.
  17. ↑ Evans, Rumbelow, 2006 , p. 69.
  18. ↑ Evans, Skinner, 2000 , p. 21.
  19. ↑ Evans, Rumbelow, 2006 , p. 80.
  20. ↑ Begg, 2003 , pp. 98-99.
  21. ↑ Begg, 2003 , p. 99.
  22. ↑ Evans, Skinner, 2000 , p. 24.
  23. ↑ Begg, 2003 , p. 157.
  24. ↑ Cook, 2009 , pp. 65–66.
  25. ↑ Evans, Skinner, 2000 , p. 29.
  26. ↑ 1 2 3 Marriott, 2005 , pp. 59-75.
  27. ↑ Rumbelow, 2004 , pp. 49-50.
  28. ↑ Begg, 2003 , p. 166.
  29. ↑ Cook, 2009 , pp. 72–73.
  30. ↑ 12. Begg , 2003 , p. 153.
  31. ↑ Cook, 2009 , p. 163.
  32. ↑ Evans, Skinner, 2000 , p. 98.
  33. ↑ Evans, Skinner, 2000 , p. 100.
  34. ↑ Evans, Rumbelow, 2006 , p. 65.
  35. ↑ Begg, 2003 , p. 205.
  36. ↑ Evans, Rumbelow, 2006 , pp. 84-85.
  37. ↑ Evans, Rumbelow, 2006 , p. 86.
  38. ↑ Connell, 2006 , pp. 15-16.
  39. ↑ Cook, 2009 , p. 90.
  40. ↑ Connell, 2006 , pp. 19-21.
  41. ↑ Rumbelow, 2004 , pp. 67-68.
  42. ↑ Davenport-Hines, 2004 .
  43. ↑ Evans, Rumbelow, 2006 , pp. 159-160.
  44. ↑ Evans, Skinner, 2000 , pp. 111-119, 265-290.
  45. ↑ Begg, 2003 , p. 186.

Irodalom

  Ugrás a Wikidata elemre  Genealógia és nekropolisz
Bibliográfiai katalógusokban