A magkárosodás gyakorisága

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2021. június 17-én felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzések 2 szerkesztést igényelnek .

A zónakárosodás gyakorisága (CDF ) a valószínűségi kockázatértékelésben (PRA) használt kifejezés, amely egy olyan baleset valószínűségét jelzi , amely súlyos károkat okozhat az atomreaktor zónájában lévő nukleáris üzemanyagban . [1] [2] [3] A zónakárosodási balesetek rendkívül súlyosnak számítanak, mivel a zónában lévő üzemanyag súlyos károsodása megakadályozza a megfelelő hőelvonást vagy akár a biztonságos leállítást, ami a zóna olvadásához vezethet . Egyes források a magsérülést és a magolvadást azonosnak tekintik, és a különböző iparágakban és országokban eltérő mérési módszereket alkalmaznak, ezért a CDF mutató fő értéke a zónabalesetek kockázatának kezelése a rendszerben, és nem feltétlenül az, hogy nagyszabású statisztikák [4] .

Az atomerőműben végbemenő állandó vagy ideiglenes változtatások értékelése annak megállapítására történik, hogy az ilyen változások megfelelnek-e a kockázati kritériumoknak. Például a mag károsodásának valószínűsége megnőhet, ha egy alkatrészt kicserélnek, de még nagyobb a valószínűsége, ha az alkatrész meghibásodik, mert nem cserélték ki [4] . Az ilyen változások kockázati kritériumai olyan kockázati kritériumokat határoznak meg, mint a magkárosodás gyakorisága és a nagy korai kibocsátási gyakoriság (LERF).

A kockázatelemzés lehetővé teszi, hogy a jogszabályoknak, a biztonsági tartalékoknak és a hatékonysági stratégiáknak megfelelően döntsenek az atomerőműben végrehajtott változtatásokról.

Az Európai Bizottság megbízásából készült 2003-as tanulmány megállapította, hogy " 5 × 10 3 zónakárosodási arány ] Az Electric Power Research Institute 2008-as tanulmányában az Egyesült Államok nukleáris iparának becsült magsérülési gyakorisága 50 000 reaktorévre becsülhető, vagy 2× 10-5 [ 5]

Feltételezve, hogy világszerte 500 reaktort használnak, a CDF fenti becslései azt jelentik, hogy statisztikailag az Európai Bizottság 2003-as átlagos baleseti arányának becslése szerint 40 évente, vagy az Energiakutató Intézet 2008 -as becslése szerint 100 évente várható egy zónakárosodás. .

A Nemzeti Erőforrások Védelmi Tanácsának 2011-es jelentése szerint világszerte 582 reaktor gyűjtött össze körülbelül 14 400 reaktorévnyi kereskedelmi üzemet. Ebből az 582 reaktorból 11-ben volt jelentős zónakárosodás. [6] Ezek a történelmi adatok 1954 és 2011 között 1309 reaktorévenként 1-es átlagos baleseti arányt eredményeznek (reaktorévenként 7,6×10 -4 ). A balesetek közül ötben a kár olyan csekély volt, hogy a reaktort megjavították és újraindították.

A Japán keleti partján 2011-ben bekövetkezett földrengés és az azt követő több mint 15 méter magas szökőár során a Fukusima I. atomerőmű hat reaktora közül háromban zónakárosodást szenvedett a rendkívüli tervezési körülmények miatti vészhűtési rendszerek meghibásodása miatt . A fukusimai atomerőmű eredeti tervezése nem számolt a 3 méternél magasabb szökőár lehetőségével [7] Ezek a reaktorok a General Electric BWR-3 és BWR-4 reaktorai voltak a Mark I konténment szerkezeten belül , ami a gyakori az Egyesült Államokban. Mindazonáltal az összes ilyen típusú telepítés eltérő kialakítású a szabályozási követelmények, az egyéni közműpreferenciák és az építkezés helye miatt. 1995-ben a Sandia National Laboratories kiszámította, hogy az egyesült államokbeli egyes BWR-3 és BWR-4 reaktorok magsérülési gyakorisága 10 -4 és 10 -7 között volt . [nyolc]

Lásd még

Jegyzetek

  1. Szójegyzék – Magkárosodás gyakorisága . Washington, DC : Nukleáris Szabályozó Bizottság . Letöltve: 2008. november 29.
  2. A PRA definíciója . Valószínűségi kockázatértékelés (PRA) . Washington, DC : Nukleáris Szabályozó Bizottság (2007. november 28.). Letöltve: 2008. szeptember 12.
  3. 1 2 Leurs, BA (2003. január). „Környezetkárosító támogatási intézkedések az EU-tagállamokban” (PDF) . CE, Kiadványszám: 03.7905.11 . Letöltve: 2012-06-13 .
  4. 1 2 Curtis L. Smith. Az atomerőművi műveletek feltételes magkárosodási valószínűségének kiszámítása (hivatkozás nem érhető el) . Idaho Falls, Idaho : Idaho Nemzeti Mérnöki és Környezetvédelmi Laboratórium. Letöltve: 2008. november 29. Az eredetiből archiválva : 2008. augusztus 28.. 
  5. Gaertner, John (2008. február). „A kockázat-informált kezdeményezések biztonsági és működési előnyei” (PDF) . Villamosenergia-kutató Intézet : 3 3. lábjegyzet . Letöltve: 2008-09-12 .
  6. Thomas B. Cochran. A részleges magolvadási balesetek gyakoriságának újraértékelése (a kapcsolat nem elérhető) . Nemzeti Erőforrás Védelmi Tanács (2011. április 27.). Letöltve: 2011. június 19. Az eredetiből archiválva : 2012. május 8.. 
  7. James M. Acton és Mark Hibbs. Miért volt megelőzhető Fukushima (nem elérhető link ) Carnegie Alapítvány a Nemzetközi Békéért (2012. március). Letöltve: 2016. szeptember 4. Az eredetiből archiválva : 2016. november 2.. 
  8. Susan Dingman (1995). „A BWR 3/4 és a Westinghouse 4 hurkos erőművek magsérülési gyakoriságának perspektívái az IPE eredmények alapján” (PDF) . US NRC.

Külső linkek