| Boyar Duma | |
|---|---|
| Borska doma | |
| Állapot | Orosz királyság |
| Sztori | |
| Az alapítás dátuma | 14. század |
| Az eltörlés dátuma | 18. század eleje |
| Előző | hercegi duma |
| Utód | Kormányzó Szenátus |
Boyar Duma - a legmagasabb tanács, amely a feudális arisztokrácia képviselőiből áll. A fejedelmi duma folytatása volt az orosz állam fennállásának új történelmi feltételei között a XIV. század végén. Egyetlen uralkodó sem tehette meg gondolat nélkül, Rettegett Ivánt sem zárva ki .
A bojár duma nem játszott önálló szerepet, mindig a cárral együtt lépett fel, és a szuverénnel együtt egyetlen legfőbb hatalmat alkotott. Ez az egység különösen a jogalkotás és a nemzetközi kapcsolatok terén mutatkozott meg. Minden esetben a következő formában született döntés: „Az uralkodó jelezte, és elítélték a bojárokat” vagy „Az uralkodó rendelete alapján a bojárokat elítélték”.
Boyar Duma.
Boyar Duma (X - XVIII. század eleje) - az államfő (herceg, nagyherceg, cár) alatt álló tanácsadó, törvényhozó testület, amely az arisztokrácia képviselőiből áll.
A Boyar Duma tevékenységi szakaszai:
A Boyar Duma négy rangú emberből állt:
Milyen kérdésekről tárgyalt a Bojár Duma?
A Bojár Duma minden esetben a következő döntéseket hozta: „ Az uralkodó elrendelte és a bojárokat elítélték ...”, „Az uralkodó rendelettel a bojárokat elítélték ...”
A Bojár Duma határozatait a hercegnek vagy cárnak kellett jóváhagynia.
A történelemből.
A bojár duma nem töltött be önálló szerepet, lévén nem az arisztokrácia, hanem az államtanáccsal egyenértékű , mindig a cárral együtt lépett fel , egyetlen legfőbb hatalmat alkotva a szuverénnel együtt , innen a cári duma elnevezés. és „székhely a bojároktól” ( a cári duma ülései) [1] . Ez az egység különösen a jogalkotás és a nemzetközi kapcsolatok terén mutatkozott meg . Minden esetben a következő formában született döntés: „Az uralkodó jelezte, és elítélték a bojárokat ” vagy „Az uralkodó rendelete alapján a bojárokat elítélték”.
Sztyepan Veselovsky történész ezt írta:
Tekintettel a bojár dumáról, mint intézményről elterjedt elképzelésekre, emlékeztetni kell arra, hogy a nemeseknek, akiket a cár „elengedett” vagy bepanaszolt a dumájához, vagyis a „tanácsnéphez”, nem volt hivataluk sem. , sem a személyzet, sem a saját irodai munkájuk és a megoldott ügyek archívuma. A cár saját belátása szerint néhány dumatagot nevezett ki a vajdaságba az állam legnagyobb városaiban - Dvinában, Arhangelszkben , Velikij Novgorodban , Belgorodban , Kazanyban , Asztrahánban stb., másokat pedig külföldre küldött nagykövetnek. utasított másokat, egyeseket vagy üzletet, vagy egész kormányzatot „ rendelt ”, végül néhányat állandó tanácsadóként magánál tartott a közigazgatás aktuális kérdéseiben. Tehát elmondható, hogy a katonás duma fokozata nem a tényleges szolgálati érdemeiről tanúskodott, hanem arról, hogy milyen szinten volt az állam uralkodó elitjei között. [2]
A bojár duma egészen a 18. század elejéig tartott. 1711-ben I. Péter cár új kormányzati szervet hozott létre - a Szenátust [3] .
A Bojár Duma a moszkvai állam- és társadalmi rendet létrehozó és azt vezető politikai intézmény volt. A Duma arisztokratikus jellege abban nyilvánult meg, hogy tagjainak többsége szinte a 17. század végéig . a nemesi családok szűk körébe tartozott, és az uralkodó nevezte ki a dumába a helyi rangnak megfelelően. A bojár duma felépítésének és jelentőségének egyetlen állandó támasza az a szokás volt, amelynek értelmében az uralkodó bizonyos hierarchikus sorrendben irányítása alá vonta a bojár osztály embereit. Ennek a szokásnak az erődjét maga a moszkvai állam története hozta létre.
A Moszkvai Állam Dumája csak a szó ősi értelmében vett bojárokat, vagyis a szabad földbirtokosokat foglalta magában. Aztán a szolgálati emberekké való átalakulásukkal felosztás alakult ki általában a bojárokra és a pontos értelemben vett szolgálati bojárokra. A katonák felső osztályát "bevezetett bojároknak" nevezik, vagyis bevezetik őket a palotába, hogy állandó segítséget nyújtsanak a nagyhercegnek az adminisztrációs ügyekben. Ugyanezen udvari szolgák másik alacsonyabb rangját méltó bojároknak nevezik, vagy olyan utazóknak, akik „utat” kaptak - felelős jövedelmet. A fejedelem tanácsadóinak, a bojár duma tagjainak csak bojárokat lehetett bemutatni, akiket néha "nagyobbnak" is emlegettek. Ez volt az átmenet a bojárok rangjának kialakításához (ami később jogot adott a dumában való találkozóra).
A második elem, amely az apanázsok elpusztulásával a bojár duma részévé vált, a hercegek voltak , akik címüknek köszönhetően a nagyherceg tanácsadói lettek anélkül, hogy először külön kinevezésre lett volna szükségük a bojár rangra, mivel rangjukat a bojári rangnak tekintik. magasabb, mint a bojár rang. A dumában a 16. század végéig uralkodtak a hercegek , ettől kezdve nem minden herceg került be a dumába; a nagyszámú szolgálati fejedelem arra kényszerítette őket, hogy válasszanak közöttük, és csak néhányat vigyenek be a dumába a bojári rangon keresztül. Ezenkívül a Duma néhány tisztviselőt is tartalmazott; szóval egy körforgalom jelen lehet a Dumában , egy cím, ami aztán rangtá változott. III. Iván alatt a bíráskodás és az igazgatás joga a bojárokat és az okolnicsikat illette ("Bíró a bojárok és okolnicsik bíróságán", Court. 1497 , I. cikk).
A 16. század elején a nagyherceg elkezdte bevezetni a dumába az egyszerű nemeseket , akik duma nemesi címet kaptak . Különösen sok ilyen rangú ember jelent meg Rettegett Iván harca során a nemes bojárokkal. Erre az időre nyúlik vissza a dumahivatalnokok megjelenése is a Dumában . Az írásbeli irodai munka megerősödésével hivatal jelent meg a Dumánál. A duma hivatalnokait bízták meg azokkal az ügyekkel, amelyeket a Duma nem tudott teljes körűen intézni (nagyköveti, mentesítési, helyi, a volt kazanyi királyság ügyei). Ezért a dumahivatalnokok a XVI . általában négyen voltak. Ennek eredményeként a hivatalnokok a titkárokból a minisztériumokhoz hasonló státuszúakká váltak, és ki-ki a saját osztályán szavazati jogot kapott a Duma ülésein, bár formálisan nem számítottak a Duma tagjainak. Alekszej Mihajlovics alatt nőtt a dumahivatalnokok száma; Fedor Alekszejevics alatt már 14-en voltak.
Csak a 16. századtól a gondolatnak világos összetétele van. Vaszilij kora óta vezetik a tagok listáját. 1505-ben 23 bojár volt a dumában, 6 körforgalom, 1 inas és 1 pénztáros. Rettegett Iván alatt kevesebb volt a bojár, de több a meg nem született Duma tagja: 1584-ben 10 bojár, 1 okolnicsi, 1 krai, 1 pénztáros és 8 dumabojár volt. Fedor Ivanovics után minden uralkodással nő a duma népessége (Mihail Fedorovics kivételével). Borisz Godunov alatt tehát 30-an voltak, zűrzavaros időkben 47-en, Mihail alatt 19-en, Alekszej Mihajlovics alatt 59- en, Fjodor Alekszejevics alatt - 167-en. Nem mindig gyűlt össze a Duma minden tagja az üléseken. Lehetséges, hogy a Duma teljes üléseire különösen fontos alkalmakkor került sor, különösen Zemsky Sobors összehívása során. A duma üléseire a királyi palotában - "On Top" és az Aranykamrában került sor. Margeret szerint a dumaülések időpontja 1 órától délután 6 óráig (reggel 4-9 óráig) volt. A bojárok megosztották a cárral az élet minden hétköznapi cselekedetét: templomba jártak, vacsoráztak stb. Fletcher szerint hétfőt, szerdát és pénteket jelöltek ki az ügyek megvitatására, de szükség esetén a bojárok más napokon is találkoztak.
A Duma elnöksége a királyé volt, de nem volt mindig jelen; a bojárok végül nélküle is eldöntötték a dolgokat, vagy döntéseiket az uralkodó hagyta jóvá. A Dumában a tagokat rangsor szerint osztották szét, és minden rangot - a helyi beszámoló szerint. A Tanács kódexe előírja a Dumának, hogy "mindenféle dolgot együtt kell csinálni". Ez közvetve megerősíti a döntésekben az egyhangúság kezdetét. A XVII . század végén. a Dumának van egy külön ága a bírósági ügyekre: a „megtorló kamara”, amely a Duma küldötteiből állt (minden rangból több tag – lásd: Palota. Res.). Amikor a bojárok a cárral hadjáratra távoztak Moszkvából, a duma több tagja a helyén maradt, "hogy ismerje Moszkvát ". A rendek minden jelentése a Duma e bizottságához érkezett, de végül csak a kisebb jelentőségű ügyekben döntött; a többit a cárhoz és a vele tartó bojárokhoz küldték.
A Duma jogai nem törvényeken, hanem szokásjogon alapultak . A Bojár Duma olyan intézmény volt, amely nem szakadt el a királyi hatalomtól. A törvényhozási szférában a duma jelentőségét a cári bírói könyv rögzíti: „És mely ügyek lesznek újak, de nem szerepelnek ebben a bírósági könyvben, és ezek az ügyek hogyan kerülnek át az uralkodói jelentésből és az összes bojárból a az ítéletet, – és ezek az esetek ebben a bírósági könyvben szerepelnek” (a székesegyházi törvénykönyv 98. cikke). Az uralkodó rendeleteit és a bojárok "ítéleteit" jogalkotási forrásként ismerték el, a szabványos formula szerint: "Az uralkodó jelezte, és a bojárokat elítélték". De voltak kivételek ez alól a szabály alól: a cári rendeletek bojár ítéletek nélkül, másrészt a bojár ítélet formájában kiadott jogalkotási aktusok cári rendelet nélkül („Minden bojárt elítéltek a tetején”). A bojár ítélet nélküli királyi rendeletek megjelenhettek akár a cárnak a bojárokkal vívott harca során ( Rettegett Iván alatt ), akár kisebb, testületi döntést nem igénylő kérdések megoldásakor, vagy kapkodás esetén. A bojár ítéleteket királyi rendeletek nélkül bocsátották ki, ha a bojárok különleges jogosítványokkal rendelkeztek a cártól, vagy az interregnum idején. Ezek az esetek tehát nem adnak okot arra, hogy a cár és a Duma külön törvényhozói jogairól beszéljünk.
A cár és a Duma külpolitikai kérdésekkel is közösen foglalkozott, időnként bevonva Zemszkij Szoborst a fontos problémák megoldásába. A Duma alatt mindig volt egy „kölcsönkamara”; a követségi rend alkalmazottai külföldi nagykövetekkel csak a duma tagjaival együtt tárgyalhattak (Kotoshikhin szerint a nagykövettel "bojárok válaszolnak"). Az interregnum idején és Mihail Fedorovics uralkodásának kezdetén a Duma saját nevében tárgyalt más államokkal.
A bírósági és igazgatási kérdésekben a Duma nem az egyik instancia, hanem a legfelsőbb hatalmi szerv volt, amely a törvényt az alárendelt szervek felé jelezte. Feljelentés és fellebbezés alapján bírósági ügyek merültek fel a Dumában ( 1694. évi rendelet a II. Törvénygyűjteményben, 1491. sz.). A Duma valójában csak akkor volt bírói testület, amikor első fokon ítélkezett, nevezetesen a saját tagjait. Az igazgatás területén a Duma (a cárral együtt) rendelkezett központi és helyi uralkodók kinevezésének jogával. A katonai és a helyi közigazgatás aktuális ügyeinek intézése, valamint maguk a parancsok állandó ellenőrzése alatt álltak.
A moszkvai állam bojár dumája történetének legfontosabb pillanatait a legfőbb hatalomhoz való viszony határozza meg. A XIV és XV században. a Duma tevékenységének háztartási egybeesése van a fejedelmi hatalom cselekedeteivel, az érdekek egysége alapján. A moszkvai fejedelemség felemelkedése egyben a moszkvai bojárok hatalmának és gazdagságának növekedése is volt. A moszkvai monarchia sikereit tehát a papság támogatása mellett elsősorban a bojárok segítsége magyarázza.
A haldokló Dimitri herceg a következő végrendeletet adta a gyerekeknek: „Szeressétek bojárotokat, tiszteljétek őket szolgálataik ellenére, semmit se tegyetek akaratuk nélkül” ( 1389. vasárnap ). János alatt az állami tevékenység minden fontosabb cselekményét a bojárokkal való megegyezés alapján hajtották végre: a Paleolog Zsófiával kötött házasság III. János ezt vállalta: „Erre gondolva a metropolitával, édesanyjával és a bojárokkal... elküldték a pápa” (vasárnap, 1469 alatt ) . A XVI században. harc folyik az autokratikus hatalom és a bojárok között, amelyet a nagyherceg kezdett és a bojárok folytattak.
A kialakult autokrácia egyetlen Moszkvába gyűjtötte a helyi bojár erőket az összes fejedelemségből ; ráadásul a helyi bojárokat az örökségtől megfosztott szolgálati fejedelmek hatalmas tömege erősítette meg, akik az elvesztett első vidéki szerepkört egy második Rómában akarták jutalmazni . Másrészt, miután az örökségeket megsemmisítette, a bojárokat megfosztotta az átruházás jogától, és szolgálattevőkké változtatta őket, a nagyhercegnek már nem volt szüksége segítségükre hatalma megerősítéséhez.
Groznij csecsemőkorában (1533-1546) a körülmények a bojárok javára billentették a mérleget, és ennek eredménye a bojárok rendkívüli hatalommal való visszaélése volt. János csatlakozásától ( 1547 ) ez a cár tudatos küzdelmet kezdett a bojárpárttal, eleinte ésszerű intézkedésekkel, közelebb hozva magához a szegényeket, az egész föld tanácsához ( Zemsky Sobor ) fordulva, számos megalapozott jogalkotási intézkedés meghozatala, amelyek korlátozták az egyes hercegek és bojárok jelentőségét; később kegyetlen kivégzéseket és üldözéseket indított (1560-1584), amelyet b. h. nem a bojárok képzeletbeli árulása, hanem tudatos cél, "hogy ne tartsd magadnál okosabb tanácsadókat". A küzdelem egyik mércéje volt az állam felosztása oprichninára és zemscsinára . A zemsztvo-ügyek a bojárok kezében maradtak; még a katonaságról is "az uralkodónak kellett döntenie, miután beszélt a bojárokkal". Az oprichninában John abban reménykedett, hogy teljesen megvalósítja új ideálját. De itt tárult fel elképzeléseinek kivitelezhetetlensége és kivitelezhetetlensége; a zemscsina megalapításakor maga is elismerte a vereséget, elválasztotta a legfelsőbb hatalmat az államtól, és az utóbbit a bojárokra hagyta. Groznij és Herceg vitájában. Kurbskyt két egymással versengő erő nézete érintette. Kurbszkij, anélkül, hogy megsértené a legfőbb hatalmat, kiáll a régi idők mellett, és csak azt bizonyítja, hogy szükség van a „szigklickij tanács” cárjára, vagyis a bojár dumával való konferenciára. Groznij ideálja: "Ők maguk szabadon fizethetik a lakájaikat, de szabad kivégezni őket." Semmi sem akadályozta meg Groznijt abban, hogy a bojár gondolat nélkül cselekedjen, ne folyamodjon kivégzésekhez; de ő maga kivitelezhetetlennek találta.
Rettegett Iván tevékenysége nem érte el a célt, csak azt az eredményt hozta, amely elválasztotta a bojárok érdekeit a királyi hatalomtól, és arra kényszerítette őket, hogy tudatosan biztosítsák maguknak a hatalmat a monarchikus hatalom rovására. 16. század vége ( 1584 óta ) és a 17. század eleje. (1612) - a bojárok és a bojár duma ilyen kísérleteinek ideje. Theodore Ioannovich halála után a bojárok esküt követeltek a bojár duma nevében.
A 17. században érvényesül a bojár duma normális hozzáállása a cár hatalmához, vagyis az egyik és a másik cselekedeteinek elválaszthatatlansága, az utóbbi legfőbb jelentőségébe és az előbbi kisegítő szerepébe való kölcsönös beavatkozás nélkül; a gondolat nélküli szuverén és az uralkodó nélküli gondolat egyformán abnormális jelenségek voltak.
1711- ben I. Péter lerombolta a bojár dumát, mint intézményt; de a bojárokkal való találkozások az 1704 - től emlegetett úgynevezett Közeli Kancelláriában folytatódtak , amely önmagában nem volt más, mint a cár személyes irodája és állandó intézmény; de a bojárok kongresszusai a hivatalban már nem állandó intézmény. A következő években, a szenátus megalakulása előtt, Péter a fővárosból való távozása során több személyre bízta az ügyek intézését, de nem bízott bennük és nem támaszkodott rájuk. 1711. február 22-én, Törökországnak hadat üzenve és a hadszíntérre készülve az üzletvitelt is több személyre bízta, teljességüket szenátusnak nevezte , ami korántsem a bojár duma volt. és nem volt politikai intézmény.
| orosz állam | ||
|---|---|---|
| Evolúció | ||
| Háborúk | ||
| Monarchia | ||
| Állami rendszer | ||
| birtokszervezés _ | ||
| Patkány | ||
| Gazdaság | ||