Flavius ​​Taurus (361. konzul)

Flavius ​​Bika
lat.  Flavius ​​taurus
A Római Birodalom konzulja
361
Születés 4. század
Gyermekek 1) Armonius
2) Flavius
​​​​Eutychianus 3) Flavius ​​Aurelianus

Flavius ​​​​Taurus ( lat.  Flavius ​​Taurus ) - ókori római államférfi a 4. század közepén, 361 konzulja . Constantius uralkodásának kiemelkedő államférfija II . Utóbbi halála után száműzetésbe került. Utódai a 6. századig tehetők.

Életrajz

A Taurus szerény származású volt, és úgy tűnik, a Római Birodalom egyik keleti tartományában született [1] . Pályáját közjegyzőként kezdte [2] . 345 körül a Bika már komite ranggal rendelkezett [2] . Nyilvánvalóan nem azonosítható Trákia prokonzuljával I. Nagy Bika Konstantin uralkodása idején, akit VII. Konstantin bizánci császár, Porphyrogenitus [3] is említ . Pályájának következő állomásait a Traianus-fórumban, a szenátus rendelete alapján felállított szobor alján található felirat mutatja be , amelyet Valentinianus és Valens idejében restauráltak.

351-ben Taurus részt vett Sirmius Photinus püspök [2] perében . 354 -ben [4] a szent palota quaestori tisztét töltötte be . Ammianus Marcellinus szerint Taurus Örményország felé tartott, és megállt Konstantinápolyban, ahol akkoriban Caesar Constantius Gallus volt . A történész elmondja, hogy a quaestor "kihívóan ellovagolt mellette [Constantius Gallus] anélkül, hogy üdvözölte volna vagy látta volna" [5] . Így Bika figyelmen kívül hagyta Gallus jelenlétét a városban, és nem látogatta meg, ami ilyenkor gyakori volt. Nyilvánvaló, hogy szándékosan cselekedett [4] . Nem világos, mi volt a célja keleti utazásának. Leggyakrabban azt feltételezik, hogy a quaestornak házasságot kellett kötnie Olympia, Flavius ​​Ablabius praetori prefektus lánya, a 337-ben meggyilkolt Nagy Konstantin hatalmas méltósága és II. Arsak nagyörmény király között . Hatáskörei közé tartozhat az is, hogy katonai szövetséget kössön Örményország királlyal, tekintettel a szászánida hatalom fenyegetésére [4] . Körülbelül ugyanebben az időben a Taurust patrícius rangra emelték [2] . Ez valószínűleg annak volt köszönhető, hogy diplomáciai misszióvezetői státuszát növelte, hiszen a 4. és 6. század között a patrícius címet gyakran a perzsa udvarba küldött római követek kapták [4] .

355-361-ben Taurus Olaszország és Afrika prefektúrájának élén állt [2] . Ebben az időben II. Constantius tett híres római látogatását (357). A város meglátogatása után Constantius megszüntette Róma prefektusának alárendelt helytartói tisztét , és hatalmát a praetorium prefektusának helynökére ruházta át, akit az itáliai praetorium prefektusának joghatósága alá helyezett . 6] . 359-ben Taurus volt a felelős az Arimi Tanács megszervezéséért . Beosztottjait az összes nyugati tartományba küldte, és részben önként, részben erőszakkal mintegy négyszáz püspököt gyűjtött össze [7] . Constantius utasította Taurust, hogy ne oszlassa fel a zsinatot, amíg az összes püspök alá nem írja a hitvallást [8] . A prefektus gondoskodott arról, hogy a zsinaton jelenlévő püspökök döntései összhangban legyenek a császár akaratával, és a zsinat lejárta után a püspökök hazaszállításáért is felelt. A székesegyház megszervezésére Taurusnak konzulátust ígértek [9] .

361-ben Flavius ​​Firenzével együtt megkapta a konzuli tisztséget [10] . Julianus császár lázadásának híre után Taurus Constantius oldalára állt. A császár megparancsolta neki, hogy a Cotti-Alpokban gyűjtsön élelmet , de Julianus csapatainak keletre vonulásának hírére Taurus Illyricumba menekült , ahol Firenzéhez csatlakozott, majd mindketten II. Constantiushoz [11] . Julianus hatalomra kerülése után mindkét konzulra, konzulságuk évében, a kalcedoni bizottság ítélete vonatkozott . Taurust azonban sokakkal ellentétben nem halálra ítélték, hanem száműzetésbe küldték Vercellibe [12] . Julian halála után láthatóan rehabilitálták, de nem tudni, betöltött-e más tisztséget [13] .

A 390-es években a Taurus még a Birodalom keleti részén élt [2] . Volt egy fia, Armoni. A későbbi római birodalom prozopográfiájának szerzői szerint is fiai Aurelianus és Eutychianus [2] voltak . Családi kapcsolataik a Bikával helyreálltak Cirénéi Synesius "Az egyiptomiak, avagy a gondviselésről" című munkájának köszönhetően, amelyben magát Taurust filozófus király alakjában mutatták be, gyermekei pedig a királyi gyermekek - Ozirisz - prototípusaiként szolgáltak. és Typhon. Bár a PLRE szerzői úgy vélték, hogy Typhon Flavius ​​Eutychianra  , a 398-as konzulra gondolt, Timothy Barnes és Alan Cameron meggyőzően bizonyították, hogy ő Flavius ​​Caesarea , a 397-es konzul [14] . Leszármazottai közül Flavius ​​Taurus 428 konzulja és Flavius ​​Taurus Clementine Armoniy Clementius 513 [2] konzulja ismert .

Bartolomeo Borghesi azonosította Flavius ​​Taurust a mezőgazdaságról szóló „De re rustica” esszé szerzőjével, Rutilius Taurus Palladius Aemilianusszal [15] . Érvelését Otto Seek vette át és fejlesztette tovább. Mindkét tudós rámutatott a névre, és utalt a szardíniai birtokok tulajdonjogára is, ami általában azt jelzi, hogy a Taurus az arisztokrata osztályhoz tartozik. A Palladius vir illustris címe , amely arra utal, hogy viselője praetorianus prefektus vagy konzul volt, a 361-es konzulnal való azonosulás lehetőségét is jelezte [1] . A De re rustica szerzője ismerte Galliában és Szíriában a földművelés módjait, amelyeket quaestori szolgálata során ismerhetett meg. A De re rusticában megjelenő irodalomra és ókori mitológiára való hivatkozások nem a vallási hiedelmeket tükrözik, hanem a műveltség bizonyítékai. Simon Olshants szerint azonban ezen érvek többsége nem tűnik meggyőzőnek [1] . Libanius rámutat Taurus szerény származására, nem hagy kétséget afelől, hogy a keleti tartományokból származott. Így a Taurus család nem származhatott Olaszországból, ahogyan Otto Seek próbálja meggyőzni [1] . A vir illustris cím a 4. század 70-es éveiben jelenik meg, míg Taurus, mint ismeretes, 361-ben konzul, még korábban praetorianus prefektus. Simon Olshanets szerint ezen okok miatt kell felülvizsgálni a Borghesi és Seek által javasolt érvelést [1] .

Jegyzetek

  1. 1 2 3 4 5 Olszaniec, 2013 , p. 408.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 PLRE, 1971 .
  3. Olszaniec, 2013 , p. 409.
  4. 1 2 3 4 Olszaniec, 2013 , p. 411.
  5. Ammianus Marcellinus . Felvonások, könyv. XIV, 11. rész, 14. §.
  6. Olszaniec, 2013 , pp. 413-414.
  7. Sulpicius Perselus . Krónika. II. 41.2.
  8. Sulpicius Perselus . Krónika. II. 43.3.
  9. Olszaniec, 2013 , p. 415.
  10. Bagnall, 1987 , p. 257.
  11. Ammianus Marcellinus . Felvonások, könyv. XXI, 9. rész, 4. §.
  12. Ammianus Marcellinus . Felvonások, könyv. XXII, 3. rész, 4. §.
  13. Olszaniec, 2013 , p. 416.
  14. Chekalova A. A. A szenátus és a konstantinápolyi szenátori arisztokrácia. 4. - 7. század első fele. M., 2010. S. 224.
  15. Olszaniec, 2013 , p. 407.

Irodalom