Főnix | |
---|---|
fr. Főnix | |
| |
Reaktor típusa | Gyors neutronokon |
A reaktor célja | villamosenergia-ipar , kísérletek |
Műszaki adatok | |
hűtőfolyadék | Nátrium |
Üzemanyag | UO 2 - PuO 2 ( MOX ) |
Hőenergia | 563 MW |
Elektromos energia | 250 MW [1] |
Fejlődés | |
Projekt | 1965-1969 |
Vállalkozás-fejlesztő | CEA , Franciaország |
A projekt újdonsága | BN reaktor |
Felépítés és üzemeltetés | |
Elhelyezkedés | Markul |
Rajt | 1973 |
Kizsákmányolás | 1974-2010 |
Reaktorok épültek | egy |
A Phoenix Nuclear Reactor ( francia Phénix , a mitikus Phoenix madárról kapta a nevét [2] ) egy francia nátriumhűtéses gyorstenyésztő reaktor , amely 1973. december 13-án csatlakozott a hálózathoz a Marcoule -i atomközpontban . Villamos teljesítmény - 250 MW [3] (2003 óta 140 MW-ra csökkentve [4] ). A reaktor szaporítási aránya 1,18 [5] volt . Az üzemanyag-feltöltést évente két-négy alkalommal végezték, minden alkalommal - 140-240 órát [6] .
A Phoenix kulcsfontosságú projekt volt a nukleáris hulladék-feldolgozás kilátásainak feltárására [7] .
A működtető szervezetek a Francia Atomenergia-biztosság (a költségvetés 80%-a) és az Electricite de France (20%).
A Phoenix reaktorral ellátott blokk építése 1968. november 1-jén kezdődött , 1973. december 13-án csatlakozik a francia elektromos hálózathoz . 1974. július 14- én, a Bastille megrohanásának napján helyezték üzembe.
1989-ben és 1990-ben négy olyan esetet jegyeztek fel, amikor a reaktor reakcióképessége hirtelen hirtelen csökkent [8] . Az INES skála szerint az incidensek a második szintet kapták. Nem sikerült kideríteni az események okait, ez lett az egyik oka annak, hogy Franciaország fokozatosan megtagadta a gyorsreaktorok irányának továbbfejlesztését [9] . A Phoenixet 2009. március 6-án állították le , majd decemberig számos kísérletet végeztek rajta [4] . A reaktort végül 2010. február 1-jén állították le [1] .
A Phoenix elődje a Rhapsody reaktor ( fr. Rapsodie ) volt, amely 40 MW hőteljesítményű és 1967-től 1983-ig üzemelt.
A Phoenix tapasztalatait figyelembe véve megépült a Superphenix reaktor ( francia Superphénix ), amelynek hőteljesítménye 3000 MW, elektromos teljesítménye 1200 MW volt, de csak 1985-től 1998-ig működött [10] és bezárták . politikai okok [ pontosítás ] [7 ] . A Phoenix alapján a 2020-as években ugyanennek a komplexumnak a területén reaktort terveznek építeni az ASTRID program részeként kereskedelmi negyedik generációs gyorsneutronreaktorok létrehozására [11] :22 .
Enrico Fermi 1945-ben azt mondta : "Az első ország, amely gyorsneutronreaktort fejlesztett ki, versenyelőnyre tesz szert az atomenergia felhasználásában."
Az első gyorsneutronos atomreaktor az amerikai EBR I volt , amelyet 1951. december 20-án indítottak, miközben ez lett az első bármilyen típusú atomreaktor, amely bármilyen mennyiségű villamos energiát termelt, nem csatlakozott az elektromos hálózathoz, az energiát főként használták fel. megvilágítani azt az épületet, amelyben a reaktor található.
Különböző országokban dolgoztak gyorsneutronreaktorokon. 1956. január 8-án Michiganben (USA) megkezdték az atomerőmű első erőművének építését. Enrico Fermi ( Eng. Enrico Fermi Nuclear Generating Station ), aki 1966. május 8-án adott áramot a hálózatnak. A BR-2 (1956), BR-5 (1959), BR-10 (1973), BOR-60 (1968) kísérleti reaktorokat a Szovjetunióban építették; ipari BN-350 (1973). Az Egyesült Királyságban a DFR (1962) és a PFR (1975) készült.
Franciaországban az 1960-as években kezdtek ilyen munkát végezni. Bár a fő tét a nyomás alatti vizes reaktorokra volt fektetve , a gyorsneutronreaktorokat is fontos iránynak tekintették – a feladat az volt, hogy a kereskedelmileg hatékony gyorsneutronreaktorok olyan osztályát hozzanak létre, amely lehetővé teszi a nukleáris anyagkészletek több száz éven át történő hatékony felhasználását [12] ] .
A gyorsneutronreaktorokra jellemző, hogy több hasadóanyagot képesek előállítani, mint elfogyasztani. Az uránércben lévő energiaforrások így mintegy 70-szer hatékonyabban használhatók fel [13] .
1958 végére elkészült a " Rhapsody " ( fr. Rapsodie ) kísérleti gyorsneutronreaktor projektjének vázlatos változata. Jellemzői az erőművi reaktoroknak feleltek meg (üzemanyag urán és plutónium-dioxid keverékéből , nátrium hűtőfolyadék , energiaintenzitás , anyagok, hőmérsékletek), kivéve a villamosenergia-termelés lehetőségét. 1967. január 28-án kritikus állapotba helyezték, majd két hónappal később 20 MW-os tervezési teljesítményre hozták [14] .
Tekintettel az amerikai és a brit eredményekre, úgy döntöttek, hogy megépítenek egy prototípus erőművet anélkül, hogy megvárták volna a Rhapsody eredményeit. Egy 1000 MW-os erőmű tervezési előtanulmányait 1964-ben végezték el. A "Phoenix" nevet javasolták az állomásnak, és egyhangú jóváhagyást kapott. 1965-ben meghatározták a fő jellemzőket. Az üzemanyagot a Rhapsody-ban használthoz hasonlóan választották ki – a franciaországi plutóniumtartalékok nem voltak elegendőek, és a plutónium-dioxiddal együtt a dúsított urán-dioxid alkalmazása mellett döntöttek. A villamos teljesítményt 250 MW-ra választották [15] . A Rhapsodyhoz hasonlóan úgy döntöttek, hogy nátrium-hűtőfolyadékot használnak. Olyan integrált sémát választottunk, amikor a primer hűtőrendszer minden eleme a reaktorral azonos térfogatban van felszerelve. 1967-ben részletes előzetes tervet dolgoztak ki. Három szivattyúja és hat közbenső hőcserélője volt. Az üzemi hőmérsékletet 400-600 °C-nak vettük. [16]
1969-ben a francia atomenergia-biztosság és az Electricite de France jegyzőkönyvet írt alá az állomás közös építéséről és üzemeltetéséről (a költségek 80%-a a biztosra, 20%-a az Electricite de France-ra hárult) [17] .
Úgy döntöttek, hogy a reaktort Markul központjától északra helyezik el . További fontolóra vett lehetőségek a Cadarache (vízkészletek hiánya) és La Hague (túl messze található Cadarache-tól, ahol a nátriumtechnológiához kapcsolódó termelési létesítmények koncentrálódtak). A munkálatok az építkezésen 1968 októberében kezdődtek. A gödör méretei 180 x 50 m, mélysége 11,5 m. Az ásatási munkákat 18 hónapig végezték [18] .
A konstrukció egyik jellemzője a reaktortér föld alatti részének tömör fémbélése volt. A burkolat előregyártott tömbökből készült - 14 m² alapterületű, merevítő szögekkel és rögzítőelemekkel ellátott fémlemezekből, a vízszintes rész (alap) lemezvastagsága 10 mm, a függőleges (fal) 5 mm . A szerkezetet speciális kellékek rendszere rögzítette. A fémlemezeket hegesztéssel rögzítették , a hegesztett kötéseket radiográfiás ellenőrzésen és kapilláris hibadetektáláson esett át . A szerkezet megépítése után az így létrejött fémburkolatban az épület betonalapozása megtörtént. A burkolat külső része és a talaj közötti üregeket betonnal és gumival töltötték ki.
A reaktorépület föld feletti része mintegy 270 darab, 25 cm vastag előregyártott betontömbből állt, amelyeket a falak megépítése után vízszintesen előfeszítettek [18] .
Az építés kronológiája [19] :
A teljes üzemidő alatt a reaktor segítségével 24440,402 GWh villamos energia keletkezett [20] .
Év | Áramtermelés | Elektromos energia | KG (%) | KIUM (%) | Üzemelési idő | KTI | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
(GWh) | (MW) | Évi | Halmozott | Évi | Halmozott | (Néz) | (%) | |
1974 | 958 | 233 | 71.48 | 71.49 | 4716 | 79.6 | ||
1975 | 1308.4 | 233 | 64.1 | 64.1 | 64.1 | 64.1 | 5932 | 67,72 |
1976 | 950,8 | 233 | 46.71 | 55.4 | 46.46 | 55.27 | 4799 | 54.63 |
1977 | 300,8 | 233 | 15.49 | 42.11 | 14.74 | 41.77 | 2120 | 24.2 |
1978 | 1238,8 | 233 | 60,87 | 46,79 | 60,69 | 46.5 | 5905 | 67.41 |
1979 | 1719 | 233 | 83,97 | 54.23 | 84.22 | 54.04 | 7350 | 83.9 |
1980 | 1319 | 233 | 64,71 | 55,98 | 64.45 | 55,78 | 5679 | 64,65 |
1981 | 1421,9 | 233 | 69,93 | 57,97 | 69.66 | 57.76 | 6217 | 70,97 |
1982 | 989.1 | 233 | 48,65 | 56.8 | 48.46 | 56.6 | 5429 | 61,97 |
1983 | 1122 | 233 | 55.12 | 56.62 | 54,97 | 56.42 | 5515 | 62,96 |
1984 | 1414 | 233 | 53.67 | 56.32 | 69.09 | 57.69 | 6206 | 70,65 |
1985 | 1153 | 233 | 60.42 | 56.69 | 56.49 | 57.58 | 6784 | 77.44 |
1986 | 1519.1 | 233 | 73.22 | 58.07 | 74.43 | 58,98 | 6996 | 79,86 |
1987 | 1556.4 | 233 | 71.53 | 59.1 | 76.25 | 60.31 | 7059 | 80,58 |
1988 | 1475,4 | 233 | 71.42 | 59,99 | 72.09 | 61.15 | 6300 | 71,72 |
1989 | 601.175 | 233 | 29.63 | 57,96 | 29.45 | 59.04 | 2678 | 30.57 |
1990 | 982.461 | 233 | 47.91 | 57.34 | 48.13 | 58.36 | 4637 | 52.93 |
1991 | 0 | 233 | 58.64 | 57.41 | 54.93 | |||
1992 | 0 | 233 | 54.22 | 51.87 | ||||
1993 | 34.786 | 233 | 94.15 | 56.32 | 1.7 | 49.23 | 286 | 3.26 |
1994 | 22.603 | 233 | 17.11 | 54.36 | 1.11 | 46,83 | 184 | 2.1 |
1996 | 2.713 | 233 | 0,01 | 51.76 | 0.13 | 44.6 | ||
1997 | 0 | 130 | -0 | 50.43 | 43.45 | |||
1998 | 382.181 | 130 | 58.63 | 50.63 | 33.56 | 43.2 | 3019 | 34.46 |
1999 | 0 | 130 | -0 | 49.39 | 42.13 | |||
2000 | 0 | 130 | 0,01 | 48.2 | 41.12 | |||
2001 | 0 | 130 | -0 | 47.07 | 40.16 | |||
2002 | 0 | 130 | -0 | 45,99 | 39.24 | |||
2003 | 61.822 | 130 | 6.16 | 45.1 | 5.43 | 38.48 | 711 | 8.12 |
2004 | 626.912 | 130 | 55.1 | 45.32 | 54.9 | 38,84 | 4888 | 55.65 |
2005 | 804.53 | 130 | 71.22 | 45,88 | 70,65 | 39.52 | 6341 | 72,39 |
2006 | 591 | 130 | 51.9 | 46 | 51.9 | 39,78 | 4601 | 52.52 |
2007 | 565.14 | 130 | 49.63 | 46.08 | 49.63 | 39,98 | 4452 | 50,82 |
2008 | 664.616 | 130 | 60.23 | 46.36 | 58.2 | 40.35 | 5312 | 60.47 |
2009 | 245.995 | 130 | 22.48 | 45,89 | 21.6 | 39,98 | 1999 | 22.82 |
2010 | 0 | 130 | 45.81 | 39.91 |
A reaktor működése során számos probléma figyelhető meg. Legtöbbjük a közbenső hőcserélők szivárgásával kapcsolatos. Az esetleges problémák utáni leállások hossza annak volt köszönhető, hogy a reaktor minden újraindításához politikai döntés kellett [11] :17 .
A probléma típusa/helye | Hozzájárulás állásidő alatt |
---|---|
Köztes hőcserélők | 26,91% |
Tervezett munka | 14,72% |
Gőzgenerátorok | 13,46% |
Üzemanyag túlterhelés | 11,99% |
A negatív reakcióképesség ugrásai | 7,92% |
Turbógenerátor és rendszerei | 7,02% |
Üzemanyag szerelvények | 2,93% |
Második áramkör | 2,54% |
Irányító rendszerek | 2,34% |
nátrium szivárog | 2,54% |
Személyi hibák | 0,29% |
Pihenés | 7,34% |
A legtöbb ilyen problémát más ilyen típusú reaktorokban figyelték meg. 1989-1990-ben azonban négy azonos típusú vészhelyzetet rögzítettek a reaktorban, amelyek más gyorsneutronreaktorokban nem fordultak elő. 1989. augusztus 6-án, augusztus 24-én és szeptember 14-én és 1990. szeptember 9-én [8] a reaktor vészhelyzeti védelme a neutronfluxus -szabályozó berendezés által regisztrált éles reaktivitás - ingadozások miatt [11] :17 .
Az incidenseket AURN-nak ( franciául Arrêt d'urgence par réactivité négative - automatikus vészleállítás negatív reakcióképesség miatt) nevezték el. Ezeket akkor figyelték meg, amikor a reaktor teljes teljesítménnyel vagy annak közelében működött (az első három esetben - 580 MW, a negyedik - 500 MW teljesítménnyel). Az incidensek idején a reaktor 4-15 napig folyamatosan üzemelt. A leállás a vészvédelmi küszöböt elérő negatív reaktivitás következtében következett be [11] :18 .
A forgatókönyv minden alkalommal ugyanaz volt:
A probléma a CEA által kezdeményezett több éves kutatás ellenére sem kapott végleges magyarázatot. A legvalószínűbb magyarázatnak a „magvirágzás” vagy „kifelé mozgás jelensége” nevű jelenséget tekintik, amikor is az egyik tüzelőanyag-kazetta méretnövekedése formájában jelentkező deformáció mechanikai feszültséget okoz a környezetben. szerelvények, ami a teljes mag sugárirányú tágulásához vezet . A szerelvények közötti távolság enyhe növekedése a k eff éles csökkenéséhez és ennek megfelelően a negatív reaktivitás növekedéséhez és a teljesítmény csökkenéséhez vezet [21] [11] :21 .