Februári események Csehszlovákiában

Februári események Csehszlovákiában (1948) , Győzelmes február is ( cseh. Vítězný únor , szlovák. Víťazný február ; cseh. Únor 1948 , szlovák. február 1948 ) - 1948. február 20–25-i politikai események, amelyek eredményeként Csehszlovákia a Kommunista Párt az alkotmány és a többpártrendszer formális fenntartása mellett, valamint az elnök (szociáldemokrata Edvard Benes ) és a miniszterelnök (kommunista Klement Gottwald ) megváltoztatása mellett foglalt el vezető pozíciókat az ország politikai rendszerében.

Kormányválság

1948 februárjában a koalíciós kabinet (1946-ban megalakult, Klement Gottwald miniszterelnök), amelyben a köztársaság valamennyi jelentős pártjának tagjai voltak, akut politikai válságon ment keresztül. Ennek oka az volt, hogy a Nemzetiszocialista Párt képviselői kérték, hogy készítsenek jelentést a Kommunista Párt Központi Bizottsága elnökségi tagja, Vaclav Nosek által vezetett Belügyminisztérium tevékenységéről, mivel tevékenysége politikailag motivált személytisztítási kísérletnek tekintették. [1] (1948. február 13-án nyolc fő nem kommunista tisztet bocsátottak el a Belügyminisztériumból). Amikor a Belügyminisztérium megtagadta a kabinet utasításainak teljesítését, a nemzetiszocialista, néppárti és demokrata párti miniszterek lemondtak, feltételezve, hogy ez a kormány feloszlatását és új választásokat von maga után. A Szociáldemokrata Párt azonban nem támogatta ezt a döntést, ahogy a két párton kívüli miniszter sem, így mivel a kabinet 26 tagjából mindössze 12 távozott posztjáról, az akkor még a kommunista Klement Gottwald által vezetett kormány megtartotta hatáskörét. , a miniszterelnök pedig felhatalmazást követelt Beneš elnöktől a nyugdíjas miniszterek újakra való leváltására [2] .

Politikai válság

A pillanatot kihasználva a Kommunista Párt támadásba lendült, álláspontja támogatására országszerte tömeggyűléseket és sztrájkokat szervezett. A legnagyobb esemény a prágai Óváros téren február 21-én tartott nagygyűlés volt, amikor a régióra jellemzően szokatlanul hideg idő (mínusz 25 fok) ellenére több mint 100 ezren gyűltek össze [3] . Február 24-én egyórás sztrájkot tartottak a kommunisták támogatására, melyben több mint 2 millió 500 ezren vettek részt [4] . Február 25-én kivonták Prága utcáira a Kommunista Párt Josef Pavel , Josef Smrkovsky és Frantisek Kriegel parancsnoksága alatt álló fegyveres különítményeit , akik korábban átvették az irányítást a főváros kulcsfontosságú objektumai felett . Heves viták után a Szociáldemokrata Párt a kommunisták oldalára állt, és közben a nemzetiszocialista és a néppártban is megváltozott a vezetés, ahol a kommunista párttal kötött szövetség hívei diadalmaskodtak [5] .

Következmények

Erős nyomás és egy új általános sztrájk fenyegetése miatt Benes kénytelen volt elfogadni a kabinet lemondását és új kormányt elfogadni, amelyben 11 posztot a kommunisták foglaltak el [6] . Február 27-én tette le az új kormány esküjét.

Ezt követte az ellenzékiek üldözése, az ellenzéki pártok mintegy 250 000 tagja veszítette el állását, és mintegy 3 000 ember kényszerült kivándorlásra [7] . A Nemzetbiztonsági Testület és az Állambiztonsági Szolgálat Václav Nosek belügyminiszter és helyettese, Jindřich Veseła vezetésével végül az EJT politikájának eszközévé vált .

Ellentétben azzal a közhiedelemmel, hogy a szovjet hadsereg részt vett a februári eseményekben, abban a pillanatban nem voltak szovjet csapatok Csehszlovákia területén [8] , és Gottwald kérése ellenére a Szovjetunió még a manővereket sem volt hajlandó végrehajtani. a határzóna [9] .

1948 februárjáig Csehszlovákia maradt az utolsó kelet-európai állam, amelyet a Vörös Hadsereg felszabadított a náci betolakodók alól, ahol nem volt hatalmon teljesen kommunista kormány. Úgy gondolják, hogy ez az esemény komoly hatással volt Európa háború utáni szerkezetére, valamint kapitalista és szocialista államok blokkjaira való felosztására. .

A nemzetközi közösség reakciója

1948-ban az ENSZ Biztonsági Tanácsa 9 ülést tartott a csehszlovák kérdésben [10] , ahol a nyugati államok többsége elítélte a kommunista puccsot. Cadogan brit állandó ENSZ-képviselő egy március 22-i ülésén megjegyezte [11] :

A Szovjetunióval szomszédos országok sorra kerültek egy kommunista kisebbség brutális uralma alá...

Más országokban is láthattuk ugyanezt a folyamatot, amikor egy jól szervezett kisebbség ragadta magához a hatalmat, megtisztított minden vele szemben álló elemet, felszámolta a demokratikus kormányzást , eltörölte az összes hétköznapi szabadságjogot, és egy bizonyos minta szerint rendőrállamot hozott létre. Ami a múlt hónapban történt Csehszlovákiában, az még korábban történt Romániában, Bulgáriában, Albániában, Magyarországon és Lengyelországban. Dacolva a Jaltában tett ünnepélyes nemzetközi ígéretekkel, miszerint mindenhol bevezetik a szabad demokratikus államformát, ezekben az országokban a kommunistán kívül minden pártot fokozatosan vagy azonnal felszámoltak.

Becslések a történetírásban

Az oroszországi októberi szocialista forradalomhoz hasonlóan az 1948. februári csehszlovákiai eseményeknek is sokféle értékelése van. Példa a terjedési tartományukra a következő:

• Az 1948. februári események a Csehszlovák Kommunista Párt által végrehajtott csehszlovákiai kommunista puccs voltak .
• Az 1948. februári események Csehszlovákiában a nemzeti demokratikus forradalom kibontakozásának egyik állomása [12] – a szocializmusba való békés átmenet sajátos formája, a burzsoá demokrácia alkotmányos mechanizmusát alkalmazva. Ezek az események Csehszlovákia sajátos politikai viszonyai között „sikertelen kísérlet volt a polgári reakciónak (a Nemzetiszocialista, Népi és Szlovák Demokrata Párt vezetése) ellenforradalmi puccs végrehajtására, a népi demokratikus rendszer megdöntésére, helyreállítani a kapitalizmust az országban” [13] .
• A többpártrendszer körülményei között a CPC nem egyedül lépett fel a februári eseményekben, hanem a szocialista párttal és a cseh nemzetiszocialisták és populisták kezdeményezését nem támogató párton kívüli miniszterekkel kötött koalíció részeként. és a szlovák demokraták annak idején hozzájuk szövetkeztek, hogy politikai válságot váltsanak ki.
• A „burzsoá köztársaságot” nem döntötték meg. Az elnök és a miniszterelnök a helyén maradt; a kormánynak kevesebb mint a felét váltották le, a kilépők pedig ezt önszántukból tették.
• Az alkotmány 1960. július 11-i elfogadásáig Csehszlovákia alaptörvénye szerint nem volt szocialista köztársaság. A Csehszlovák Köztársaság gazdasága (ahogy továbbra is nevezték) változatos maradt, a magántulajdon jelenlétével.
• A „proletariátus diktatúrája” fogalma nem alkalmazható Csehszlovákiára mint a népi demokrácia országára . „A legfontosabb különbség a népi demokratikus forradalom között az általa létrehozott államhatalom természete – a proletariátus által vezetett forradalmi osztályok forradalmi-demokratikus diktatúrája ” [14] .

Lásd még

• Prágai tavasz (1968)

Jegyzetek

1. ↑ Csehszlovákia rövid története. S. 420.
2. ↑ Snitil Z., Cesar J. Csehszlovák forradalom 1944-1948. S. 259.
3. ↑ Csehszlovákia rövid története. S. 421.
4. ↑ Encyklopédia Slovenska . Z v. 2. S. 71.
5. ↑ Snitil Z., Cesar J. Az 1944-1948-as csehszlovák forradalom S. 270.
6. ↑ Csehország és Szlovákia a XX. Könyv. 2. S. 76.
7. ↑ Kaplan K. Československo v letech 1943-1953. S. 11.
8. ↑ Steininger R. Ausztria, Németország és a hidegháború: Az Anschlusstól az államszerződésig 1938-1955. R. 82.
9. ↑ Csehország és Szlovákia a XX. Könyv. 2. S. 74.
10. ↑ Az ENSZ Biztonsági Tanácsának 1948-as ülései és az ott hozott határozatok . Letöltve: 2018. május 12. Az eredetiből archiválva : 2018. május 13. (határozatlan)
11. ↑ S/PV.272
12. ↑ Snitil Z., Cesar J. Csehszlovák forradalom 1944-1948.
13. ↑ Nedorezov A.I. 1948. februári események. – TSB, 3. kiadás. . Hozzáférés dátuma: 2010. november 17. Az eredetiből archiválva : 2014. július 3. (határozatlan)
14. ↑ Forradalom Butenko A.P. Népi Demokratikus Forradalom. - TSB, 3. kiadás  (nem elérhető link)

Irodalom

• Murashko G.P. Politikai harc Csehszlovákiában 1944–1948-ban. és a termelőeszközök államosítása. M., 1986
• Volokitina T. V. , Murashko G. P. , Noskova A. F. Népi demokrácia: mítosz vagy valóság?: Társadalmi és politikai folyamatok Kelet-Európában, 1944–1948. M., 1993
• Kelet-Európa az orosz archív dokumentumokban, 1944–1953 M.: Novoszibirszk, 1997. T. 1.
• Wójtowicz, Norbert , Przewrót komunistyczny w Czechosłowacji 1948 roku widziany z polskiej perspektywy, Warszawa: Instytut Pamięci Narodowej, 2021, 368 s., ISBN 978-83-82229-ISBN