Ukrajna EurAsEC Vámunióhoz (EAEU) való csatlakozásának kérdése a vámunió 2010 -es létrehozása óta mind Ukrajnában, mind külföldön gazdasági és társadalmi-politikai spekulációk tárgyát képezi . A vámunió két tagjának (Oroszország és Fehéroroszország) határainak közvetlen közelében található, valamint hosszú távú kereskedelmi és gazdasági kapcsolatokat ápol velük, ezért Ukrajnát a vámunióhoz (CU) való csatlakozás egyik természetes jelöltjének tekintették. ). Ennek ellenére Ukrajna politikai elitjében konszenzus alakult ki a CU-tagság elutasításában, valamint az Európai Unióval való integráció és a szabadkereskedelmi övezetbe (FTA) való csatlakozás szükségességében [1] [2]. A politikai viták során Ukrajna integrációjának különböző vektorainak tényleges gazdasági vonatkozásai háttérbe szorultak [3] . A helyzetet súlyosbította magának Ukrajna különböző részein élők hagyományosan eltérő etnokulturális preferenciái [4] .
A 2013-2014-es politikai válság, az Ukrajna és az Európai Unió közötti társulási megállapodás aláírása , valamint az Ukrajna és Oroszország közötti kapcsolatok éles súlyosbodása után Ukrajna EurAsEC Vámunióba való belépésének kérdése elvesztette jelentőségét.
A függetlenség pillanatától kezdve Ukrajna valamennyi vezetője politikai irányvonalat követett az Európai Unióhoz való közeledés felé, annak ellenére, hogy az ország külkereskedelmi műveleteinek nagy részét a FÁK-országokkal bonyolították le. Ukrajna vezetése 2013-ban ismét elutasította a vámunió teljes jogú tagságára vonatkozó javaslatot, az Orosz Föderáció vezetése pedig elfogadhatatlannak tartotta Ukrajna és a Vámunió közötti együttműködési formát a 3 + 1 partnerség keretében. és megtagadta, hogy Ukrajna szelektív preferenciákat kapjon a vámunióval folytatott kereskedelemben.
A Szociális és Konzervatív Politikai Központ politológusai szerint az ukrajnai CU-hoz való csatlakozás elsősorban a csúcstechnológiai iparnak (elsősorban a repülőgépgyártásnak) és a mezőgazdasági szektornak válhat hasznára, valamint valós lehetőség az orosz energiaforrások árának csökkentésére [ 5] [6] .
A 2005–2012-es makrogazdasági trendek egyértelműen nem a szabadkereskedelmi megállapodással szemben az ország vámuniós csatlakozásának előnyeiről és előnyeiről alkotott általános elképzelések mellett szóltak. Az FTZ egy nagyon heterogén entitás, amely továbbra is nehézségekkel küzd Dél- és Kelet-Európa számos perifériás országának pénzügyi, gazdasági és politikai integrációjával kapcsolatban. Szemben a CU-országokkal, amelyek gazdasága a belső kereslet bővülése miatt dinamikusan nőtt, az EU gazdaságának növekedési üteme alacsony volt, és fokozatosan semmivé vált. Ugyanakkor a blokk számos tagja hosszú távú recesszióban van, és nehézségekkel küzd a tömeges munkanélküliséggel.
GDP növekedés, % az előzőhöz képest év | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2005–2012 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
eurózóna | 1.7 | 3.2 | 3.0 | 0.4 | −4.4 | 2.0 | 1.4 | −0,6 | — | 6.7 |
Európai Únió | 2.1 | 3.3 | 3.2 | 0.3 | −4.3 | 2.1 | 1.6 | −0,3 | — | 8.1 |
Kazahsztán | 9.7 | 10.7 | 8.9 | 3.2 | 1.2 | 7.3 | 7.5 | 5.5 | 5.1 [7] | 68.1 |
Oroszország | 6.4 | 7.7 | 8.1 | 5.6 | −7.9 | 4.5 | 4.3 | 3.4 | 1.4 | 35.8 |
Fehéroroszország | 9.4 | 10.0 | 8.6 | 10.2 | 0.2 | 7.7 | 5.5 | 1.5 | 1.1 | 66.4 |
Ukrajna | 2.7 | 7.3 | 8.1 | 2.1 | −14.8 | 4.1 | 5.2 | 0.2 | −1.2 | 13.7 |