| A királyi család meggyilkolása Nepálban | |
|---|---|
| Narayanhiti királyi palota, a királyi család egykori otthona. A király lemondását és a köztársaság megalapítását követően az épületet és annak területét múzeummá alakították. | |
| Fegyver |
M-16 MP5K |
| Hely | |
| dátum | 2001. június 1 |
| Idő | 21:00 (GMT+05:45) |
| Megölték |
|
| Sebesült | négy |
A nepáli királyi család meggyilkolása ( nepáli: दरबार हत्याकाण्ड ) a nepáli királyi család tömeggyilkossága , amely 2001. június 1-jén történt a nepáli királyi palotában , a Narayanhi Monarchia palotájában .
A hivatalos verzió szerint a bűncselekményt Dipendra herceg követte el , aki egy M-16-os puskával és egy 9 mm-es MP5K-s géppisztollyal kilenc embert lelőtt , és családja öt tagját súlyosan megsebesítette, ezt követően pedig lelőtte magát; Dipendra kómába esett, és három nappal a kivégzés után eszméletét sem nyerte [2] . Dipendra szülei, Birendra király és Aishwarya királynő a halottak között voltak . A gyilkosság hivatalos oka egy véletlen családi veszekedés volt a herceg menyasszonyának ügyében, amely akkor történt, amikor Dipendra állítólag súlyos alkohol- vagy kábítószer-mérgezésben volt (korábban a koronaherceg többször is bajba került az alkohol miatt bántalmazás: például 1999 - ben autóját gyorshajtás miatt állította meg két rendőr, de Dipendra fegyverrel fenyegetőzve maga vette őrizetbe a rendfenntartókat és kivitte őket a városból). Apja meggyilkolása után Dipendra de jure volt Nepál királya három napig (haláláig). Miután 2001. június 4-én meghalt , Gyanendra , a néhai Birendra király testvére, aki a merénylet idején távol volt a palotából, lett Nepál királya [3] .
A megbízható információk hiánya és a gyanú, hogy a gyilkosságot valójában a nép körében népszerűtlen Gyanendra kezdeményezte, és bátyjával konfliktusban állt, tömeges zavargásokhoz vezetett Katmanduban , amelyek több napig is folytatódtak; A nepáli helyzet a szomszédos Indiában is aggodalmat keltett . A tragédia körülményeinek tisztázása érdekében a király külön bizottságot hozott létre, amely a nyomozás során Dipendra herceget vádolta meg a gyilkossággal [1] . Nepálban azonban sokan nem hittek az események hivatalos verziójában, és nem helyeselték a bizottság ítéletét, aminek eredményeként számos , a hivatalostól eltérő összeesküvés-elmélet született ezekről a tragikus eseményekről. A 2001. június 1-jei események aláásták a nepáli monarchia tekintélyét, és végül az ország 2008 -ban köztársasági államformára való átállásához vezettek .
Szemtanúk beszámolója és egy kétfős bizottság hivatalos vizsgálata szerint, amelyben Keshav Prasad Upadhya főbíró és Taranath Ranabhat , a képviselőház elnöke is helyet kapott [4] : „ 2001. június 1-jén Dipendra koronaherceg tüzet nyitott egy házra. a Narayanhiti királyi palota területén, a nepáli uralkodók rezidenciáján, ahol a partit tartották. Lelőtte és megölte apját, Birendra királyt, anyját, Aishwarya királynőt és a királyi család hét másik tagját, köztük fiatalabb testvéreit, mielőtt fejbe lőtte magát. Tekintettel arra, hogy az utódlási sor nagy részét megsemmisítette, fejsérülése miatt kómás állapotban lett király ” [2] .
Indokai ismeretlenek, de különböző verziók léteznek. Tehát az egyik verzió szerint Dipendra haragudott a családjára, mert feleségül akarta venni Devyani Ranát [5] , akivel az Egyesült Királyságban ismerkedett meg. Pashupati Shamsher Jang Bahadur Rana lánya volt, aki korábban különböző kormányzati tisztségeket töltött be. Noha az uralkodó királyi dinasztia és a Rana klán nagy múltra tekint vissza a vegyes házasságokra, a Shah-dinasztia történelmileg ellenséges volt a Ranával [6] .
Egyesek azzal érvelnek, hogy anyja családja az alsóbb osztályú indiai királyi családból [7] és apja politikai szövetségei miatt Dipendra szülei tiltakoztak a trónörökös házassága ellen. Valójában Devyani Rana családja az egyik leggazdagabb egykori királyi család Indiában, és azt állították, hogy sokkal gazdagabb, mint a Shah-dinasztia . A leendő menyasszony édesanyja figyelmeztette lányát, hogy a nepáli koronaherceghez való hozzámenés életszínvonal-csökkenést jelenthet.
Egy másik változat szerint Dipendra herceg és Devyani Rana házassága esetén nagy valószínűséggel nőtt az indiai befolyás a királyi családra, amit a palota kifogásolt [8] . Van egy olyan elmélet is, amely szerint Dipendra nem volt elégedett az ország abszolútból alkotmányos monarchiává való átmenetével, és hogy az 1990-es népi mozgalom után túl sok hatalmat adtak az ellenzéknek [2] . Valójában ez nem valószínű; a koronaherceg lelkesen reagált az 1990-es felkelésre. Később csalódott lett, amiért apja megtagadta a beavatkozást, miközben a nepáli politikusok civakodtak, és hatékonyan versenyeztek a növekvő maoista fenyegetéssel.
A királyi család tagjainak lemészárlásának körülményei máig sok vitát váltanak ki, és még ma is, amikor Nepálban felszámolják a monarchiát, sok kérdés marad annak okait illetően. A még megválaszolandó kérdések olyan részleteket tartalmaznak, mint a nyilvánvaló bizonytalanság az eseményen; Gyanendra herceg távolléte; az a tény, hogy bár Dipendra jobbkezes volt, az ön okozta fejseb a bal halánték környékén található, és egy helyett két golyó találta el a halántékot; és végül az ezt követő vizsgálat mindössze két hétig tartott, és nem tartalmazott komoly igazságügyi szakértői vizsgálatot [9] . Erre a vizsgálatra azután került sor, hogy a Scotland Yard felajánlotta, hogy törvényszéki vizsgálatot indít.
elpusztult
megsérült
Dipendra három nappal később meghalt. Kumar Khadga édesanyja, Bodh Kumari Shah sokkos állapotban halt meg, miután meghallotta fia halálhírét.
Dipendrát kómában kiáltották ki királlyá, de 2001. június 4-én meghalt [12] . Gyanendrát három napra nevezték ki régensnek, majd Dipendra halála után ő maga lépett trónra.
Amíg Dipendra életben volt, Gyanendra azt állította, hogy ami történt, az egy "automata fegyverből való véletlen kilövés" következménye a királyi palotában. Később azonban elmondta, hogy „jogi és alkotmányos akadályok” miatt tette ezt a kijelentést, mivel az alkotmány és a hagyomány szerint Dipendrát nem lehet gyilkossággal vádolni, ha életben marad [13] . A teljes vizsgálat után Dipendrát elítélték a gyilkosságért.
Több mint száz ember – köztük szemtanúk és palotatisztviselők, őrök és alkalmazottak – meghallgatása után a vizsgálat arra a következtetésre jutott, hogy a királyi palotában történt mészárlást Dipendra herceg követte el [14] .
Számos nepáli – itthon és külföldön egyaránt – vitatta a királyi család halálának vizsgálatáról szóló hivatalos jelentést, mivel véleményük szerint a nyomozócsoport által bemutatott tények és bizonyítékok közül sok ellentmondásosnak tűnt. szempontokat. Dipendra egyik közeli munkatársa így nyilatkozott a hercegről: „ A szerelemért feladhatta volna a trónt, de soha nem tette volna ” [15] .
2001. június 12- én megtartották a Katto hindu szertartást , azzal a céllal, hogy kiűzzék Nepálból a gonosz szellemet vagy a halott király szellemét. Durga Prasad Sapkota brahmin , aki a néhai királyt jelképező Birendrának öltözött, egy elefánton lovagolt ki Katmanduból szimbolikus száműzetés céljából, és magával vitte az uralkodó sok holmiját [16] [17] .
Birendra király és fia, Dipendra nagy népszerűségnek és tiszteletnek örvendett Nepál lakossága körében [18] .
Ezt követően Pushpa Kamal Dahal (Prachanda), a Nepáli Egyesült Kommunista Párt (Maoista) elnöke egy nyilvános ülésen kijelentette, hogy a királyi palotában történt mészárlást az indiai külföldi hírszerzés Kutató és Elemző Osztálya (RAW) vagy az Egyesült Államok tervezte. CIA [19] .