Kiszorított kulturális javak – a háborús körülmények között egyik államból a másikba költözött kulturális javak [1] . A nemzetközi jogban két esetben veszik figyelembe [1] :
A náci Németországban kitört második világháború után számos speciális szervezet jött létre a megszállt területeken található kulturális javak azonosítására és lefoglalására. Köztük az elcsatolt keleti területeken található német kulturális javak elszámolására szolgáló Általános Közvetítő Iroda ("Kelet Általános Közvetítés"), amelyet a Himmler , a Baron von Künsberg SS Sturmbannfuehrer parancsnoksága alatt álló különleges zászlóalj igazgatott. által létrehozott „A megszállt keleti területek kulturális javait lefedő és gyűjtőközpontja” I. von Ribbentrop külügyminiszternek alárendelt kulturális és művészeti szakemberekből áll . őt stb.
A német csapatok tervet hajtottak végre a Szovjetunió területén, hogy a műtárgyak következetes megsemmisítésével, valamint a múzeumok, adattárak és magántulajdon kifosztásával "megszüntesse a nem árják hibás identitását" [2] . 1943 óta hivatalosan az SS -t , a Gestapo -t , a Pénzügyminisztériumot, a Birodalom Kulturális Kamaráját és néhány kevésbé fontos hatalmi intézményt bízták meg ilyen feladattal [2] . A birtokrablások mellett a betolakodók számos kulturális és történelmi emlékművet, nagy múltú építészeti remekművet pusztítottak el.
1942 novemberében Moszkvában külön bizottságot hoztak létre, amelynek feladata az volt, hogy "a fasiszta Németország és szövetségesei polgárok, kolhozok, közintézmények, állami vállalatok és testületek vagyonának megrongálását és megsemmisítését nyilvántartásba vegyék és kivizsgálják".
A szovjet és az orosz állam azonban szinte semmit sem tehetett saját kulturális javaik felkutatásáért, amely Németország Szovjetunió elleni agressziója következtében Nyugatra költözött. Úgy vélték, rendkívül nehéz kideríteni a hollétüket, és szinte lehetetlen elérni, hogy visszajussanak, mivel az ellopott műtárgyak nagy része magángyűjteményekben található.
Az Orosz Föderáció Kulturális Minisztériuma összeállította az „Orosz Föderáció második világháború alatt ellopott és elveszett kulturális javainak összevont katalógusát”, amely 18 kötetből, 50 könyvből áll, és a háború által a múzeumokban, könyvtárakban és archívumokban okozott károknak szentelte. Moszkva és Szentpétervár (beleértve a külvárosi múzeumi palotákat), Moszkva, Leningrád, Voronyezs, Kurszk, Pszkov, Rosztov, Szmolenszk, Novgorod régió és Észak-Kaukázus, amely 1 177 291 tárolóegységet foglal magában. [3]
A háború utáni első években a náci megszállók és bűntársaik atrocitásait feltáró és kivizsgáló rendkívüli állami bizottság (ChGK) az érintett 427 szovjet múzeumból 64 különösen értékes kárt, valamint 4000 könyvtárat állapított meg. (115 millió nyomtatott kiadvány megsemmisült) és az RSFSR 19 régiójának archívuma (17 millió eset elveszett). Összesen 173 múzeum szenvedett el a német megszállás alatt az RSFSR (a krími ASSR-rel együtt) területén.
Az 1997-2012 közötti időszakban. számos mű, amelyet a Nagy Honvédő Háború idején Németországba szállítottak és köz- vagy magántulajdonban találtak, visszakerült Oroszországba. A visszaküldött tárgyak többnyire festményekből, ikonokból vagy bútorokból állnak. A legérdekesebb a Borostyánszoba töredékeinek felfedezése volt (a négy mozaik és a komód egyike) egy brémai magángyűjteményből ; a novgorodi Hagia Sophia főkupolájának aranyozott keresztje , amelyet 1942-ben vittek ki Novgorodból a spanyol "kék hadosztály" katonái; katalógus a császári remeteség művészeti galériájáról , amely a Gatchina-palota könyvtárában volt és III. Sándor császár tulajdona volt . [négy]
A Nagy Honvédő Háború végén Németország és korábbi katonai szövetségesei - Bulgária , Magyarország , Olaszország , Románia és Finnország - kulturális javait a trófeabrigádok speciális szervezetei a Szovjetunió területére exportálták a kulturális javak azonosítása és lefoglalása céljából. a szovjet katonai közigazgatás területén (Lengyelországban, Magyarországon, Csehországban, Szlovákiában, Ausztriában, Németországban) a Szovjetunió politikai vezetése utasításai szerint, a SMERSH és az NKVD testületeinek aktív közreműködésével . A legtöbbet a háború vége és a restitúciós találkozók előtt mozgatták meg. Ugyanakkor nem végeztek megfelelő elszámolást, és nem határozták meg a kulturális értékek mértékegységét. Németország feltétel nélküli megadása után a Szovjetunió több éven át ellenőrizetlenül exportálta mind a szovjet, mind a német műtárgyakat a megszállási övezetből. A szovjet hatóságok abból indultak ki, hogy a kártérítéshez való jogot a többi győztes hatalom is elismerte, és az nem volt kétséges. 1952-ig körülbelül 900 000 műtárgyat exportáltak Németországból a Szovjetunióba.
1955-1958-ban az értékek egy részét, köztük a Pergamon-oltárt és a Sixtusi Madonnát , visszaadták az NDK -nak , de anélkül, hogy a Szovjetunió tulajdonát említenék, és elismerték, hogy ezek az értékek a német állam részét képezik. kulturális örökség [5] .
A Német Porosz Kulturális Örökség Alapítvány becslései szerint Oroszországban több mint egymillió "trófeaművészeti" tárgy található, és körülbelül 4,6 millió ritka könyvet és kéziratot szállítottak el Németországból a második világháború után. E műalkotások közül több mint 200 ezer muzeális értékkel bír. Az orosz fél szerint körülbelül 1,3 millió könyvről, 250 ezer muzeális tárgyról és több mint 266 ezer archív aktáról van szó [6] . Az Ermitázsban található mintegy 800 festmény, 200 szobor, papirusz a bécsi Osztrák Könyvtárból, japán és kínai műalkotások a berlini Kelet-ázsiai Múzeumból [7] .
Németországban a kormánytisztviselők, a tudományos közösség, a kultúra és a művészet képviselői nem hagyták abba az erőfeszítéseket, hogy meghatározzák a kitelepített német kulturális javak helyét. Ezenkívül a német közvélemény aktívan támogatja azt az elképzelést, hogy ezeket az értékeket visszaadják Németországnak. Oroszország viszont rámutat a kompenzációs restitúció nagy etikai jelentőségére, mint a német katonai agresszió következtében az ország nemzeti örökségében okozott károk megtérítésének mozzanatára. Az Oroszországban maradt összes kitelepített kulturális javak jogi státuszát az Orosz Föderáció jogszabályai szabályozzák a „A második világháború eredményeként a Szovjetunióba átadott és az Oroszország területén található kulturális javakról” szóló szövetségi törvénnyel összhangban. Föderáció” 2000. április 19-i keltezésű – „a Szovjetunióba a kompenzációs visszaszolgáltatáshoz való joga keretében exportált és az Orosz Föderáció területén található összes kitelepített kulturális tárgy az Orosz Föderációhoz tartozik, és szövetségi tulajdon” [1] .
A Szovjetunió és az NSZK közötti jószomszédságról, partnerségről és együttműködésről szóló, 1990. november 9-én kelt szerződés 6. cikke kimondta, hogy „a Szovjetunió és az NSZK megállapodnak abban, hogy értesítik egymást a területükön található művészeti tárgyakról. a megállapodást kötő másik féltől, és méltányosnak ismerik el tulajdonosaik kulturális remekeinek visszaszolgáltatását."
1992-ben Helmut Kohl és Borisz Jelcin elkezdett tárgyalni a kitelepített értékek Oroszországból Németországba történő visszaszállításának lehetőségéről . Felállítottak egy vegyes bizottságot, és intenzív kétoldalú tárgyalások kezdődtek [8] .
Konstruktív megoldást azonban a könyvtárakkal foglalkozókon kívül egyetlen bizottság sem tudott kidolgozni: az orosz fél jelentős kártérítést követelt a német megszállás során elveszettért, a német fél pedig azon nyugodott, hogy a posztban A háborús időszakban a Szovjetunió már nagyon sok archívumot egyoldalúan visszaadott magának, festményeket, könyveket stb.
1994 végére B. Jelcin megígérte, hogy visszaadja Németország kulturális értékeit, de az Orosz Föderáció Állami Dumája és a Föderációs Tanács ezzel ellentétes álláspontra helyezkedett [8] .
1998. április 15- én elfogadták a 64-FZ szövetségi törvényt „A második világháború eredményeként a Szovjetuniónak átadott és az Orosz Föderáció területén található kulturális javakról”. E törvény szerint a második világháború után kiszorított és Oroszországban maradt kulturális értékek nemzeti kincsei voltak és maradnak. Az Orosz Föderáció elnöke megtagadta e törvény aláírását, mivel véleménye szerint ez a törvény nem tekinthető elfogadottnak, mivel a Szövetségi Gyűlés kamaráiban történő második megfontolás során megsértették a szövetségi törvény jóváhagyására vonatkozó alkotmányos eljárást: szavazás a Szövetségi Tanács tagjainak a kamara ülésén kell elvégezniük, nem pedig előfizetési listák segítségével; Az Állami Duma ülésén a Szabályzat megsértésével nem vettek részt a szükséges számú képviselők, és nem tartották be a képviselők személyes szavazásának elvét. De az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága kötelezte az elnököt a törvény aláírására [9] .
A. Blankenagel német professzor szerint ez a törvény „valószínűleg megsérti a különböző tulajdonosok tulajdonjogát: a Német Szövetségi Köztársaság, mind a német jogi személyek és magánszemélyek, mind pedig más államok jogi és magánszemélyei, akiknek vagyonát lefoglalták. német, majd szovjet csapatok által” . Véleménye szerint a törvény ellentmond a Szovjetunió és az NSZK között létrejött, 1990. november 9-i barátsági szerződés 16. cikkének (2) bekezdésének, valamint az Orosz Föderáció és a Szövetségi Köztársaság közötti kulturális együttműködésről szóló egyezmény 15. cikkének. Németország 1993. július 8-i határozata, amelyek mindketten kötelezik a feleket az elveszett vagy illegálisan elhelyezett kulturális értékek visszaszolgáltatására [5] .
V. Adrianov A. Blankenagel álláspontját bírálva kiemeli, hogy „az NSZK és az NDK kormányának 1990. június 15-én kelt közös nyilatkozatában ebből az alkalomból konkrétan kimondta: „Intézkedések a vagyon lefoglalására a megszálló hatóságok jogainak és felsőbbrendűségének alapja 1949) visszafordíthatatlanok." A Németországi Szövetségi Köztársaság és a Német Demokratikus Köztársaság között, a német egység építéséről szóló, 1990. augusztus 31-i szerződés (egyesítési szerződés) 41. cikke (1) bekezdésének rendelkezéseivel összhangban az említett együttes nyilatkozat a megállapodás szerves részét képezi. azt. Az Egyesítő Szerződés 41. cikkének (3) bekezdésével összhangban a Németországi Szövetségi Köztársaság nem bocsát ki olyan rendelkezéseket, amelyek ellentétesek lennének a Közös Nyilatkozat fent idézett részével.” [tíz]
Helmut Kohl tanácsadója, Henge McVikern , a Ludwig kölni magángalériájának munkatársa a következőket mondta: „A második világháború eredményeit újragondoló kárpótlás veszélyes precedenst teremthet. A világ múzeumi dolgozói, többnyire konzervatívok, kritikusan viszonyulnak a visszaszolgáltatáshoz. Európában minden múzeum fél tőle.”
Irina Antonova , a Puskin Állami Szépművészeti Múzeum igazgatója elmondta: „Az értékek visszaadása a művészeti gyűjtemények újraelosztásának kezdete a világban. Antik márványok a British Museumban – elvégre egyszerűen kitörték a Parthenonból , és Angliába vitték. Mi a helyzet az amerikai múzeumok hatalmas afrikai művészeti gyűjteményeivel? A Louvre -ban – Napóleon által elfogott olasz gyűjtemények . És ez nem kárpótlás volt a háború tönkretételéért vagy veszteségéért – ez csak Napóleon rablótámadása volt! [nyolc]
1999-ben az Orosz Föderáció elnökének kérésére az Alkotmánybíróság megvizsgálta a 64-FZ. sz. törvény alkotmányosságának kérdését, és az Orosz Föderáció alkotmányával összeegyeztethetetlennek minősítette azokat a rendelkezéseket, amelyek megállapították, hogy az Orosz Föderáció tulajdona, és szövetségi tulajdonban voltak az államokból kitelepített kulturális javak, kivéve az Orosz Föderációt és a volt Szovjetunió köztársaságait, amelyek területét részben vagy egészben a „volt ellenség” csapatai foglalták el. államok" azon az alapon, hogy ezek az államok elvesztették ezen értékek tulajdonjogát, és ennek megfelelően nem jogosultak visszaszolgáltatási igényt támasztani az Orosz Föderációval szemben, ha nem nyújtottak be visszaszolgáltatási igényt a megállapított határidőn belül, nevezetesen 1948. március 15-ig - Bulgária, Magyarország, Olaszország és Románia vonatkozásában, 1948. szeptember 15-ig - Finnország vonatkozásában és 1950. február 1-ig - Németország vonatkozásában. Alkotmányellenesnek nyilvánították azokat a rendelkezéseket is, amelyek megállapították, hogy a kitelepített kulturális értékek az Orosz Föderáció tulajdonát képezik, és szövetségi tulajdonban vannak, amelynek állami hovatartozását nem állapították meg. De a törvény azon rendelkezéseit, amelyek a „volt ellenséges államok” tulajdonát képező kulturális javakra vonatkoztak, alkotmányosnak ismerték el [11] .
A Németországi Szövetségi Köztársaság Szövetségi Alkotmánybírósága 1996. április 18-i határozatában rámutatott arra, hogy a második világháború alatt végrehajtott vagyonelkobzások jogszerűségének és jogszerűségének elismerése, azok visszafordíthatatlansága, valamint a lefoglalások kizárása. A német bíróságok vagy más állami szervek felülvizsgálata vagy felülvizsgálata volt az egyik feltétele annak, hogy a Szovjetunió 1990-ben beleegyezett Németország újraegyesítésébe. Ez a feltétel Németországra és az Orosz Föderációra, mint a Szovjetunió jogutódjára nézve egyaránt kötelező. Orosz jogászok és publicisták úgy értelmezik, hogy ez a kitelepített kulturális javakra is vonatkozik.
2005. június 13- án az Orosz Föderáció Állami Dumájában az Orosz Föderáció kulturális és tömegkommunikációs minisztere, Alekszandr Szokolov kijelentette, hogy nyolc ország követelte a kitelepített értékek visszaszállítását Oroszországból: Ausztria , Belgium , Magyarország , Németország , Görögország , Luxemburg , Hollandia és Ukrajna .
Oroszország e követelések egy részét kielégítheti: Ausztria különösen az Osztrák Nemzeti Könyvtárból, Magyarországról - a Sárospataki Református Kollégium könyvtárából, Görögországból - a szaloniki zsidó közösség archívumából , Hollandiából - a levéltári dokumentumokat, festmények és metszetek, Belgium - 40 levéltári alap, Ukrajna - freskótöredékek.
Hét zsidó származású magyar vállalkozó több mint másfélszáz műalkotását 1944-ben elkobozták és Németországba küldték, ahol aztán a szovjet csapatok felfedezték és nem hivatalosan a Szovjetunióba vitték, ahol a Gorkij Múzeumba szállították őket. . Napjainkig a múzeumnak adományozott 151 műből 53 festmény és nyolc szobor maradt Nyizsnyij Novgorodban. Több mint 70 festmény található Moszkva központjában. Grabar. Öt alkotást a Puskin Múzeumban őriznek im. A. S. Puskin . 1972-ben 15 mű került Magyarországra, további két művet 1992-ben Borisz Jelcin adott át a magyar kormánynak .
A moszkvai Presnenszkij Bírósághoz 1999-ben benyújtott perben Martha Nirenberg, az Egyesült Államokban élő báró Andre Herzog örökösnője tizenhét festmény visszaszolgáltatását követelte neki a családi gyűjteményből. Mielőtt az ügyet érdemben megvizsgálta volna, a moszkvai bíróság felajánlotta az örökösnőnek, hogy fizessen állami illetéket a keresetlevél benyújtásáért 1 milliárd rubel összegben, mivel a bíróság szerint ez az összeg a költség 1,5%-a. a festmények közül. Egyedül az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága ismerte el, hogy a szükséges összeg nem tekinthető másként, mint „a felperes számára lehetetlen követelés megalapozása és a bírósági védelemhez való joga gyakorlásának jogellenes akadályozása” [12] .
2007 nyarán botrány robbant ki Lengyelország és Németország között a Németország keleti régióiban található kulturális javak kiszorítása miatt, amelyek a Hitler-ellenes koalíció szövetségeseinek döntései szerint a második világháború után Lengyelországhoz kerültek . . Anna Fotyga lengyel külügyminiszter kategorikusan elutasította a kulturális javak Lengyelország általi visszaszolgáltatására vonatkozó német követeléseket, és a Gazeta Wyborcza lapnak adott interjújában kijelentette, hogy Lengyelország nem fogta el ezeket az értékeket – „a menekülő nácik elhagyták őket, így a nemzetközi értesülések szerint törvény szerint Lengyelországhoz tartoznak." Anna Fotyga elmondta, hogy Lengyelország a maga részéről kompenzációs követeléseket támaszthat Németországgal szemben: „Több mint 20 milliárd dollárra becsüljük veszteségeinket”. [13]
A 20. században exportált kitelepített kulturális javak kölcsönös visszaszolgáltatásának problémája Lengyelország és Ukrajna között megoldás alatt áll. Például Lengyelország átadta Ukrajnának a Felvilágosodás Társaság 1868 és 1923 közötti archívumának egy részét [14] .
A szovjet csapatok által megszállt területen francia kulturális értékek voltak. Például a Szudéta-vidéken voltak francia levéltári dokumentumok, amelyeket a Gestapo vitt oda 1940-ben. A szovjet időszakban ezeknek az iratoknak egy kis része visszakerült Franciaországba. Tény, hogy a levéltári alapok jelentős része a francia különleges szolgálatok titkos dokumentuma volt. 1992-1993-ban Oroszország és Franciaország megállapodásokat kötött az iratok visszaküldéséről. Csak az 1993 decemberétől 1994 májusáig terjedő időszakban Franciaország több mint 900 000 exportált francia archív aktát kapott a TSKhIDK -tól [15] . Cserébe Franciaország fizette az orosz fél által megjelölt dokumentumok mikrofilmezését (7 millió képkocka), átadta az Orosz Föderációnak az 1920-as években a Földközi-tengeren közlekedő orosz és szovjet hajók 12 hajónaplóját, 255 archív aktát az orosz emigrációról. és mintegy 300 ezer irat.frankot az orosz levéltári dokumentumok biztonságának biztosítására [15] . Az adás erős közfelháborodást váltott ki Oroszországban, és 1994 májusában felfüggesztették. 2002-ben még nagyobb mennyiségű levéltári dokumentumot térítettek vissza Franciaországban [16] . A 2012-es francia dokumentumok egy része azonban Oroszországban maradt.