Az Orosz Föderáció alkotmányának értelmezése az Orosz Föderáció alkotmányának normáinak értelmezése , megszüntetve a jogalkotás és a bűnüldözés során felmerülő bizonytalanságot.
Az Orosz Föderáció Alkotmánya értelmezésének célja annak meghatározása, hogyan kell értelmezni az Orosz Föderáció Alkotmányának értelmezett normáját , és megteremteni a feltételeket a vonatkozó norma helyes végrehajtásához [I 1] .
Az Orosz Föderáció Alkotmánya 125. cikkének 5. részével összhangban [az 1. ponthoz] az Orosz Föderáció alkotmányának értelmezését az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága adja meg az Orosz Föderáció elnökének kérésére , a Föderációs Tanács , az Állami Duma , az Orosz Föderáció kormánya , az Orosz Föderációt alkotó szervezetek törvényhozó hatóságai [És 2] .
Az Orosz Föderáció alkotmányának az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága által adott értelmezése az 1994. július 21-i N 1-FKZ „Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságáról” szóló szövetségi alkotmánytörvény 106. cikke szerint [K 2] hivatalos és kötelező az állami hatóságok, önkormányzatok, vállalkozások, intézmények, szervezetek, tisztviselők, állampolgárok és egyesületeik minden képviselő-, végrehajtó és bírói testületére [És 3] .
Az Alkotmánybíróság jogköre az Orosz Föderáció alkotmányának normáinak értelmezésére egyedülálló, mivel kizárja annak lehetőségét, hogy bármely más állami hatóság hivatalosan értelmezze [I 4] .
Az Orosz Föderációban az 1994. július 21-i N 1-FKZ „Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságáról” [és 3] szövetségi alkotmánytörvény 21. cikkének (1) bekezdésével és 3. cikkének (4) bekezdésével összhangban az értelmezés pontjának az Orosz Föderáció Alkotmánya szerint az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának plenáris ülésén hajtják végre [& 4] .
Az Orosz Föderáció Alkotmányában foglalt rendelkezések értelmezésének oka az alkotmányos norma megértésében és végrehajtásában feltárt bizonytalanság.
Az Orosz Föderáció Alkotmányának normáit az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának határozatai formájában adják meg, amelyek nem fellebbezhetők, közvetlenül a kihirdetést követően lépnek hatályba, és közvetlenül járnak el. Az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának az alkotmányos normák értelmezésével kapcsolatos ügyekben hozott határozatait haladéktalanul közzé kell tenni a Rossiyskaya Gazetában , az Orosz Föderáció Jogszabálygyűjteményében, az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának Értesítőjében és más hivatalos kiadványokban. az Orosz Föderáció állami hatóságai.
V. I. Oleinik , az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának bírája megjegyezte, hogy az Orosz Föderáció Alkotmányának normájának értelme az egységben alkalmazott különféle értelmezési módszerek – teleológiai, történelmi-politikai – alapján azonosítható. , szisztematikus, nyelvtani és logikai [És 5] .
Az Orosz Föderáció alkotmánya értelmezésének teleologikus módszere magában foglalja a jogalkotó által az Orosz Föderáció alkotmányának elfogadásakor követett cél megértését .
Például az Orosz Föderáció Alkotmánya 111. cikke 4. részének értelmezésekor az Alkotmánybíróság megjegyezte, hogy e norma rendelkezéseinek alkotmányos és jogi értelme csak akkor derülhet ki, ha figyelembe veszik a jogalkotó által követett és meghatározott célokat. ezekben a rendelkezésekben [és 6] .
Szintén a teleologikus értelmezési módszer megnyilvánulása lehet az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága 1995. április 12-i N 2-P „A 103. cikk (3. rész), 105. cikkek értelmezésének esetéről szóló határozatának rendelkezése. (2. és 5. rész), 107. (3. rész), 108. (2. rész), 117. (3. rész) és 135. (2. rész) az Orosz Föderáció Alkotmánya”, ahol kifejtik, hogy a szám megállapításának célja A Föderációs Tanácsban és az Állami Dumában az Orosz Föderáció Alkotmányának 95. cikkében meghatározott mandátumok célja „az Orosz Föderáció legfelsőbb törvényhozó testülete reprezentatív jellegének biztosítása » [& 7] .
Az Orosz Föderáció alkotmányának történelmi és politikai értelmezése magyarázatot ad annak az államnak a társadalmi-politikai helyzetére, amelyben az Orosz Föderáció alkotmányának normáját megalkották, és amely meghatározza ennek az alkotmányos normának a működését. . Történelmi és politikai értelmezés is adható az állam társadalmi-politikai viszonyainak az alkotmányos norma újragondolásával történő megváltoztatásakor.
A történelmi és politikai értelmezésre példa az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága 1998. december 11-i N 28-P „Az Alkotmány 111. cikke 4. részében foglalt rendelkezések értelmezésének esetéről” szóló határozatának rendelkezése. Az Orosz Föderáció alkotmánya”, amely kimondja, hogy az Orosz Föderáció Alkotmánya 111. cikkének alkalmazási gyakorlata , amely az abban foglalt jogkörök végrehajtásának különböző megközelítéseiből áll, beleértve a javasolt elnökjelöltség jóváhagyását is . Az Orosz Föderáció kormánya az első bemutatáskor, ugyanazon jelölt háromszori bemutatásakor, valamint az egyeztetési eljárás alkalmazása a jelölt kétszeri elutasítása után a jövőben megváltoztatható, és az alapszabály bármely változatán alapul. az államfő és az Állami Duma közötti interakció az Orosz Föderáció Alkotmánya 111. cikkének 4. része által megengedettektől, valamint az alkotmányos rendszer stabil működésének megfelelő céljától, figyelembe véve a történelmi kontextust [I 6] .
Az Orosz Föderáció alkotmánya valamely normájának szisztematikus értelmezése egy alkotmányos norma magyarázata az Orosz Föderáció alkotmányának más normáival összefüggésben .
A szisztematikus értelmezésre példa az Orosz Föderáció Alkotmánybíróságának 1996. április 22-i N 10-P „Az Orosz Föderáció Alkotmánya 107. cikke egyes rendelkezéseinek értelmezésének esetéről” című határozata, amely azt jelzi, hogy hogy az Orosz Föderáció Alkotmánya 107. cikkének 1. részében használt „elfogadott szövetségi törvény” fogalmának jelentése az Orosz Föderáció Alkotmányának 94., 105., 106. cikkével és 107. cikkének 3. részével szisztematikusan összefüggésben kerül nyilvánosságra . Az Orosz Föderáció alkotmánya [És 8] .
Az Orosz Föderáció Alkotmányának nyelvtani értelmezése az Orosz Föderáció Alkotmányának normája jelentésének tisztázásából áll, annak szintaktikai, morfológiai szerkezetének, valamint a normában használt terminológiának, kifejezéseknek stb.
Például V. I. Oleinik megjegyezte, hogy az Orosz Föderáció Alkotmánya 111. cikke 4. részének nyelvtani értelmezése arra a következtetésre vezetett, hogy a többes szám használata abban - „a benyújtott jelöltek háromszoros elutasítása után” azt jelenti, hogy két vagy több jelöltet értünk [És 5] .
Az Orosz Föderáció alkotmányának logikus értelmezése magában foglalja az alkotmányos norma tartalmának megértését a logika törvényei segítségével .
A logikus értelmezésre példa az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága 1995. november 28-i N 15-P „Az Orosz Föderáció Alkotmánya 137. cikke 2. részének értelmezésének esetéről” szóló határozatának rendelkezése. , amely a következő tartalmat tartalmazza: „Az Orosz Föderáció Alkotmánya 9. fejezetének , az Alkotmány felülvizsgálatára és az alkotmánymódosítások bevezetésére vonatkozó eljárást szabályozó normák elemzése azt mutatja, hogy az egyszerűsített eljárás egy alany új nevének felvételére Az Orosz Föderáció a 65. cikkben, a 137. cikk 2. részében meghatározott esetekben csak olyan esetekben megengedett, amikor az átnevezés nem jár esetleges eltérésekkel más alkotmányos normák jelentésétől, és ezért nem teszi szükségessé a 135. cikkben felsorolt eljárások alkalmazását, Az Orosz Föderáció Alkotmányának 136. és 137. cikke (1. rész) ” [És 9.] .
Hozzászólások
Források