Törzs titkai | |
---|---|
A törzs titkai | |
Műfaj | dokumentumfilm |
Termelő | José Padilla |
Termelő |
Marcus Pradu Carol Nahra Mike Chamberlain |
forgatókönyvíró_ _ |
Jose Padilla Rodrigo Pimentel Brauliu Mantovani |
Főszerepben _ |
Wagner Moura Andre Ramiro Cayo Junqueira Maria Ribeiro Fernanda Machado |
Operátor |
Lula Carvalho Reinaldo Zangrandi |
Zeneszerző | Joao Nabuco |
Filmes cég |
Avenue B Productions Zazen Produções |
Elosztó | Zazen Produções [d] |
Időtartam | 110 perc. |
Ország | Brazília |
Nyelv | portugál |
Év | 2010 |
IMDb | ID 1567736 |
A törzs titkai ( port. Secrets of the Tribe ) José Padilla rendezte dokumentumfilm, amelyet a Sundance Filmfesztiválon mutattak be, és jelölték a zsűri nagydíjára [1] .
A film azon állítása, amely Patrick Tierney Darkness in El Dorado című könyvében derült ki először arról, hogy az 1960-as és 70-es években az indiánokat tanulmányozó antropológusok bizarr és nem megfelelő interakciókat folytattak a törzzsel, beleértve a szexuális és orvosi visszaéléseket. Ebben a filmben többek között tudósokat vádolnak [2] .
Interjúkat tartalmaz a Yanomami-val, valamint az őket tanulmányozó tudósokkal. A filmben szereplő antropológusok egyike azt mondta, hogy a film bemutatja "az emberekkel való munkavégzéssel járó társadalmi felelősséget, különösen az őslakos népek egyedülálló sebezhetőségét, és azt, hogy milyen könnyű az ilyen felelősségek figyelmen kívül hagyása, elvetése vagy visszaélése" [3 ] .
Alice Draeger, az orvos- és tudománytörténész, a vitában kívülálló arra a következtetésre jutott recenziójában, hogy Tierney legtöbb állítása (a film eredetileg Tierney állításain alapul) „alaptalan és szenzációs” volt a pénztáraknál [4 ] .
A Michigani Egyetem által létrehozott csoport részletes tanulmánya ezekről a díjakról megállapította, hogy a legsúlyosabb vádak alaptalanok, mások pedig eltúlzottak. 2000 novemberében a Michigani Egyetemen a "Darkness in El Dorado" című filmben megfogalmazott hosszadalmas állítások szinte mindegyikét nyilvánosan megtagadták [5] .
Szponzor és Turner, a két tudós, akik eredetileg a könyv állításait hangoztatták, elismerték, hogy Neil elleni vádjuk "a jelenlegi tudásunk szerint következtetés marad: a füstölő fegyverek hiányoznak Neil írott szövegéből vagy felvett beszédéből" [6]. .
Az Amerikai Antropológiai Szövetség azóta visszavonta a könyv támogatását, és elismerte Tierney csalását, valamint nem megfelelő és etikátlan viselkedését. Az egyesület elismerte, hogy „nyomozása során publikációiban, országgyűlési helyszínein és honlapján lehetővé tette a vádaskodás kultúráját, és lehetővé tette, hogy súlyos, de nem fizetett állításokat tegyenek közzé a honlapján és fejezzék ki. tájékoztatója és éves találkozói", és hogy "Jelenése rontotta a célpontok hírnevét, elterelte a közvélemény figyelmét a Yanommi tragédia valódi forrásairól, és tévesen azt sugallta, hogy antropológusok felelősek a Yanomami szenvedéséért" [7] .
Stephen Brumer rámutat, hogy "Tierney botrányos, vitázó, tudománytalan könyvet írt. Padilha filmje kétségtelenül pártatlanabb, mert ez a botrány olyan témaként szerepel benne, amely lehetővé teszi Shangonnak, hogy megvédje magát” [2] .
![]() |
---|
José Padilla filmjei | |
---|---|
|