S. W. D.

"TÓL TŐL. V.D.” (Union of the Great Cause) - Grigorij Kozincev és Leonyid Trauberg játékfilmje , 1927 -ben forgatták . A film részben elveszett, de Vlagyimir Dmitrijev filmkritikusnak sikerült megtalálnia a hiányzó részeket, és elkészítenie a film teljes verzióját [1] .

Telek

A dekabristák felkeléséről Oroszország déli részén. A film 1825 telén, a felkelés előestéjén és alatt játszódik.

Schuler és Medox kalandor nyer egy gyűrűt az "S. V.D. Ezek voltak a vesztes menyasszonyának kezdőbetűi. A művelet során ezek a kezdőbetűk többször megváltoztatják a dekódolást. A rövidítés jelentése a film során: "A boldogság kiveszi a bolondokat", "Egy nagy ügy szövetsége", "Figyelj ... Add ki... Fejezd be!" és a Vidám Tettek Uniója.

Kártyacsalás A Medox a rövidítés első jelentését hirdeti: "A boldogság kiveszi a bolondokat." Találkozik Vishnevsky tábornok feleségével, segítséget kér, hogy bevezesse a helyi társadalomba, de elutasítják.

Amikor Szuhanov rendőr letartóztatja a csalót, Medox megmutatja a gyűrűt a "Nagy Ügy Uniója" titkos társaság jeleként. Szuhanov a cári rezsim elleni harcosnak veszi, és nem tartja be a letartóztatási parancsot. Az alattomos élesebb új értelmezést ad az „S. V.D.” - "Nézd... Kiadás... Fejezd be!".

Szuhanov beleszeret a dekabristák vezetőjének feleségébe, Visnevszkij tábornokba. Medox pénzért elárulja a Visnyevszkij vezette felkelés résztvevőit. A felkelés vereséget szenved. Madox a szerencsejáték-házban sétál, és a Nagy Ügy Szövetségének vereségét és a Jolly Cause Szövetségének győzelmét ünnepli.

A felkelés leverése után Szuhanov Medoxhoz fordul segítségért, de kiderül, hogy a "Nagy Ügy Uniója" valójában nem létezik, hanem egy kalandor és provokátor találmánya. Madox kigúnyolja Szuhanovot, és megpróbálja megölni, de Visnyevszkaja, aki Madox levelére érkezik, megmenti a hadnagyot.

Ezután Medox álruhában Sokovnin ezredesként mutatkozik be, és Weismar tábornokhoz érkezik, aki részt vett a felkelés leverésében. Madox ismét megmutatja a gyűrűt, azt állítva, hogy segítségével a rács mögött ülő fegyvertelen foglyokat menekülésre lehet csábítani, majd elpusztítani.

Egy sor kaland után Szuhanovnak sikerül bejutnia a börtönbe, ahol társai raboskodnak, és megszervezi a szökést. Vishnevskaya segít a felkelés letartóztatott résztvevőinek fegyverhez jutni, és a földalatti átjárón keresztül a templomba menekülni. Madox lelepleződik.

A menekülők tudják, hogy a templomban les vár rájuk. A katonák azonban nem tudják, hogy a lázadók fel vannak fegyverezve. A vérontás elkerülése érdekében a lázadók távozhatnak. Csak egy katona lő Szuhanovra. A film végén a sebesült Szuhanov eléri a folyót, ahol Vishnevskaya megtalálja.

A szerző változatában Szuhanov meghal [2] [3] . Az európai közönség számára újraforgatott változatban életben marad [4] .

Cast

• Pjotr ​​Szobolevszkij - Dekabrist Szuhanov
• Sergey Gerasimov - Medox
• Konstantin Khokhlov - Vishnevsky tábornok
• Sophia Magarill - Vishnevsky felesége
• Andrey Kostrichkin Medox szolgájaként
• Oleg Zhakov - huszár
• Nikolai Michurin - egy utazó cirkusz tulajdonosa
• Yanina Zheymo - cirkuszi lovas
• Alexander Melnikov - egy fiú almával a cirkuszban
• Mikhail Michel - Weismar tábornok
• Boris Feodosiev - tiszt
• Gál Emil – Szerencsejátékos
• Ljudmila Szemjonova - egy hölgy egy szerencsejáték-házban

A forgatócsoport

• Rendezők: Grigory Kozintsev , Leonid Trauberg
• Írók: Jurij Tynyanov , Julian Oksman
• Operátor: Andrey Moskvin
• Művész: Jevgenyij Yeney

Kritika

A " Sovjet Cinema " magazin (1928, 2-3. szám) jelezte, hogy a film sikert aratott Berlinben. A német sajtó véleménye szerint a képről "a jövő filmakadémiáiban fognak beszélni". "A zavaros forgatókönyv ellenére, amelyet a szerkesztők még jobban megzavartak" - írta a Berliner Tageblatt ismertetője, "a kép csodálatos." Megállapították, hogy "a fényjáték, a sziluettkészítés, a színészi játék utánozhatatlan". A "Film-Courier" megjegyezte: "nagy kamera- és világítási munka, a produkció rendkívüli dekorativitása és eleganciája" [5] . Viktor Shklovsky a filmet a Szovjetunió legelegánsabb filmjének nevezte [6] .

Vladimir Nedobrovo filmkritikus megjegyezte, hogy " a FEKS összes munkája közül ez a szalag a legmoziszerűbb" [7] [8] . Azt is hitte, hogy "Grigorij Kozincov és Leonyid Trauberg rendezők Y. Oksman és Y. Tynyanov remekül megtervezték a forgatókönyvet" [9] .

V. Nedobrovo nagyra értékelte a színészi munkát: „Az SVD három hősének – Pjotr ​​Szobolevszkijnek, Szergej Geraszimovnak és Sofia Magarillnak – munkája kifogástalan. A FEX-eknek megvan a saját módszerük a színészet felépítésére. Az ezzel a módszerrel erős színészek pedig tiszta, olykor lenyűgöző képeket alkotnak e történelmi melodráma hőseiről” [9] . Azt is megjegyezte: „A FEKS-nél az akció a szereplők közeli felvételeinek montázsából fejlődik ki. Az "SWD"-ben ez a művelet kizárólag a karakterek közeli felvételén alapul" [10] .

Mikhail Bleiman forgatókönyvíró és filmkritikus nagyra értékelte a képet: „SVD, még tegnap egy független kép, amely ma az Új Babilon vázlatának bizonyult , jót tesz az anyagkezelési szabadságának. A történelmi tényt nem állítják helyre az SVD-ben, hanem újjáépítik. Nem hitre veszi, hanem bekerül az értékelési rendszerbe. Ezért az SVD egy olyan kép, amely egy történelmi epizódot (a csernigovi ezred felkelését) használ ugródeszkaként egy korszak felépítéséhez” [11] . Azt is megjegyezte: „A dolgok súlypontjai keverednek, előkerül a valódi történelmi anyag, válogatott és tömörítve. A cselekmény linknek bizonyul. Az „SVD” egy kép a dekabrista mozgalom összeomlásáról, nem szerelmi melodráma” [12] .

Nyikolaj Lebegyev filmtörténész ezt írta az Esszék a Szovjetunió mozitörténetéről című könyvében: „A film látványosan fényesre sikeredett, és jelentős sikert aratott a közönség körében. Kedvezően hasonlít azokhoz a lomha, illusztratív jelmeztörténeti festményekhez, amelyek ugyanabban az évben készültek” [13] [14] . Azt is írta: ""SVD" ismét megerősítette, hogy bármilyen vizuális stílust a mozi nem kisebb erővel lehet reprodukálni, mint a festészet és a grafika . " [15]

Alexander Macheret forgatókönyvíró és filmteoretikus a filmben "a dekabristák polgári romantikájának visszhangját" látta: "a magasztos gondolatok és tettek romantikus hőse a társadalmi gonosz ellenséges erőivel szembesül". Szerinte "a film elmeríti a nézőt a dekabrista esztétika légkörében" [16] .

Jurij Lotman és Jurij Civjan kulturológusok úgy vélték, hogy "a forgatókönyvírók nyíltan a mozi felé fordulnak, és különféle kliséknek megfelelően deformálják a történelmi tényeket, vagyis szándékosan helyettesítik a történelmet a tömegtudat mítoszaival" [17] . Megjegyezték, hogy a szerzők szándékosan feláldozzák a drámai epizódokat a melodramatikusakért. Ugyanakkor elutasítják a forgatókönyv anyaga és a film rendezői fejlesztése közötti konfrontáció verzióját [18] . Véleményük szerint „a történelmi valóság eltorzulása és a film nyelvére való lefordítása részben azzal magyarázható, hogy az SVD szerzői figyelembe veszik e nyelv fejlődésének érdekeit” [19] .

Oleg Kovalov filmtörténész a következőket írta a filmről: „A szalag, amely látszólag a távoli múltról beszél, drámai kontrasztot vont egy forradalmár és egy opportunista között, amely a 20-as évek társadalmi valósága szempontjából releváns; a film magába szívta a fiatal művészek nyugtalanító gondolatait a holt levélről, amely birtokba veheti a társadalom élő erőit" [20] .

A filmkritikus, Yakov Butovsky kritizálta a színészi játékot ebben a filmben. "A film egyenetlen" - írta -, a kiváló jelenetek mellett vannak gyengébbek is. Ugyanakkor rámutatott: „A kritikusok azonban jól fogadták a filmet. Sikeresen vizsgázott külföldön, kiváló kritikákat gyűjtött. Moszkvin munkásságát a film legerősebb oldalaként, a világfilmművészet vívmányaként értékelték [21] .

Lidia Zaitseva filmszakértő megjegyezte, hogy „az SVD innovációja szó szerint megnyilvánul a téma megvalósításának minden szintjén” [22] . Számos kritikus szerint ez a történelmi fantázia törvényei szerint megalkotott, képi modorosság által fémjelzett film a filmművészet remekműve [23] .

Mihail Trofimenkov filmkritikus azt írta, hogy az "S.V.D." az "első szovjet történelmi fantazmagoria" [24] . A filmet a következőképpen értékelte: „Az S.V.D. elképzelhetetlen film, talán ideális. Ez nem sima, Raphael tökéletesség, hanem diszharmonikus, kirívó ellentmondásokból szőtt. A legszebb szovjet filmből még egy csipetnyi csinos is hiányzik. Az intellektuális mozi bulváreszközökkel operál. Az autentikus "korszellem" úgy lebeg az abszurditás terében, ahogy akar. Természetesen Tynyanov és Julian Oksman forgatókönyvírók feleltek érte. És a bizonytalan, félelmetes, lebegő, mint a huszár chibouk füstje, a szépség - a zseniális operatőr Andrej Moszkvin. Ám a film titkos varázsa nem a hatáskörök megosztásában rejlik, hanem abban, hogy az operatőr képes volt a jelentéseket képekké átgondolni, ezzel elfojtani a normális operatőr önszereplő szépség iránti vágyát, a forgatókönyvírók pedig átérezni a filmszerűséget. jelentések" [25] .

Jegyzetek

1. ↑ S. V. D. (Union of the Great Cause) // A "Culture" TV-csatorna honlapja . Letöltve: 2020. február 17. Az eredetiből archiválva : 2020. február 17. (határozatlan)
2. ↑ Lotman, 1984 , p. 62.
3. ↑ Ogudov, 2014 , p. 242.
4. ↑ Lotman, 1984 , p. 52, 74-75.
5. ↑ "A Nagy Ügy Uniója" // Szovjet mozi. 1928, 2-3 . Letöltve: 2019. február 3. Az eredetiből archiválva : 2019. február 3.. (határozatlan)
6. ↑ Nedobrovo, 1928 , p. 52.
7. ↑ Nedobrovo V. SVD // A művészet élete. - 1927. - 36. sz . Letöltve: 2019. február 3. Az eredetiből archiválva : 2019. február 3.. (határozatlan)
8. ↑ Nedobrovo V. SVD // Nedobrovo V. FEKS. — M.; L .: Filmnyomtatás, 1928 . Letöltve: 2019. február 3. Az eredetiből archiválva : 2019. február 3.. (határozatlan)
9. ↑ 1 2 Nedobrovo, 1927 , p. 9.
10. ↑ Nedobrovo, 1928 , p. 66.
11. ↑ Bleiman, 1929 , p. 4-5.
12. ↑ Bleiman, 1929 , p. 5.
13. ↑ Lebegyev, 1965 , p. 382.
14. ↑ Lebedev N. A. Esszék a Szovjetunió mozitörténetéről: Némamozi: 1918-1934 . Letöltve: 2019. március 2. Az eredetiből archiválva : 2019. február 3. (Orosz)
15. ↑ Lebegyev, 1965 , p. 383.
16. ↑ Macheret, 1963 , p. 95.
17. ↑ Lotman, 1984 , p. 60.
18. ↑ Lotman, 1984 , p. 66.
19. ↑ Lotman, 1984 , p. 72.
20. ↑ Kovalov, 1987 , p. 108.
21. ↑ Butovsky, 2000 , p. 78.
22. ↑ Zaitseva, 2013 , p. 175.
23. ↑ E. F. Bauer: pro et contra, 2016 , p. 805-806, 815.
24. ↑ Trofimenkov M.S.V.D. . Az orosz film története 50 filmben . Üzletember hétvége . Letöltve: 2020. december 19. Az eredetiből archiválva : 2021. március 5.. (határozatlan)
25. ↑ Trofimenkov, 2016 , p. 19.

Irodalom

• Nedobrovo V. A nagy ügy egyesülése // A művészet élete. - 1927. - 36. sz . - S. 9 .
• Nedobrovo V. FEKS: Grigorij Kozincov. Leonyid Trauberg. - M. - L . : Filmnyomtatás, 1928. - S. 52-70. — 80 s.
• Bleyman M. Ahol a FEKS nő // Life of Art. - 1929. - 12. sz . - P. 4-5 .
• Macheret A.V. Művészeti irányzatok a szovjet filmben. - M . : Művészet, 1963. - S. 94-95. — 334 p.
• Lebedev N.A. Grigorij Kozincev és Leonyid Trauberg // Esszé a Szovjetunió filmművészetének történetéről. Némamozi (1918 - 1934). - M . : Művészet, 1965. - S. 366-387. — 584 p.
• Lotman Yu., Tsivyan Yu. SVD: A melodráma és a történelem műfaja // Tynyanovsky-gyűjtemény: Első Tynyanov-olvasások . - Riga: Zinatne, 1984. - S. 46-78. — 134 p.
• Kovalov O. SVD, Szovjetunió (1927) // Filmművészet. - 1987. - 6. sz . - S. 106-108 .
• Butovsky Ya. L. Andrey Moskvin, operatőr. - Szentpétervár. : Dmitrij Bulanin, 2000. - S. 77-85. — 297 p.
• Zaitseva L.A. Az expresszivitás kialakulása az orosz szubszonikus filmművészetben. - M. : VGIK, 2013. - S. 175-176. — 226 p.
• Ogudov S.A. Az "S.V.D." film cselekménye mint egy formális módszer megvalósítása // Kritika és szemiotika. - 2014. - 2. sz . - S. 234-246 .
• E. F. Bauer: pro et contra. Evgeny Frantsevich Bauer kortársak, kollégák, kutatók, filmkritikusok értékelésében. Antológia / Összeállította, kommentárja: N. S. Skorokhod, O. A. Kovalova, S. A. Semenchuk. - Szentpétervár. : Platon Philosophical Society, 2016. - S. 805-806, 815. - 960 p.
• Trofimenkov M.S.V.D. // Kommerszant hétvége. - 2016. - március 18. ( 8. sz.). - S. 19 .

Linkek

• S. V. D. – A nagy ügy szövetsége a chapaev.media-n
• SVD – Szojuz velikogo dela a YouTube -on

Tematikus oldalak	AllMovie ČSFD Filmaffinitás Internet Movie Database