| Salinger | |
|---|---|
| angol Salinger | |
| Műfaj | dokumentumfilm |
| Termelő | Shane Salerno |
| Termelő | Shane Salerno |
| Alapján | Salinger [d] |
| forgatókönyvíró_ _ |
Shane Salerno Buddy Squires Deborah Randall Craig Fanning |
| Főszerepben _ |
Gore Vidal Martin Sheen Edward Norton John Cusack Judd Apatow Philip Seymour Hoffman |
| Operátor |
Anthony Savini Buddy Squires |
| Zeneszerző | Lorne Balfe |
| Filmes cég | A Weinstein Társaság |
| Elosztó | A Weinstein Társaság |
| Időtartam | 129 perc |
| Ország | USA |
| Nyelv | angol |
| Év | 2013 |
| IMDb | ID 1596753 |
| Hivatalos oldal | |
A Salinger egy 2013 - as dokumentumfilm , amelyet Shane Salerno rendezett , amely Jerome David Salinger amerikai író életéről szól , akinek a "The Catcher in the Rye " című regényét az egész világon ismerik.
A film a Newsweek egykori fotósával kezdődik, aki leírja , hogyan küldték New Hampshire -be, Cornish városába azzal a megbízatással, hogy fényképezze le a 20. század egyik leghíresebb íróját , ma már visszahúzódó Jerome David Salingert , akinek a The Catcher in the The Catcher című könyve. A rozs felmérhetetlen hatással volt több generáció világképére. Végül a helyi postán végezte el a feladatot, ahová Salinger rendszeresen járt postai küldeményekért. Az akció a század elejére tolódik, bemutatva egy sajtárus fiának nevelését, aki a Park Avenue-n nőtt fel, és számos elitiskolából kizárták. Annak érdekében, hogy valahogy megnyugtassák fiuk fékezhetetlen energiáját, szülei beíratták a Valley Forg Katonai Akadémiára, ahol Salinger írni kezdett. Visszatérve a hétköznapi életbe, és írói készségeit fejlesztve elkezdte gondoskodni arról, hogy történeteit a leghíresebb irodalmi folyóiratban, a " New Yorkerben " közöljék, ami végül 1940 -ben történt . Szó szerint bálványozta Hemingwayt , és a " Búcsút fegyverektől!" ”nagy esemény lett számára [1] . Ez idő alatt viszonyt kezdett Oona O'Neill -lel, a debütáns színésznővel és Eugene O'Neill drámaíró lányával . A Pearl Harbor elleni támadást követően Salingert alkalmatlannak nyilvánították a katonai szolgálatra, de nem adta fel, hogy beszálljon a háborúba, és részt vett a normandiai partraszállásban . Naponta leveleket küld kedvesének, és bemutatja kapcsolatát barátainak a fronton, Salinger meglepetten és dühvel veszi tudomásul, hogy Una feleségül vette Charlie Chaplint . A veszekedés azonban nem törte meg Salingert, hanem lehetőséget adott neki, hogy megírja a jövőbeli regény első fejezeteit. A traumát a második világháború okozta : 299 nap katonaság és a dachaui koncentrációs tábor felszabadítása után, amelyben Salinger olyasmit látott, ami leírhatatlan, feleségül vette Sylvia Weltert, a nácit, aki osztotta Hitler nézeteit [2 ] . Kevesebb, mint egy évvel az Egyesült Államokba való visszatérés után váltak el , Salinger érvelésével, miszerint a menyasszony haszonszerzés céljából kötött házasságot , [3] és a dokumentumfilm tovább illusztrálja későbbi kapcsolatait számos fiatal nővel. A többszöri elutasítás után elkészült és kiadott The Catcher in the Rye Salingert világhírnévre és öntörvényű száműzetésre juttatta. Az 1951 -es megjelenése óta több mint 65 millió példányban kelt el , és a népszerűség egy baljós aspektusát is felvette, beleértve azt a hatást, amelyet John Lennon gyilkosára gyakorolt . Salinger egészen haláláig írt egy félreeső "Bunker" nevű kunyhóban, melynek irodalmi titkait felfedik az olvasók előtt [5] , hiszen végrendelete szerint Salinger műveit egy bizonyos terv szerint kezdik majd nyomtatni. 2015 [6] .
Shane Salerno rendező , aki az Armageddon és az Aliens vs. Predator: Requiem [ 7] forgatókönyvein dolgozott , hat év Salinger életének tanulmányozása után [8] , Paul Alexander amerikai újságíró által írt életrajza alapján dokumentumfilmet készített. 1999 - ben [9] . 2010. január 29- én a Deadline.com -on Michael Fleming újságíró exkluzív megjegyzést tett a filmről, amelynek gyártását öt évig titokban tartották, megjegyezve, hogy 150 prominens személlyel készült interjúkat használtak fel, akik kapcsolatban álltak Salingerrel. , valamint beszélgetések kulturális személyiségekkel [10] , köztük Philip Seymour Hoffmannel , Edward Nortonnal , John Cusackkel , Danny DeVitoval (akinek a szavai az utolsó vágásban megszakadtak), John Guare -ral, Martin Sheen , David Milch , Robert Towne , Tom Wolfe , Edgar Lawrence Doctorow , Gore Vidal . Fleming, aki a világ első újságírójaként látta a filmet, azt mondta, hogy ez "erőteljes és átfogó tanulmány". Emellett bejelentette, hogy Shane Salerno rendező a New York Times bestseller-írójával, David Shieldsszel közösen írt Salinger 700 oldalas életrajzát .[11] . Február 4-én az Entertainment Weekly felfedte, hogy a produkciót egy összetett biztonsági protokoll [12] tartotta titokban,és a projekt minden résztvevője titoktartási megállapodás hatálya alatt állt [13] .
2013. február 27- én jelentették be, hogy a Pulp Fiction és a Gyűrűk Ura [ 14] producere, Harvey Weinstein 2 millió dollárért megszerezte a film jogait stúdiója, a The Weinstein Company terjesztésére . A bemutató dátumát 2013. szeptember 6- ra tűzték ki , hogy a film jelölt legyen a 86. Oscar-díjra [15] . Június 13-án a cég kiadta a film első előzetesét [16] . Szeptember 4-én Salerno elismerte, hogy a projektet eredetileg játékfilmnek szánták, Daniel Day-Lewis szerepében Salinger [17] . A bemutató kezdete után Harvey Weinstein arra buzdított, hogy ne árulja el ismerőseinek a film tartalmát, hogy ne rontsa el a róla alkotott benyomást, hiszen "a dokumentumfilm öröme, hogy olyan információkat fedezhet fel, amelyeket évtizedek óta titokban tartottak. " Emellett a Simon & Schuster kiadó , amely egy azonos nevű könyvet készített kiadásra, szintén visszafogottságot kért [18] .
A film első töredékeit 2013 májusában mutatták be a 66. Cannes-i Filmfesztiválon [19] . Az amerikai premierre New Yorkban és Los Angelesben került sor 2013. szeptember 6- án , majd később 62 amerikai városban [20] . Az első oroszországi vetítésre szeptember 11-én került sor a Dokumentumfilm Központban , majd másnap a moszkvai mozik képernyőjén is bemutatták a filmet [21] .
2014. január 6- án a PBS -nek adott interjújában Salerno felfedte, hogy 10 évet és 2 millió dollárt költött a filmre, és megjegyezte, hogy "végső soron az választja el a filmünket a könyvtől, hogy Salinger barátaihoz hozzáférhet." és belső körének tagjai, akik soha nem szólaltak meg a lemezen, valamint keretek, fényképek és egyéb anyagok, amelyeket soha senki nem látott. Megmutattuk a nézőnek és olvasónak Salinger belső világát, és rávilágítottunk egy Jerry nevű férfira, aki a Salinger- mítosz árnyékában élt . Salerno azt is megjegyezte, hogy „nagyon tisztelem Salingert, mint művészt, de visszautasítom azt az elképzelést, hogy teljesen más színvonalú életrajzot érdemelne, mint Martin Luther King, John F. Kennedy, Thomas Jefferson vagy Oscar Schindler. Ha filmet készítenél ezekről a férfiakról, akkor életük nagyszerű eredményeiről, valamint személyes kudarcokról beszélne, és ezt tettem Salingerrel is” [23] . Ezzel egy időben Salerno James Cameronnal együtt kezdett dolgozni az Avatar [24] [ 25] folytatásának forgatókönyvén .
A filmet január 21-én a PBS sugározta az American Masters életrajzi film 200. epizódjaként . Ez a verzió mozifilmre vágott interjúkat tartalmazott, ami tizenöt plusz percet jelentett, ami Salerno szerint a film "utolsó vágása" lett [27] . A The Catcher in the Rye eladásai a televíziós show után az egekbe szöktek, így az Amazon 1. helyévé vált [ 28] . A TV Guide kommentátora , Nathan Southern megjegyezte, hogy a film egy olyan dokumentumfilm-készítő érzelmes alkotása, aki magasra tette a lécet [29], [29] David Zurawik, a The Baltimore Sun munkatársa pedig azt mondta, hogy a lenyűgöző dokumentumfilm az egyik legjobban bemutatott az American Mastersben. » elmúlt évek [30] .
Annak ellenére, hogy a 2013 -as tíz legtöbb bevételt hozó dokumentumfilm egyike volt [31] , Salinger csak 650 675 USD bevételt hozott a pénztáraknál [32] . A film 28 kritika alapján 40%-os Metacritic -pontszámmal [33] , a Rotten Tomatoes esetében pedig 35%-os értékeléssel rendelkezik 84 vélemény alapján [34] . A 2013 -as eredmények szerint a "hosszú, hisztérikus és banális" "Salinger" a Time magazin szerint a legrosszabb premierek listájára került [35] .
Steven Farber a The Hollywood Reporterben megjegyezte, hogy "a válaszadók választéka minden bizonnyal lenyűgöző, és az ügyes vágás gyorsítja a filmet. Salerno szórakoztató áttekintést nyújt a múlt század egyik legérdekesebb írójának életéről, még akkor is, ha a kép kevésbé árulkodó, mint az összes előzetes reklámígéret . Andrew Barker of Variety , megjegyezve a film szegényes és pompázó stílusát, azt mondta, hogy "magától értetődő, hogy Salinger minden bizonnyal elborzadna, ha személyes életét posztumusz ilyen mértékben feltárnák, és a film készítői soha nem fognak meggyőzően alátámasztani, hogy ez olyan, amilyennek lennie kell” [37] . Tom Stone, a The Guardian munkatársa azt mondta, hogy ez után a fárasztó film után "nem tudod, mi sértené meg jobban Salingert: a magánéletének megsértése, vagy az a tény, hogy ő volt az a bolond, aki az Egyesült Államok kormánya című sort írta. csak azt kérte, hogy mentsük meg a világot – ki akar nemet mondani?” [38] . Bruce Handy, a Vanity Fair munkatársa azt mondta, hogy "Először is, a film szörnyű", és megjegyezte, hogy a Salinger-film után "el kell menni, és újra kell olvasni az összes munkáját". Ettől soha nem akarsz rá gondolni." [39] . David Denby , a The New Yorker munkatársa azt mondta, hogy „Salinger beképzelt, redundáns és soha véget nem érő” [40] .
Richard Ruper filmkritikusA Chicago Sun-Times azt mondta, hogy "jelentős hiányosságai ellenére Salinger értékes és lenyűgöző életrajza a 20. század talán legkedveltebb amerikai regényének szerzőjének" [41] . Pete Hammond, a Deadline munkatársa megjegyezte, hogy a filmnek „a legjobb dokumentumfilm Oscar-díjára kell pályáznia, nem csak kiváló teljesítménye miatt, hanem olyan oknyomozó alkotásként is, amely jelentős leleplezéseket tár fel Salinger eddig ismeretlen irodalmi műveiről” [42] . Mike Scott, a The Times-Picayune munkatársa megjegyezte, hogy "átfogó, hiteles és kimerítően kutatott Salinger betekintést nyújt az alkalmi rajongók számára, és épp elég friss információt, hogy örömet szerezzen a Rye-ban ragadozó rögeszméknek, akik elég őszinték ahhoz, hogy elnyomják a belső anti-rendellenességedet. Holden Caulfieldet, és csak értékelje a dolgot", megjegyezve, hogy "összességében Salinger egy lenyűgöző és megvilágosító film" [43] . Eric Kohn, az Indiewire -től azt mondta, hogy ez a szórakoztató dokumentumfilm „ügyesen leveti a könyveivel kapcsolatos fanatizmust, hogy emberi benyomást keltsen”, és „élettörténetének gyakorlatilag minden aspektusát lefedi” [44] . Soren Andersen, a Seattle Times-tól így foglalta össze a filmet: „Az író portréja, mint kényszeres perfekcionista. Portré az íróról, mint traumatizált háborús veteránról. Az írónő portréja nagyon fiatal nők szerelmeként. Egy író portréja, mint kulturális ikon. Shane Salerno dokumentumfilmes Salingerben mindezekkel rendelkezik. És amikor az elemek keverednek és összeolvadnak, egy titokzatos portré jelenik meg” [45] .
Sasha Stone, aki az Awards Daily -n blogol, megjegyezte, hogy "Salinger egy szeretett író összetett portréja, amely néha kizsákmányolónak tűnhet. De ennek ellenére ez az igazság, amelyet azok az emberek mondanak el, akiket Salinger használt, majd elvetett. Az is igaz, hogy a zseni nem mindig létezik tökéletes csomagolásban. Ne hagyd ki a filmet úgy, hogy utálod Salingert. De inkább segíteni akarsz neki” [46] . Michael Ordoña, a San Francisco Chronicle munkatársa azt mondta, hogy "Salinger megteszi azt, amit oly sok dokumentumfilm és életrajzi film vagy egyáltalán nem, vagy elveti a próbálkozást; az alany élete és munkája közötti kötőszövet meggyőző erejét sugallja” [47] . A New York Times vezető filmkritikusa, Anthony Scott megjegyezte, hogy Salerno „Salingere” kevésbé műalkotás, mint saját reklámkampányának mellékterméke. Ez nem annyira Salinger életének és korának feltárása, mint inkább emlékének és hagyatékának feltárása a megtévesztés útján. Salinger New Hampshire erdeibe költözött, hogy elkerülje, hogy az amerikai kultúra egyik híressége megszállja és megalázza. Salinger viszont ennek a kultúrának a bosszúja lett” [48] . Dana Stevens a Slate -től azt mondta, hogy ez a "10 éves dokumentumfilm egy visszahúzódó szerző életéről teljesen elveszett számomra, és a kuncogásból ítélve a többi közönség nagy része is, mire a színre kerül". megjegyezve, hogy "a legtöbb ember, aki élete során valóban közel állt a szerzőhöz, beleértve a túlélő családtagjait is, érthető módon nem volt hajlandó részt venni ebben a bulvárvállalkozásban" [49] . Audie Henderson a neves filmkritikus , Roger Ebert honlapján azt írta, hogy a film „kegyetlen támadás egy férfi ellen, aki magára akart maradni”:
Salinger nem mond nekünk semmit, nos, szinte semmit, amit ne tudnánk. Ami kevés újdonság vagy leleplező, az gyorsan a szubjektív "rejtély" mellett való játék mellett döntött, és a válaszokat a rajongók és a rajongók adják. Kétlem, hogy Salingert ez izgalomba hozta volna, különösen, ha a hírességgel és a hírnévvel kapcsolatos érzései vannak, amelyek életre keltették leghíresebb karakterét. Ezek a rajongók azonban mind ott ülnek kásás szemekkel, és arról beszélnek, hogy mennyit jelent számukra a Catcher in the Rye. Ha Holden Caulfield látná őket. Biztosan tudod, hogy hívná őket, és ezt a filmet is.
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] "Salinger" szinte semmit nem mond nekünk, amit ne tudtunk volna. Ami kevés, ami új vagy kinyilatkoztató, az gyorsan eloszlik a téma „rejtélyének” és a rajongók egymás utáni reakcióinak a feltárása javára. Kétlem, hogy Salingert ez szórakoztatta volna, különösen, ha figyelembe vesszük saját érzéseit a hírességgel és a hírnévvel kapcsolatban, amelyet leghíresebb karaktere adott életre. De ezek a rajongók mind ott ülnek üveges szemekkel, és arról beszélnek, hogy mennyit jelentett nekik a "The Catcher in the Rye". Ha Holden Caulfield látná őket. Biztosan tudod, hogy hívta volna őket, és ezt a filmet. [ötven]Adam Mazmanian, a The Washington Times munkatársa megjegyezte, hogy a film nem ugyanazokra a kérdésekre ad választ Salinger életével kapcsolatban, amelyeket ő maga tesz fel, különösen: "nyilvánvalóan a háború fordulópont volt az életében, de a film nem ad valódi képet arról, Az, hogy ez hogyan befolyásolta a munkáját, csak elgondolkodtató . Ty Burr, a The Boston Globe munkatársa azt mondta, hogy Salerno "ambiciózus, de gyakran nevetségesen megerőltető kísérlete, hogy elmesélje Salinger életének történetét" egy "lehetetlen program: a teljes igazságot akarja elmondani, és csak az igazságot akarja elmondani Salingerről. Az idő tovább növeli a pop-mitológiát a film írója körül, amelyet a film "minden idők nagy felforgató antistablishation könyvének" [52] nevez . Peter Travers a Rolling Stone -tól megjegyezte, hogy ez "a valaha látott legrosszabb életrajz", és Salinger könyveinek megjelenéséről szólva megjegyezte, hogy "alig várom, hogy elolvashassam ezeket a könyveket, és alig várom, hogy felejtsd el ezt a filmet" [53] [54] . A kritikákra reagálva a film rendezője, Shane Salerno az Esquire magazinnak elmondta:
Egy Oskar Schindlerről szóló komoly dokumentumfilm nemcsak a több mint 1100 zsidó megmentésére irányuló bátor tettét vizsgálná meg a náci Németországban, hanem a háborús nyerészkedést és számos házasságon kívüli kapcsolatát is. Így Thomas Jefferson szigorú tanulmányozása magában foglalná saját rabszolgáinak és Sally Hemings gyermekeinek valószínű származását is, ahogyan JFK vagy Martin Luther King komoly életrajzai sem kerülnék meg sok házasságon kívüli kapcsolatukat. A feladat nem a mítosz csiszolása, hanem a téma, vagyis az emberi gyengeségekkel bíró erős ember tanulmányozása. Senki nem lépi túl az értelmet. Senki sem tökéletes. Senki nem kap különleges igazolványt vagy különleges felmentést. Ennek tagadása annyit jelent, mint a történelem és az életrajz lekicsinyítése a hagiográfiára... Az én filmem az első olyan alkotás, amely Salinger sötét lelkébe ajtót nyit, és mint ilyen, nem ártalmatlan; lerombolja a mítoszt, és felzaklatja az embereket, amit egy jó dokumentumfilmnek meg kell tennie. Az emberek azért vitatkoznak a filmemről, mert van min vitatkozni. A filmet ezen a hétvégén mutatják be országszerte. Remélem, látja és maga ítéli meg
Eredeti szöveg (angol)[ showelrejt] Oskar Schindlerről szóló komoly dokumentumfilm nemcsak bátor fellépését – több mint 1100 zsidó megmentését a náci Németországban –, hanem háborús nyerészkedését és számos házasságon kívüli kapcsolatát is feltárná. Így Thomas Jefferson szigorú vizsgálata magában foglalná a rabszolgák tulajdonjogának és Sally Hemings-szel való valószínűsíthető gyermeknemzésének vizsgálatát is, akárcsak John F. Kennedy vagy Martin Luther King Jr. komoly életrajza. nem nyilvánítanák ki valahogyan a határokon kívül számos házasságon kívüli kapcsolatukat. A cél nem lehet egy mítosz égetése, sokkal inkább a téma megértése, az emberi erősségek és az emberi gyengeségek összekapcsolása. Senki sem áll túl az ésszerű ellenőrzésen. Senki sem áll szemrehányáson felül. Senki nem kap különleges igazolványt vagy különleges felmentést. Az ellenkezőjét színlelni annyi, mint hagiográfiává redukálni a történelmet és az életrajzot... Az én filmem az első olyan alkotás, amely megnyitja az ajtót JD Salinger sötét lelkéhez, és mint ilyen, nem ártalmatlan; kiüresít egy mítoszt, és felzaklatja az embereket, amit egy jó dokumentumfilmnek meg kell tennie. Az emberek vitatkoznak a filmemről, mert van min vitatkozni. A filmet ezen a hétvégén mutatják be országszerte. Remélem, meglátod, és magad ítéled meg. [55]