Alpolitika

A szubpolitika egy Ulrich Beck  által megalkotott kifejezés , amely a meglévő politikai intézmények keretein kívül zajló események sajátos megközelítését írja le, és meghatározza a modern társadalmi folyamatokat. A szubpolitika kiemelkedő példái a civil társadalmi mozgalmak , a multinacionális cégek tevékenysége, a civil szervezetek munkája , valamint a tudományos és technológiai haladás elérése. A modern társadalomban a paradigmaváltás során eltolódás következik be a társadalom kockázataiban: most a kockázatok a szubpolitika területén nyilvánulnak meg.

A kifejezés eredete és fő kutatása

A "szubpolitikát" (angolul "subpolitics", németül "die Subpolitik") mint jelenséget és fogalmat Ulrich Beck német szociológus és filozófus vezette be az 1990-es években egy változó világról szóló művében, különösen a "Risk" című művében. Társadalom: Úton az új modernizáció felé” 1994 . A hidegháború vége és a blokk-konfrontáció korszaka után sok tudós és kutató nem tudott mást tenni, mint az emberiség további történelmi sorsa felé fordulni. A globalizáció folyamatai , a tudományos és technológiai fejlődés, az átalakuló társadalom jelentősen megváltoztatta a világ hagyományos felfogását és látásmódját. Ulrich Beck javasolta a "reflexív modernizáció" [1] egyik legsikeresebb és legvalószínűbb koncepcióját , valamint a "kockázati társadalom" [2] koncepcióját . U. Beck mellett Boris Höltser német tudós [3] és Mads Sorens dán kutató [4] foglalkozott a szubpolitika problémáival ; Mary Kaldor angol professzor [5] , aki a kétpólusú konfrontáció korszakának végét követő társadalmi változások tanulmányozására (különösen a posztszovjet térben) és egy új globális katonai konfliktus esetleges kitörésének megakadályozására szakosodott; Margaret Keck [6] és Katherine Sikink [7] amerikai politológusok, akik a globális civil társadalom kialakulásának folyamatait írták le; David Lewis [8] a civil szervezetek világfejlődésre gyakorolt ​​hatását és a globalizáció előmozdításában betöltött szerepét írja le.

A kifejezés lényege

A részpolitika a közélet egy speciális szférája, amely a társadalomnak a modernizáció korszakából a reflexív modernizáció korszakába való átmenete során alakult ki. Ulrich Beck a modernizáció első korszakát a hagyomány és a kiszámíthatóság időszakaként határozta meg, amikor a társadalmi kockázatokat a minimumra szorították. A reflektív modernizáció az úgynevezett „modernizáció változó korszaka”, ahol az emberiség gyors fejlődése magával vonja a nemzetközi civil társadalom és felelősségvállalás kialakulását, új kockázatok, az „ismeretlen ismeretlenek” új kategóriáinak megjelenését (angolul „unknown unknowns” ) , amelyek az állam területi határaitól és a benne élő egyén társadalmi helyzetétől függetlenül hosszú távú globális következményekkel járnak. Az alpolitika képes közvetlenül befolyásolni az egyén életének mindennapi vonatkozásait. A modernizáció egyik korszakából a másikba való átmenettel az embernek nem kell többé a hagyományok keretei között élnie, megismételnie a szülei életútját, hiszen a társadalmi normák jelentős változásokon mennek keresztül, a megengedett határai tágulnak, és az egyén emancipációja nyilvánvaló. Az identitást nem a társadalom diktálja, mindenkinek joga van saját maga határozni meg. A kockázatok következményeinek terjedése és a leküzdés folyamatába való bekapcsolódás az úgynevezett „bumeráng-effektuson” keresztül történik (egy adott problémában érdekelt társadalom (vagy közszervezet) vagy annak egy része figyelemre kényszerítheti a kormányt a probléma jelentőségét más nemzetközi szereplők szemében) fogalmazta meg Margaret Keck és Katherine Sikink „Transznacionális érdekképviseleti hálózatok a nemzetközi és regionális politikában” című közös cikkében . A részpolitika a hagyományos politika és intézményei, valamint a társadalom mindennapi élete között létezik. Különbsége a hagyományos politikától abban rejlik, hogy nincs szüksége a fennálló demokratikus rendszerhez szükséges legitimációra. A szubpolitika tehát befolyásolja a társadalom életét és annak további fejlődését, a hatalmi intézmények szokásos intézményein kívül. Kutatók és szociológusok szerint az ilyen folyamatok különösen jellemzőek a modern orvostudomány és a genetika területére, ahol a társadalmi változások a társadalom jóváhagyásától vagy elutasításától függetlenül mennek végbe. Egyes szociológusok és történészek a szubpolitikát a Joseph Nye által leírt „puha hatalom” új megnyilvánulásaként utalják , csak más területeken. A részpolitika olyan hatással lehet a világpolitikára, hogy ennek eredménye a közélet normáinak megváltozása. A nyugati országokban erre példaként szolgálhatnak a transznacionális érdekképviseleti hálózatok , amelyek közös érdekekkel és célokkal rendelkező szervezeteket, társadalmi mozgalmakat, embercsoportokat tömörítenek. Kétféle alpolitika létezik: aktív és passzív . Az első közé tartozik a civil szervezetek, társadalmi mozgalmak, egyesületek stb. létfontosságú tevékenysége. Vagyis az, amely befolyással és nyomással bír vagy gyakorolhat a hagyományos politikára. A második típus - passzív - a tudományos és technológiai haladás hatásának eredménye (bár az utóbbi időben ez a terület egyre inkább bekerült a különböző országok kormányainak napirendjébe). Ide tartoznak a gyógyszeripar felfedezései, digitális technológiai innovációk, biokémia stb. A transznacionális vállalatok aktív és terjedő tevékenysége miatt, amelyek világgazdasági befolyása több mint jelentős, szintén a „szubpolitika” kategóriába sorolhatók. A szubpolitikának tehát két sajátos és eltérő jellemzője van: ott jelenik meg, ahol a társadalom fejlődésének alternatívái vannak, társadalmi konfliktusok, új koalíciók jönnek létre; ugyanakkor a szubpolitika éppen azokra a társadalmi tevékenységi szférákra jellemző, ahol a felbukkanó alternatívák és a legújabb felfedezések nem tartoznak a nyilvánosság ellenőrzésének, sőt figyelmének sem (például tudomány).

Példák az alpolitikákra

Főbb példák az alpolitikákra:

Jegyzetek

  1. Reflexív modernizáció
  2. Kockázattársadalom
  3. Boris Hölster, a Bielefeldi Egyetem szociológiaprofesszora, Németország. Különösen a "Rethinking Subpolitics Beyond the 'vasketrecén" című cikk szerzője? http://tcs.sagepub.com/content/20/2/79.abstract
  4. Meds Sørens, politikai szociológia vezető kutatója, Aarhusi Egyetem, Dánia.
  5. Kaldor Mária
  6. Margaret Keck, a Johns Hopkins Egyetem professzora, Washington, USA.
  7. Catherine Sikink , a Minnesotai Egyetem és a Harvard Institute of Government professzora. John F. Kennedy, USA
  8. David Lewis, a London School of Economics szociológiaprofesszora, a Nem kormányzati szervezetek és fejlesztés http://personal.lse.ac.uk/lewisd/images/Non-Governmental%20Organizations%20and%20Development%20vouchers szerzője. pdf Archiválva : 2013. november 1. a Wayback Machine -nél