Status quo ( lat. status quo ante bellum – „a háború előtti helyzet”, rövidítés – status quo ) – „visszatérés az eredeti állapothoz”. Ez egy jogszabályi rendelkezés, amelynek megnevezését széles körben használják a joggyakorlatban [1] .
A status quo fenntartása azt jelenti, hogy a dolgokat úgy hagyjuk, ahogy vannak.A nemzetközi jogban a „status quo” minden olyan ténybeli vagy jogi helyzetet jelent, amely egy adott pillanatban létezik vagy létezett, és amelynek helyreállítása vagy megőrzése kérdéses.
Ezenkívül a "status quo" kifejezést gyakran használják a vitajátékokban. A status quo a vitaeset egyik fő eleme . Gyakran használják az amerikai parlamenti formátumban. A vitában a status quo azt jelenti, hogy egy adott állásfoglalás szerint milyen helyzetben van egy társadalom, egy ország stb . A statisztikákat általában a status quo-ban adják meg.
Az eredeti in statu quo res erant ante bellum kifejezés a 14. századi diplomáciai latinból került a modern szóhasználatba. A nemzetközi joggyakorlatban ezt a kifejezést a háború kezdete előtt fennálló helyzetre használták. Ezt követően a kifejezés rövidebb megfelelőt kapott - "olyan állapot, amelyben (valami volt) a háború előtt" (jelzi az ellenséges csapatok kivonását és a háború előtti vezető hatalmának helyreállítását).
Gyakran létezik az úgynevezett „szándékos bizonytalanság politikája”, amikor könnyebb a status quo-ra hivatkozni, mint hivatalos státuszt adni. Az egyik példa Tajvan politikai státuszával kapcsolatos bizonytalanság .
Clark Kerr a jelentések szerint azt mondta: "A status quo az egyetlen döntés, amelyet nem lehet megvétózni " [2] , ami azt jelenti, hogy a status quo nem dönthető meg egyszerű döntéssel; A visszavonáshoz bizonyos műveleteket kell végrehajtania.
A status quo utalhat arra is, amit az emberek kölcsönösen nemkívánatosnak tartanak, de az abban bekövetkezett bármilyen változás kimenetele túlságosan kockázatos lehet; ugyanakkor felismerik, hogy idővel változás következhet be, ami egy jobb megoldás elérésének lehetőségét hordozza magában. A „status quo” azt is jelentheti, hogy „meglátjuk, mi történik ezután”.
A gazdaságpszichológiában a status quo elfogultság a változásnak való ellenállásra való hajlam, ami azzal magyarázható, hogy a kockázatok jelentősebbek, mint a változás lehetséges előnyei [3] .
Az alkalmazott etika területén , hogy megpróbálja elkerülni ezt az elfogultságot, Nick Bostrom filozófus az inverziós módszert javasolta, amely a kívánt lehetőség ellenkezőjét kínálja; visszautasítás esetén automatikusan az eredetileg megfogalmazott javaslat válik kívánatossá [4] .