A hercegi címüket elvesztett oroszországi nemesi családok listája

Az Orosz Birodalom fejedelmi címüket elvesztett  nemesi családok listája - a listán olyan nemesi családok szerepelnek, amelyek Ruriktól [comm 1] közvetlen férfiági származásúak , de különböző időpontokban elvesztették fejedelmi címüket.

A fejedelmi cím elvesztésének oka

A fejedelmi cím elvesztésének okát egyelőre nem vizsgálták. E. P. Karnovich 1886-ban rámutatott:

Nem lehet biztosan megmondani, hogy az egykori fejedelmeket milyen okok kényszerítették arra, hogy lemondjanak címükről, de mivel e családok képviselői a 16. és 17. században sem az udvarban, sem a hadseregben nem töltöttek be kiemelkedő hivatalos pozíciót, tegyük fel, hogy ők, mint régen mondták, lejáratták őket, s mivel az akkori fejedelmi cím nem adott különösebb jogokat, feleslegesnek tűnt. Csak a szaténokról , Kozelsky fejedelmeinek leszármazottairól említik az egyik régi genealógiát, hogy „lemondtak uralmukról”, ugyanakkor egy ilyen cselekedet okairól sem esik szó.

- [1]

századi fejedelmi cím elvesztése

A fejedelmi családok több képviselője részt vett az 1825-ös dekambristák felkelésében , majd bíróság elé állították ( A. P. Barjatyinszkij , Sz. G. Volkonszkij , V. M. Golicin (Gediminovics), E. P. Obolenszkij , A. I. Odojevszkij, F. G. P. Trubecsecsekij , S. P. Trubecsekij herceg -Rosztovszkij ). Valamennyiüket 1826. július 10-én megfosztották a fejedelmi címtől és a nemesi méltóságtól. Büntetésének letöltése után V. M. Golitsyn 1837 -re kiharcolhatta a személyes nemességet . II. Sándor császár 1856. augusztus 26-i amnesztiája értelmében az addigra életben maradt összes dekabristát - egykori fejedelmet [comm 2] - visszakapták az örökös nemesi jogokba, de fejedelmi cím nélkül, V. M. Golitsyn és az ő gyerekek voltak a fejedelmi cím is visszakerült. Néhány nappal később Volkonszkij, Obolenszkij és Trubetszkoj elítélésük után született gyermekei 1856. augusztus 30-án kapták meg a fejedelmi címet [comm 3] . Így az így létrejött nemesi családok őseik halálával kihaltak - az egykori decembrista hercegek (Volkonszkij ( 1865. november 28.  ( dec. 10. )  , 1865. november 28. ), Obolenszkij ( 1865. február 26.  ( március. 10. )  ), Trubetszkij ( 1865 . 1860. november 22.  ( december 4. )  és Scsepin-Rosztovszkij ( 1859. október 2.  ( 14. )  .

A kormányzó szenátus 1861. július 5-i rendeletével Pjotr ​​Vlagyimirovics Dolgorukov herceget megfosztották fejedelmi címétől és minden állami jogtól , mivel megtagadta az Oroszországba való visszatérést .

Az elveszett cím helyreállítása

Ahogy E. P. Karnovich rámutatott a 19. század végén, a dekabristák – egykori fejedelmek – gyermekeinek a fejedelmi méltóság visszaadása kivételével az Orosz Birodalomban „az elveszett fejedelmi címek visszaállítása” „nem volt szokásban” ... Ilyen helyreállításra azonban nem voltak kísérletek ... a régi időkben » [2] . Később különösen Lukomskyék próbálták visszaállítani az elvesztett fejedelmi címet, de 1910. május 20-án ezt hivatalosan megtagadták tőlük [3] .

Heraldikai megkülönböztetés

„ Pál császár a General Armorial összeállításakor pozitívan nyilatkozott az efféle helyreállítások ellen, és elrendelte: „Azoknak a nemesi családoknak az emlékére, amelyek valóban fejedelmi családokból származnak, bár nem rendelkeznek ezzel a címmel, a kabátban hagyják koronájukat és köpenyüket. fegyverekről.” Ide tartoznak például a következő nemzetségek: Rzhevsky, Vsevolozhsky, Tatishchev és még sokan mások” [4] . Ezt a különbséget különösen az aladinok (OG 5-13), a berezinák ( OG 2-20 ), a vszevolozsszkijok ( OG 2-19), a Denisyevek (OG 4-136), a Dmitrijevek (OG 10 ) kapták meg. -23), Eropkins (OG 2-18), Ilyins (OG 8-8), Ljapunovok (OG 4-16) , Rzsevszkij ( OG 1-37), Szoncov (OG 5-14) , Tatiscsev ( OG 2- ) 17 (nemesi címer) és OG 7 -5 (grófi címer)) és Telepnevs (OG 5-11) [comm 4] . Rubts-Massalsky ugyanezt a kitüntetést kapta az érettségi címerben a 20. század elején . Ha azonban a Karpov család egyik ága megkapta ezt a megkülönböztetést (OG 5-12), akkor a másik (Afanasy Karpov utóda) nem (OG 9-48). A Dmitrijeveknek (OG 4-17), Dmitrijev-Mamonovoknak (OG 2-21 és OG I-30 (nemesi és grófi címer)), Lukomszkijnak (OG 9-38), Szkrjabinoknak (OG 13-138) nem volt ezek a különbségek [5] és a szatén (OG 6-5) [comm 5] . Travina nemesei , akik 1751. november 25-én diplomacímerrel rendelkeztek, később bekerült a nem hivatalos ún. A Life Campanian armorial szintén nem kapta meg a jelzett megkülönböztetést [6] . Sok nemzetségnek nem volt címere az „Általános fegyverzetben”.

Alfabetikus lista

Irodalom

Megjegyzések

  1. ↑ A női vonalban Ruriktól leszármazott születések nem szerepelnek a listán.
  2. A. P. Baryatinsky (1798-1844), A. I. Odoevsky (1802-1839) és F. P. Shakhovsky (1796-1829) az 1856-os amnesztia előtt haltak meg.
  3. Baryatinsky, Odoevsky és Shchepin-Rostovsky nem hagyott utódokat. Shakhovsky gyermekei, akik apjuk elítélése előtt születtek vagy fogantak, nem veszítették el fejedelmi címüket.
  4. A Podbereski nemesek (OG 13-24) címerében ugyanaz volt a különbség, de címerükben ez a Drutsky-Podbereski hercegektől való leszármazást jelentette a női, és nem a közvetlen férfi vonalban.
  5. Durasov nem hivatalos fegyvertárában a Dmitrijevek, Dmitrijev-Mamonovok (nemesek és grófok) és Szaténok címerei (valamint az Aladinok, Berezinek, Eropkinok, Iljinek, Karpov-Dalmatovok, Ljapunovok címerei Rzsevszkijeket, Szolncovokat ( sic !) és Tatiscseveket (nemesi és grófok), akik szintén ebben a fegyvernemben szerepelnek, hercegi palásttal és fejedelmi sapkával ábrázolják.

Jegyzetek

  1. Karnovich E.P. Általános becenevek és titulusok Oroszországban és a külföldiek összeolvadása oroszokkal. - Szentpétervár. , 1886. - S. 172-173.
  2. Karnovich E.P. rendelet. op. - S. 173.
  3. Az orosz nemesség genealógiája. Lukomsky hercegek. . Letöltve: 2011. május 8. Az eredetiből archiválva : 2016. március 4.
  4. Karnovich E.P. rendelet. op. - S. 174.
  5. Szkrjabin címere . Letöltve: 2012. november 29. Az eredetiből archiválva : 2015. április 2..
  6. 181. Grigorij TRAVIN címere
  7. ↑ Veselovsky S. B. Tanulmányok a szolgálati földbirtokosok osztályának történetéből. - S. 365.
  8. Yakovlev A.I. A XIV-XVII. századi moszkvai állam társadalmi-gazdasági történetének emlékművei. — C. 12.
  9. Sarakaev M. O. Galich dzsentri. - M. , 2005. - S. 96, 97 és 103.

Linkek