A Speciális Spirituális Bíróság vagy a klerikusok különleges bírósága ( perzsa دادگاه ویژه روحانیت ) egy speciális iráni bírósági rendszer az iszlám papokkal és tudósokkal szemben, akiket helytelen tevékenységekkel és nem megfelelő viselkedéssel vádolnak. A Bíróság a rendes igazságszolgáltatástól függetlenül működik, és csak a Legfelsőbb Vezetőnek tartozik felelősséggel [1] . A Speciális Bíróság vezetője közvetlenül a Legfelsőbb Vezetőnek számol be, döntései ellen nem lehet fellebbezni [2] .
A legjelentősebb per, amelyet a Speciális Spirituális Bíróság tárgyalt, Abdullah Nuri per volt, aki az iráni forradalom óta a legmagasabb rangú iszlám politikus lett, akit 1999-ben 5 év börtönbüntetésre ítéltek "politikai és vallási nézeteltérés miatt".
A Különleges Szellemi Bíróságot 1979 júniusában hozták létre Ruhollah Khomeini ajatollah rendeletére . Ezt később megszüntették, de 1987-ben újra helyreállították. 1991 -ben teljesen intézményesítették és „kóddal” ruházták fel Ali Khamenei legfelsőbb vezető [3] alatt . Ezt a kódot 2005-ben felülvizsgálták és kibővítették.
Az iráni forradalom első éveiben a klerikusok különleges bíróságát hoztak létre a papság tagjai által elkövetett "bűnügyi" cselekmények kezelésére. Ez a bíróság nemcsak a bűncselekményeket vizsgálta, hanem azokat az intézkedéseket is, amelyek Khomeini ajatollah hatalommegszilárdítása ellen irányultak. Mivel ekkorra már kialakult az Iszlám Köztársaság új bírói struktúrája, a Különleges Szellemi Bíróságot nem annak szerves részének fogták fel. 1987-ben ismét felállították a Speciális Spirituális Bíróságot Mehdi Hashemi ügyének elbírálására, aki nyíltan bírálta Teherán titkos együttműködését Washingtonnal (az úgynevezett „ Irán-Contra ” ügy) [4] . A bíróság alkotmányellenességének rosszallásával szembesülve Khomeini a Majlishoz írt levelében azt javasolta a képviselőknek, hogy az iráni-iraki háború befejezése után az alkotmányjog keretein belül kezdjék meg a különleges bíróságok működését. Egy 1988-as levelében, amelyet a Harmadik Majlis tagjainak címeztek, Khomeini ezt mondta: „ Az elmúlt néhány évben általam kiadott rendeletek és rendeletek közül sok annak a ténynek köszönhető, hogy az iszlám forradalom és az iszlám köztársaság még nem érte el a stabilitást, valamint a különleges rendkívüli körülmények miatt is.a háború okozta. Most azonban, hogy a háborúnak vége, és a stabilitás felé közeledünk, vissza kell térnünk az Alkotmányhoz, és mindent az Alkotmány keretein belül kell meghatározni ” [5] .
A Különleges Bíróság legalizálása és integrálása a formális igazságszolgáltatási rendszerbe soha nem történt meg, ezért a papság bíróságai továbbra is a Legfelsőbb Vezető közvetlen fennhatósága alatt működnek , és nem, mint az összes többi iráni bíróság, az igazságszolgáltatás alatt. Míg a többi bíróság bíráit az igazságszolgáltatás vezetője, a Különleges Bíróság bíráit és ügyészeit közvetlenül a vezérigazgató nevezi ki. Az igazságszolgáltatásnak nincs hatásköre a Különleges Bíróság ügyeinek megfigyelésére, ellenőrzésére vagy azokba való beavatkozásra. A Legfelsőbb Bíróság, mint az igazságszolgáltatás része, nem rendelkezik hatáskörrel a Különleges Bíróság ügyeinek tárgyalására. Ehelyett a fellebbezéseket a hivatali bíróság másik kamara tárgyalja. Minden tárgyalás zárt a nyilvánosság előtt, és az országban folyó tárgyalásokra és börtönviszonyokra vonatkozó egyéb törvények nem vonatkoznak a Különleges Bíróságra. „Nem nehéz belátni, hogy a Speciális Bíróság, tekintettel jogi státuszukra, amely a Legfelsőbb Vezető Hivatalától eltérő kormányzati szerv által végzett elszámoltatható, átlátható ellenőrzésen kívül esik, hogyan válhatna a Legfelsőbb Vezető elsődleges eszközévé a másként gondolkodók fegyelmi eljárásában és vádemelésében. klerikusok" [3] .
Mivel az ügyeket közvetlenül a Legfelsőbb Vezetői Hivatal utalja a Különleges Bírósághoz, elméletileg a Legfelsőbb Vezető minden olyan ügyet a Különleges Bíróság elé terjeszthet, amelyről úgy véli, hogy valamilyen „bűnözéssel” kapcsolatos. A vádlottak súlyos büntetésre számíthatnak, beleértve a halálbüntetést is.
A vádlottakat túl gyakran nem tájékoztatják kellő időben az ellenük felhozott vádakról. Bár az iráni alkotmány 32. cikke kimondja, hogy a vádlottakkal szemben szabályszerű eljárást kell indítani, és az ellenük felhozott vádakat egyértelműen és írásban kell megfogalmazni, a Különleges Bíróság gyakran megsérti ezt az elvet.
A Speciális Bíróság az elismert jogforrásokat illetően is de facto más megközelítést alkalmaz, mint az igazságszolgáltatás. Bár az Art. Az alkotmány 167. cikke másodlagosnak tekinti az iszlám forrásokat minden kodifikált törvényhez képest, a Speciális Bíróság a büntető törvénykönyveket másodlagosnak tekinti a modern fatwához képest .
Az iráni konzervatívok úgy vélik, hogy Irán legfelsőbb vezetőjének joga van új bíróságokat létrehozni, ha akarja – szerintük az iráni alkotmány szerint a legfelsőbb vezetőnek abszolút hatalma van, és az alkotmány a legkevesebbet képviseli azon jogkörök közül, amelyeket gyakorolhat . 6] [7] .
A különleges bíróságok nemcsak a bûnözõkre és a másként gondolkodó papokra ítélnek ítéletet. Ezenkívül cenzúrázzák és elkobozzák azokat a műveket, amelyek megkérdőjelezhetik Rahbar teológiai és jogi tekintélyét , különösen azokat, amelyeket olyan magas rangú ajatollahok írtak, akik ellenzik a „ Wilajat al-faqih ” doktrínát vagy a rezsim bizonyos politikáit. 2000. június 25- én a különleges bíróság elrendelte a Hudzsat al-Iszlám Ali Akbar Mohtashamipur által vezetett teheráni Bayan napilap megjelenésének beszüntetését. Mohtashamipur volt belügyminiszter és Mohammad Khatami elnök asszisztense [8] .
A párhuzam a Különleges Bíróság és a Westminster -palotában található Star Chamber között túl közeli ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyjuk. A kamara titokban, esküdtszék nélkül ülésezett, önkényes hatalmat gyakorolt, és brutálisan bánt a király ellenfeleivel, akik túlságosan erősek voltak ahhoz, hogy megküzdjenek velük, csak a közönséges törvényekre támaszkodva.
1999. július 25- én a Különleges Bíróság bűnösnek találta Mohammad Mousavi Khoinikh-t, a Harci Papi Szövetség főtitkárát a Salam újság kiadója általi "rágalmazásban és hamis információk terjesztésében". Három év börtönbüntetésre ítélték, és ostorral megverték. A bíróság azonban felfüggesztette ezt az ítéletet, és 23 millió riál (13 000 dollár) pénzbüntetésre mérsékelte [9] "kifogástalan forradalmi képességei miatt" [10] . Kevesebb mint két héttel később a Különleges Bíróság "öt évre eltiltotta az újságot, és három évre eltiltotta Mousavi Khoinikhát az újságírástól" [11] [12] . A bíróság kimondta, hogy az újságíró "bűnös a közvélemény károsítását célzó megbízhatatlan és torz hírek terjesztésében" [9] . Ez az eset hat napig tartó diáktüntetésekhez vezetett Teheránban [13] .