| Egyesült Államok kontra Albert Rabinowitz | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága | |||||
| Teljes cím | Egyesült Államok v. Rabinowitz | ||||
| Forrás | 339 US 56 ( több ) | ||||
| {{{Megoldás}}} | |||||
|
|||||
| Vélemények | |||||
| Többség | Minton , csatlakozott hozzá Vinson , Reed , Burton , Clark | ||||
| Megfelel a többségnek | Fekete | ||||
| Megfelel a többségnek | Frankfurter , csatlakozott hozzá Jackson | ||||
| Douglas nem vett részt sem az ügy tárgyalásában, sem a döntésben. | |||||
Egyesült Államok kontra Albert Rabinowitz , 339 US 56 (1950), az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának ügye , amelyben a bíróság megállapította, hogy a közvetlenül a letartóztatást követően parancs nélkül végrehajtott házkutatások alkotmányosak. Ez a határozat hatályon kívül helyezte a Trupiano kontra Egyesült Államok (1948) határozatot , amely megtiltotta az ilyen kereséseket.
Albert J. Rabinowitzot 1943. február 16-án tartóztatták le irodájában, mert hamisított amerikai postai bélyegeket adott el egy beszivárgott szövetségi alkalmazottnak. A szövetségi ügynökök ezután másfél órán keresztül körözés nélkül dúlták az irodát, és további 573 hamisított bélyeget találtak. Rabinowitz sikertelenül kérte, hogy az ezt követő tárgyaláson távolítsák el ezt a bizonyítékot az ügyből, de az indítványt elutasították. Elítélték, de a Fellebbviteli Bíróság hatályon kívül helyezte az ítéletet, és úgy döntött, hogy megsértették a negyedik módosításhoz való jogát .
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 5 igen szavazattal, 3 ellenében megváltoztatta a Fellebbviteli Bíróság döntését. A bíróság összetételének többségének véleményét ismertetve Sherman Minton bíró azt írta, hogy a negyedik kiegészítés értelmében csak az "indokolatlan" keresést tiltják. a törvényes letartóztatás helyén, a gyanúsított hamisító irodájában ésszerűnek találták [1] .