Renald Hikarovics Simonyan | |
---|---|
Születési dátum | 1935. május 1. (87 évesen) |
Ország | Szovjetunió → Oroszország |
Tudományos szféra | szociológia |
Munkavégzés helye | Szociológiai Intézet RAS |
Akadémiai fokozat |
a filozófiai tudományok kandidátusa, a szociológiai tudományok doktora |
Renald Hikarovics Simonyan ( 1935. május 1. ) szovjet és orosz szociológus . A filozófiai tudományok kandidátusa, a szociológiai tudományok doktora, az Orosz Tudományos Akadémia Szociológiai Intézetének és az Orosz Tudományos Akadémia Közgazdaságtudományi Intézetének főkutatója [ 1] .
Az Orosz Tudományos Akadémia Szociológiai Intézete Orosz-Balti Központjának vezetője. Az MGIMO Észak-Európai és Balti Tanulmányok Központjának helyettes vezetője [2] . A Sociological Research folyóirat szerkesztőbizottságának tagja . A Szövetségi Tanács Szövetségi Ügyekkel és Regionális Politikai Bizottságának szakértője [2] .
A szovjet korszakban Simonyan kutatási területe az iparszociológia is volt . Tudományos pályafutását 1974-ben kezdte, az egyik moszkvai vállalat munkavezetőjeként [2] . 1976-ban a Sociological Research folyóirat [2] első számában jelent meg "A másodlagos produkciós csapat mint társadalmi menedzsment tárgya" című cikke . 1977-ben védte meg Ph.D. disszertációját a Moszkvai Állami Egyetem Filozófiai Karán (akkor a szociológia nem tűnt ki külön tudományágként) [2] . Ez idő alatt a Nemzetgazdasági Akadémián dolgozott [2] .
1964-ben R. Kh. Simonyan feleségül vette Tamara Mikhailovna Kochegarova (született 1937-ben).
1979-ben Simonyant meghívták a Tervezési és Szabályozási Kutatóintézetbe - a Szovjetunió Állami Tervezési Bizottságának egyik tudományos részlegébe , ahol a szociológus az ágazatot vezette [2] . Tagja volt a Znanie All-Union Society gazdasági tanácsának , bejárta az országot, felszólalt ipari vállalkozásoknál [2] .
Valentin Podmarkov tanítványának nevezi magát , aki fontos szerepet játszott a szovjet iparszociológia fejlődésében [2] [3] . A „Üzlet vezetője. A menedzsment módszerei és gyakorlata "(1983), amely a gyáron belüli gazdálkodás átlagos szintjét vizsgálta [3] . Számos tanulmányát Észtország és Lettország vállalatainál végezte [3] .
1989 januárjában az Orosz Tudományos Akadémia Szociológiai Intézetébe költözött , ahol a balti államok folyamatainak tanulmányozásával foglalkozott [2] . A posztszovjet időszakban a balti országok (Lettország, Észtország, Litvánia) a tudós tudományos érdeklődési területeivé váltak [3] . Simonyan komplex interdiszciplináris összehasonlító vizsgálatokat végez a balti régióban [2] . 1999-ben megszervezte az Orosz Tudományos Akadémia Szociológiai Intézete Orosz-Balti Központjának létrehozását, amely erre a kérdésre szakosodott [2] . Simonyan rendszeresen látogat Lettországba, ahol találkozik a tudományos közösség képviselőivel és politikusokkal [4] . Simonyan az "Oroszország és a balti államok" című monográfiájában elemzi az Oroszországban és a balti országokban az 1990-es évek óta lezajlott eseményeket [5] . A szerző nagyra értékeli a balti államok tapasztalatait a gazdasági reformok végrehajtásában [5] .
2010-ben jelent meg Simonyan "Harag és szenvedély nélkül" című monográfiája , amely az 1990-es évek oroszországi gazdasági reformjairól és azok következményeiről szól [6] . A reformok eredményei között Simonyan különösen az állampolgárok elszegényedését, a népesség csökkenését és az egészségi állapot romlását, a demokratikus értékek hiteltelenítését, a közélet apátiáját és demoralizálódását, valamint Oroszország nemzetközi helyzetének romlását nevezi [7] . Ruslan Grinberg , az Orosz Tudományos Akadémia Közgazdaságtudományi Intézetének igazgatója, a közgazdaságtudomány doktora Simonyan tudományos kutatását "mélynek és sokrétűnek" minősítette [7] . Ahogy Greenberg megjegyzi, a szerző meggyőzően cáfolja "azokat az érdemeket, amelyeket a reformerek maguknak tulajdonítanak": "megváltást a polgárháborútól, a tömeges éhezéstől, a széteséstől és sok más feltételezett katasztrófától" [7] .
Más publikációkban a tudós kiemeli a reformok társadalmi-kulturális eredményeit [8] . Rájuk utal a tudomány és az oktatási rendszer leépülése, a társadalom kriminalizálódása és deintellektualizációja, az általános kulturális szint hanyatlása. Simonyan következtetései szerint tehát a reformok különösen pusztító hatással voltak az oktatásra és a tudományra: „Ha a reformok óriási károkat okoztak az oktatási rendszerben, akkor a tudományban még nagyobb károk keletkeztek. Sok tudományos iskola megsemmisült” [8] .
Simonyan úgy véli, hogy az 1990-es évek reformjai által létrehozott gazdasági modell irreálissá tette az ország innovatív technológiai áttörését [8] :
A reformok természetes eredménye, hogy a "kövér évtizedben" (1999-2008) az országba befolyt 1500 milliárd dollárból nem találtak forrást legalább egy nagy high-tech vállalkozás felépítésére az országban. Az 1990-es években megalkotott gazdasági modell nem tartalmaz innovációs potenciált. A reformok után kialakult gazdasági körülmények között az ipar modernizációja irreális. <…>
Az 1990-es években az országban lezajlott dezindusztrializáció túlságosan nagy tehetetlenséggel bír, a gépészet leépülése pedig minden erőfeszítést tönkretesz a technológiai innováció irányába. <…>
Szerinte a 90-es évek reformjai a fejlett országok és Oroszország közötti szakadék növekedéséhez vezettek, biztosítva nyersanyag- és energiaszállítói szolgáltató szerepét [8] :
Hangsúlyozni kell, hogy az orosz ipar diverzifikációjának lehetőségei évről évre csökkennek, mert a globalizálódó világban rohamosan növekszik az egyes országok és régiók munkamegosztása és specializációs szintje. Oroszország, miután a technológiai modernizációt végrehajtó országok nyersanyag- és energiaszolgáltatási funkcióját átvette, az 1990-es évek után gyorsan elveszíti esélyeit, hogy helyet foglaljon közöttük.
Megkapta az észt Mária Földkereszt 4. fokozatát [3] .
![]() |
|
---|