Népszavazás a vízhasználatról szóló törvény módosításáról | |||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
„Támogatja-e a vízhasználati törvény módosításáról szóló törvény (ZV-1G) elfogadását, amelyet az Országgyűlés 2021. március 30-i ülésén fogadott el?
| |||||||||||||||||||||||||||||
Forrás - Országos Választási Bizottság |
2021. július 11-én tartották a népszavazást Szlovéniában a vízhasználati törvény módosításáról . Feltette a kérdést:
Támogatja-e a vízhasználati törvény módosításáról szóló törvény (ZV-1G) elfogadását, amelyet az Országgyűlés 2021. március 30-i ülésén fogadott el?
Eredeti szöveg (szlovén)[ showelrejt] Ali ste za to, da se uveljavi Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o vodah (ZV-1G), ki ga je sprejel Državni zbor na seji dne 2021. március 30.?Környezetvédelmi aktivisták és a terület szakértői szerint a törvény előírásai káros hatással lehetnek a környezetre és a víz tisztaságára [1] . Szlovénia közelmúltbeli történelmének egyik legmagasabb részvételi aránya miatt a törvényt a szavazók túlnyomó többsége elutasította [2] [3] .
2021 márciusában a Szlovén Nemzetgyűlés a szakértők és a civil társadalom erős kritikája ellenére elfogadta a vízhasználatról szóló törvényt [4] . Míg a Szlovén Környezetvédelmi és Területrendezési Minisztérium azzal érvelt, hogy a vízügyi törvény rendelkezései tiltják ipari létesítmények és magánépületek építését a folyók és tavak partján, a környezetvédelmi aktivisták ehelyett azzal érveltek, hogy a 37. bekezdésben foglalt változtatások lazítanának a szabályokon. és lehetővé teszik a szállodák és bevásárlóközpontok építését a tengerparti területeken, valamint a folyók és tavak partjain, amelyek szennyező ivóvízforrások [5] .
Az Alkotmány 90. cikkelye értelmében 40 ezer választópolgár követelheti az Országgyűléstől népszavazás kiírását az Országgyűlés által ratifikált törvény elutasításáról. A törvényt elutasítják, ha a szavazók többsége a törvény ellen szavazott, feltéve, hogy a törvény ellen szavazók legalább egyötöde a törvény ellen szavazott (a népszavazáskor 20% volt mintegy 343 ezer választópolgár a mintegy 1,7 millió regisztrált választó közül) [6] .
A vízhasználati törvény módosítása után 52 230 népszavazást követelő aláírást gyűjtöttek össze a környezetvédő szervezetek [1] , ami meghaladta a törvényről szóló népszavazáshoz szükséges 40 000 aláírást. A népszavazást 2021. július 11-re tűzték ki [5] [7] .
A kampány során mindkét fél azt mondta, hogy meg akarják óvni a víz tisztaságát. Andrij Vizjak környezetvédelmi és területrendezési miniszter szerint az új törvény megtiltotta gyárak és magánházak építését a víztestek partján, és ez a rendelkezés már a hatályos törvényben is benne volt. Az új törvény javította az árvízkezelést és az árvízmegelőzést is. Ezt az álláspontot támogatták a kormánypártok, a Szlovén Demokrata Párt , az Új Szlovénia és a Modern Centrum Párt . Másrészt a környezetvédő és a civil társadalmi csoportok összefogtak az Ivóvíz Mozgalomban, és több jogi kiskapura figyelmeztettek, amelyek hatékonyan lehetővé tennék létesítmények, köztük éttermek és szállodák építését a parton, és megakadályozhatják a parthoz való hozzáférést. növelte az árvízveszélyt és a vízvezetékek megrongálódását. A törvény ellenzői között voltak vízgazdálkodási szakértők, ellenzéki politikai pártok, valamint kutatószervezetek, a Ljubljanai Egyetem Építőmérnöki Kara és a Szlovén Tudományos és Művészeti Akadémia [8] [9] [10] [11] [ 12] . A törvény ellenzői azzal érveltek, hogy a kormánypártok által az állampolgároknak kiküldött röpirat tele volt pontatlansággal, és az volt a célja, hogy megzavarja az embereket [13] . Az ombudsman arra figyelmeztetett, hogy a törvényt túl gyorsan és szakértők bevonása nélkül fogadták el, ami nem tette lehetővé a nyilvánosság részvételét a törvény kidolgozásában [9] .
Az előzetes szavazás július 6-án kezdődött. Több mint 54 000 ember (3,21%) szavazott előre, és a jelentések szerint hosszú sorok állnak a szavazóhelyiségeken kívül [14] [15] . A polgári kezdeményezések több problémára is figyelmeztettek a szavazás során. Az elektronikus választói regisztrációs portál gyakran nem volt elérhető, és több külföldön élő választópolgár arról számolt be, hogy nem kapta meg a szavazólapját postán, vagy a szavazólapok elírása, vagy akár üres is volt [16] . Az idősek otthonában élő idősek panaszkodtak, hogy néhány órával a határidő lejárta előtt megkapták a levélben leadott szavazási utasításokat. Emiatt a Taxisok Szakszervezete ingyenes utazást ajánlott fel az időseknek a ljubljanai, maribori és koperi szavazókörbe [17] .
A választói részvétel meghaladta a 46%-ot, a víztörvényt pedig elsöprő többséggel, több mint 86%-kal elutasították. A 2007-es privatizációs népszavazás után (58%), amelyet az elnökválasztás második fordulójával egyidőben tartottak [18] , ez volt a második legnagyobb részvételi arány, amely visszavonta a törvényt .
Igor Zorcic, a szlovén nemzetgyűlés elnöke az eredményhirdetés után reagálva kijelentette, hogy az eredmények azt mutatják, hogy a közvélemény nem támogatja sem a törvényt, sem Janez Janša kabinetjének egészét. Tania Faillon, az ellenzéki szociáldemokraták vezetője kijelentette, hogy komolyan fontolgatják egy újabb bizalmatlansági szavazást a közgyűlésben [19] . Vijak reagálásában a TV Slovenia köztévének azt mondta, hogy a népszavazást visszaélték, és félreértelmezték a kormány céljait, és a víztörvény elleni szavazás egyben a kormány elleni szavazás is [20] , de a Szlovén Demokrata Párt álláspontja. A buli volt az, amire igazán szüksége volt: nyugdíjba vonulnia. A másik két kormánypárt nem kommentálta azonnal az eredményeket [21] [19] . Nika Kovac, az Intézet március 8-i csoportjának munkatársa, amely ellenezte a változtatásokat, kijelentette: „Szlovénia bizonyítottan otthont ad együttérző és toleráns embereknek, akik segítik egymást, és a közjóért és a természetért küzdenek” [21] . Andraz Zorko politológus az eredményeket a kormánnyal szembeni nyilvános elégedetlenség kifejezéseként értelmezte, és szerinte a kormánynak jelenleg nincs legitimitása. A magas részvételi arányt a fiatal szavazók részvételének is látták, hiszen a víztörvény több környezetvédelmi témával is foglalkozott [22] [23] .
Szlovéniában | Választások||
---|---|---|
parlamenti választások | ||
elnökválasztás | ||
Európai Parlamenti választások | ||
népszavazások |