A vizsgáló (film, 1952)

Az oldal jelenlegi verzióját még nem ellenőrizték tapasztalt közreműködők, és jelentősen eltérhet a 2022. április 18-án felülvizsgált verziótól ; az ellenőrzéshez 1 szerkesztés szükséges .
Könyvvizsgáló
Műfaj komédia
Termelő Vlagyimir Petrov
Főszerepben
_		 Jurij Tolubeev
Igor Gorbacsov
Filmes cég Mosfilm
Időtartam 132 perc.
Ország
Nyelv orosz
Év 1952
IMDb ID 0045084

A főfelügyelő Nikolai Gogol azonos című vígjátékának szovjet filmadaptációja . Bemutató: 1952. december 1.

Telek

A film szerzői nagyon szigorúan követték Nyikolaj Vasziljevics Gogol eredeti szövegét [1] .

Egy kishivatalnok Szentpétervárról , Ivan Alekszandrovics Hlesztakov ( Igor Gorbacsov ) követi Szaratovba szolgájával, Oszippal ( Aleksey Gribov ). Útközben vesztett a kártyákon, ezért nem volt pénze utazásra, sőt ételre sem, egy megyei jogú város szállodájában ragadt.

A város polgármestere, Anton Antonovics Skvoznik-Dmukhanovszkij ( Jurij Tolubejev ) egy levéllel ismerteti meg munkatársai körét, amelyben figyelmeztetik egy tisztviselő esetleges megjelenésére a városban . Ennek a tisztviselőnek inkognitó módban kell megjelennie . A helyi földbirtokosok , Bobcsinszkij és Dobcsinszkij , miközben egy szállodában ebédelnek, Hlesztakovba botlanak, és ijedten elviszik a várt revizorhoz, amiről gyorsan meggyőznek másokat.

Ezzel a hibával kezdődik az események láncolata...

Minden a híres néma jelenettel ér véget.

Cast

A forgatócsoport

Létrehozási előzmények

A pavilonlövést Moszkvában végezték, teljes körű lövöldözést - Kostroma történelmi központjában [2] [3] .

Igor Gorbacsov számára ez volt az első nagyobb filmszerep. A fiatal színésznek ráadásul szakmai végzettség nélkül egy platformon kellett játszania a legnagyobb mesterekkel, ezért sokan, köztük a forgatócsoport tagjai is kétkedve fogadták a rendező választását [4] . Bízott azonban a művészben, aki egy évvel korábban sikeresen játszotta Hlesztakovot a Leningrádi Állami Egyetem Diákszínházának színpadán, és az All-Union Amatőr Művészeti Szemlén a zsűri döntése alapján felfigyelt rá, és nagyra értékelte. színházi alakok, köztük Nyikolaj Szvetlovidov , aki 25 évig játszotta ezt a szerepet [5] . A hitelességet az is növelte, hogy Gorbacsov és Hlesztakov egyidősek és azonos testalkatúak voltak [1] .

Jurij Tolubeev Szkvoznik-Dmuhanovszkijt is játszotta filmben és színpadon is: 1952-ben Leonyid Vivian , az A. S. Puskinról elnevezett Leningrádi Drámaszínház főrendezője felkérte Tolubejevet, hogy játssza el a polgármester szerepét A kormányfelügyelő című produkciójában . ] .

Színész képei

Rostislav Yurenev szerint sok kép sikeres volt. Külön kiemelte az Alekszej Gribov által előadott Osipot , akinek puszta megjelenése "nevet, animációt okoz". Gribov nem volt hajlandó idealizálni a karaktert, "amelyben egyes előadók hajlamosak voltak szinte a népi bölcsesség hordozóját látni". Osipja „lusta, ravasz, kapzsi, görbe”, ugyanakkor ismeri Hlesztakov és a körülötte lévők árát is [6] . Tolubeev viszont remekül mutatta meg „a Gorodnyicsij bonyolult és szörnyű alakját”, de játéka túllépett a vígjáték keretein, különösen az utolsó jelenetekben, amelyek a nézőben szánalmat kelthettek karaktere iránt, „ami pl. természetesen sértené a vígjáték ideológiai tervét.” Ugyanezen okból kifogásolták Igor Gorbacsov képét is:

A rendező feladata az amatőr színházban tehetségesen felvázolt Khlestakov szerepének kiegyenlítése, rendezése, ideológiai megerősítése volt. A rendező sajnos nem fejezte be ezt a munkát. Gorbacsov színészi varázsa Hlesztakov varázsává válik, megszűnik „kanóc”, semmiség lenni, és olykor egyfajta gondtalan fiatal tréfássá és mulatozóvá válik [6] .

Leonyid Muratov filmkritikus , egyetértve Gorbacsov varázsával, éppen ellenkezőleg, ezt nevezte a filmadaptáció fő sikerének. Emlékeztetett Mihail Csehov klasszikus műveire , "aki a húszas években Hlesztakov szerepét játszotta a lélektani groteszk szörnyű és komor gúnyos módján", és Erast Garin , aki "fikciót, valami baljós és titokzatos, szinte pokolbéli délibábját játszotta" karakter, elmerül a világban kísértő látomásokban." Szerinte sem ezek, sem a későbbi szatirikus és leleplező képértelmezések nem nevettették ki az embereket, Gorbacsovval ellentétben „a mozilátogatók szüntelenül vidám nevetését okozva”, maga a szerep pedig „a saját hazugságoktól való mámor verse, monológja lett” -vallomás” [4] .

Boleslav Rostotsky egy cikket szentelt az Art of Cinema magazinban a Szovjet Művészet című újságban egy hónappal a bemutató előtt megjelent recenzió szerzőjével folytatott vitának, ahol bírálta Gorbacsov teljesítményét, bár egy évvel korábban ugyanez az újság pozitív kritikát közölt . Nyikolaj Szvetlovidov a Leningrádi Állami Egyetem Diákszínházának előadásáért [5] . Rosztotszkij azzal érvelt, hogy a színész nemcsak megőrizte a színházi kép minden tulajdonságát, hanem fejlesztette is azokat, nagymértékben biztosítva a kép sikerét értelmezése "élességének" hiányával, viselkedésének természetességével, ami szintén megfelelt Gogol képének. terv:

Gorbacsov nagyon finoman és kifejezően hangsúlyozza, hogy Hlesztakov semmilyen módon nem vezeti, nem irányítja az eseményeket. Ellenkezőleg, az események vonzzák, s csak vakon adja át magát az áramlásuknak, mindig és állandóan hű marad önmagához, készenlétéhez és szomjúságához, hogy mutogatni, fröcsögni, "nemesebbnek, mint amilyen valójában". Ez a kép jellemzésének fontos jellemzője [5] .

Kritika

Nyikolaj Sztyepanov irodalomkritikus fényesnek és lenyűgözőnek nevezte a filmet, megőrizve a társadalmi komédia alapjait, "életfontosságú színeket és a képek tipikus erejét", ugyanakkor nem törekedett arra, hogy a színházi akciót szó szerint átvigye a képernyőre. Megjegyezte a szöveghez való átgondolt hozzáállást: a vágások "tapintatva készültek, és a néző teljesen átérzi Gogol szavainak minden pompáját, humorát, élénk festőiségét" [7] .

Rostislav Yurenev szerint Gogol a nevetés segítségével küzdött kora gonoszságai ellen, ezért a főfelügyelő túlzott „komolysága” nem tett jót a képnek: szerinte a főszereplők olykor túl akadémikus játéka. gyengíti a vígjáték szatirikus hangzását” [6] .

Leonyid Muratov azt írta, hogy 20 évvel később az, ami „a simán érthető filmes kép és annak megbízhatósága miatt Gogol vígjátékának életszerű magyarázatának és igazolásának vallott, ma már bántja a szemet”, de ugyanakkor a kép még mindig köszönetet ragad. „a képernyős élet fényes teatralitásába Hlesztakov-Gorbacsov” [4] .

A Vlagyimir Petrov által rendezett Főfelügyelőben nem szabad keresni a szerző olvasatának újításait, kísérleti eredményeket, vagy a későbbi filmadaptációkban rejlő különleges „modernizációt”... Ebben a filmben nincs semmi felesleges. Csak N. V. Gogol klasszikus szövege, amelyet a legtehetségesebb klasszikus színházi színészek klasszikusan színpadra állítottak és nagyszerűen játszanak. Ez az időtlen értéke [1] .

Videó

1990 óta a filmet VHS-en a Krupny Plan filmszövetség adja ki.

Lásd még

Jegyzetek

  1. ↑ 1 2 3 4 Orosz klasszikusok a szovjet moziban / összeáll. M. V. Zsdanova. - M . : Bely Gorod, 2018. - S. 85-87. — 224 p. - ISBN 978-5-9067-2693-3 . Archiválva : 2020. június 14. a Wayback Machine -nél
  2. ↑ Tolubejev, Jurij . Emlékiratok, cikkek, levelek Archiválva : 2021. december 20. a Wayback Machine -nél . Az RSFSR Színházi Alkotóinak Szövetsége, 1988. S. 266.
  3. ↑ Kostroma: Történelmi Enciklopédia / Ch. szerk. A. K. Shustov. - Kostroma: Kostromaizdat-850 LLC, 2002. 168. o.
  4. ↑ 1 2 3 Muratov L. G. A szovjet film színészei. Tízes szám // Igor Gorbacsov / ösz. M. A. Iljina. - M . : Művészet, 1974. - S. 77-82.
  5. ↑ 1 2 3 Rosztotszkij B.I. A hlesztakovizmus feltárása  // Filmművészet  : magazin. - 1953. - február ( 2. sz.). - S. 62-65 .
  6. ↑ 1 2 3 Jurenyev R. N. Szovjet filmvígjáték. - M . : Nauka, 1964. - S. 456-457. — 538 p.
  7. ↑ Stepanov N. L. Gogol szatírája a képernyőn  // Filmművészet  : magazin. - 1953. - 1. sz . - S. 71-76 .

Linkek

  Ugrás a Wikidata elemre  Tematikus oldalak
 Vladimir Petrov filmjei