Egylábúak

egylábúak

Armadillo Armadillidium vulgare
tudományos osztályozás
Tartomány:eukariótákKirályság:ÁllatokAlkirályság:EumetazoiNincs rang:Kétoldalúan szimmetrikusNincs rang:protosztomákNincs rang:VedlésNincs rang:PanarthropodaTípusú:ízeltlábúakAltípus:RákfélékOsztály:magasabb rákAlosztály:EumalakostraciusokSzuperrend:peracaridOsztag:egylábúak
Nemzetközi tudományos név
Isopoda latreille , 1817
Alrendek

Egylábúak [1] , vagy egylábúak ( lat.  Isopoda ) , - magasabb rendű rákok (Malacostraca) leválása [2] . A rákfélék egyik legváltozatosabb és legszámosabb csoportja , amely több mint 10,5 ezer leírt fajt tartalmaz. Az egylábúak minden típusú élőhelyet elsajátítottak a tengerben és az édesvizekben, és sokféle szárazföldi formát adtak. A vízi egylábúak több csoportja élősködő életmódot folytat.

Külső szerkezet

Az izopodáknak többé-kevésbé lapított hát-ventrális testük van, amely 0,6 mm-től 46 cm-ig terjed [3] . A tagmatizálás általános terve (a test szakaszokra osztása) megfelel a peracarid tervének . Három tagma van: fej, pereon és pleon. A fej összetett ( syncephalon ) - magában foglalja magának a fejnek a szegmenseit és a mellkas első szegmensét (mellkas), amely összeolvadt vele. A pereon a mellkas hét fennmaradó szegmensét tartalmazza. A pleon teljes mértékben megfelel a hasnak (hasnak), és hat szegmensből és egy terminállemezből áll - telson . Sok Malacostracától eltérően az izopodákból hiányzik a páncél , és a telson (ha van) az utolsó hasi szegmenssel egyesül, így létrejön a pleotelson [4] [5] [6] .

Ezen alapséma alapján az izopodák egyes csoportjaiban módosulások keletkeznek. Tehát a mellkas első szegmense mellett bizonyos formában a második (vagyis az első pereonális) összeolvad a fejjel. A pleotelson gyakran több hasi szegmenst is tartalmaz, ami különösen jellemző az Asellota alrend képviselőire , amelyben az összes pleonális szegmens összeolvadhat a pleotelsonnal. Az egyesülések esetenként a pereonális régiót is érintik: itt lehetséges a szegmensek összeolvadása egymással (gyakran hiányosan), sőt a pleotelsonnal is. A pereon utolsó szegmense bizonyos esetekben csökken, egészen a teljes eltűnésig. Sok Asellotában a pereon két funkcionálisan és morfológiailag különálló részre oszlik [7] .

A fej függelékei

A fej rendelkezik érzékszervi (szemek és antennák ) és szájfüggelékekkel ( labrum , mandibulák, paragnate , maxillae és maxillopeds).

A szemek összetettek, általában ülők, és ha kinövéseken helyezkednek el, akkor ezek a kinövések szilárdan a fejhez tapadnak. Az egyszerű szemhéjak száma a szem összetételében eltérő: 2-től több ezerig. A szemek teljes csökkenése figyelhető meg a rákfélék parazitáinál, a legtöbb föld alatti, intersticiális és mélyvízi (és másodsorban sekélyvízi) fajnál. Az első antennapár ( antennulák ) általában egyágú, kezdetben 3 tagú szárral. Sok csoportban az antennulák csökkenése figyelhető meg, a legnagyobb mértéket a fatetűnél éri el: némelyiknek csak kis egyszegmensű toldaléka van. A második antenna 5 vagy 6 tagú szárral és egy flagellummal rendelkezik. A második flagellum (exopodit) maradványa az Asellota számos képviselőjénél megtalálható egyszegmenses pikkely formájában [8] .

A szájrészek előre mutatnak (vagyis prognatikusak ), általában rágcsáló jellegűek. A szájnyílást elöl a felső ajak (labrum), oldalról a mandibulák, hátulról a paragnátok veszik körül. A mandibulák az élelmiszerek őrlésének fő eszközei. A test mentén távolabb és egymás felett helyezkednek el a felső állcsontok, a felső állcsontok és a mandibulák (maxillopodák). A parazita formákban és egyes ragadozóknál a szájfüggelékek jelentősen megváltoznak és lecsökkennek, és különféle szúró - szívó ormánykúpokat képeznek, amelyek mandibulája mandibula formájú, szúró-szopogató, és egyes ragadozók egy része .

Pereon függelékek

A pereon (pereiopodák) végtagjai egyágúak, ízületesek (mint az arthropodia ), a főváltozatban hét pár van belőlük. Általában ezek sétáló lábak vagy végtagokat tartva a vízi növényzeten, gazdaszervezet (paraziták számára), szexuális partner. Ritkábban a pereiopodák egy része ásásban vagy úszásban vesz részt [10] . Az első pereiopodák nagyon gyakran különböznek a többitől, és nem vesznek részt a mozgásban. A Gnathiidae családban a pereon első szegmensének végtagjai (amelyeket a fejjel egyesítettek) átalakulnak az ún. Pilopodák - a második pár állkapocs. A legtöbb más csoportban az első pereiopodák hasonlóak a többihez, de markolószervek, és műkarmot, vagy nagyon ritkán valódi karmot hordoznak [4] [11] . Más esetekben ezek a végtagok alig különböznek a másik hat lábtól, de néha akkor is csak érintési szervként szolgálnak az antennákkal együtt [10] . Egyes nemzetségek és családok képviselőinél hiányzik az utolsó pár pereiopoda [7] [8] .

Pleon függelékek

A pleon végtagjai kevés tagú, egy- vagy gyakrabban kétágúak. Külsőleg és szerepük szerint két csoportra oszthatók: az első öt pár (pleopodák) és az utolsó pár - uropodák. A pleopodák többé-kevésbé lelapultak, és részt vesznek a spermiumátvitelben, a légzésben, az ozmoregulációban és sokféle formában az úszásban. Ezeket a funkciókat a pleopodák különböző párjai és ágai látják el. Például a hímeknél a második és néha az első pleopodák ágai általában részt vesznek a spermiumok átvitelében [12] . Ezen túlmenően a pleopodák elülső párjai alapján időnként operculum képződik, amely a légző pleopodákat takarja. A pleopodák teljes és részleges redukciói és páronkénti fúziói vannak, ami különösen jellemző az Asellota képviselőire. Például a Microcerberidae nőstényeknél csak két pár pleopoda maradt az eredeti ötből! A szárazföldi csoportban - a tetvek - a légző pleopodák  megőrzik funkciójukat, de jelentős változásokon mennek keresztül a szárazföldi légzéssel kapcsolatban, és a tüdő hasonlóságaivá alakulnak át [13] .

Az uropodák az utolsó pár végtag. Általánosságban elmondható, hogy biramúak, egytagú ágakkal. Egyes alrendekben az uropodák levél alakúak, nagy távolságra a pleotelson oldalsó peremén. Más csoportokban éppen ellenkezőleg, többé-kevésbé közel vannak egymáshoz és kerek keresztmetszetűek. A Valvifera alrendben az első változat speciális módosulása figyelhető meg, amikor a levél alakú uropodák a pleopodákat hasi oldalról teljesen beborító operkulumot alkotnak [14] .

Belső szerkezet

Az izopodák belső szerkezetében szinte nincs jelentős eltérés a tipikus magasabb rendű rákok tervétől . A speciális jellemzők közé tartozik a harántcsíkolt izomzat, a visszahúzódó szív és az ektodermális bél. A szívnek a pereon és a pleon hátsó részébe való elmozdulása a páncél hiányával és a légzési funkciónak a pleopodákra való átadásával jár. A bél valóban kizárólag ektodermális , és csak a máj-hasnyálmirigy mirigyei endodermálisak [4] [15] .

Fejlesztés

A legtöbb egylábúnak két különböző neme van . Vannak hermafroditikus formák is. Így a proterandros hermafroditizmus gyakori a parazita (és ritkán a szabadon élő) csoportok körében [16] [17] . A protogynia ritka esetei a tengeri egypodák több családjában is ismertek [18] . A partenogenezis néhány esetét leírták egyes tetűfajoknál [19] .

A megtermékenyítés többnyire belső. Bár a külső-belső megtermékenyítést eddig csak egy fajnál mutatták ki, ez elterjedtebb lehet [12] [20] . A hímek az első pleopodákon alapuló "férfi függelékeket" használnak spermatoforok bejuttatására a nőstények nemi szervébe. A Spermatheca számos csoportra jellemző  - a nőstény testében lévő tartályok a spermiumok tárolására és fokozatos felhasználására. A párosodás általában a nőstény szexuális ciklusának egy bizonyos pontján történik, és egy többé-kevésbé elhúzódó előpárosítás előzi meg, melynek során a hím ragaszkodik a nőstényhez, és várja, hogy az készen álljon [12] . A spermiumok mozdulatlanok, "peracarid" típusúak. Van egy hosszúkás spermiumtest, nagy akroszómával és maggal; nagyon hosszú (1 mm-ig) csíkozott zsinór nyúlik ki a testből, melynek funkcionális szerepe ismeretlen [21] [22] . A spermiumok kötegeket alkotnak, amelyeket nem sejtes "makrotubulusok" vesznek körül, amelyek egyfajta spermatofort alkotnak.

Az embrionális fejlődés a legtöbb fajnál a pereiopodák, az oostegitesek levélszerű függelékei által kialakított fiastásban megy végbe [4] [12] . Több nemzetségben ismertek belső fiókazsákok, amelyek a test ventrális oldalának invaginációjával képződnek, valamint a testüregben izolált fiastáskák [4] [23] . A tojások centrolicetálisak ( a sárgája a tojás közepén található). A legtöbb egylábú sárgájában gazdag tojása felületes hasításon megy keresztül. A sárgájában szegény, rákfélék izopodája-parazitáinak zúzása befejeződött. A gasztruláció az epibolia típusának megfelelően halad [4] [15] . A gasztruláció után elkezd kialakulni a csíracsík . A sejtosztódások típusa és a sejtek eredete szerint a csíracsík a "naupliáris" részre (antennák és mandibulák szegmensei), az elülső és a hátsó "posztnaupliális" részre oszlik. A sejtosztódás természete és a szabályozó gének kifejeződése nagyon hasonló a tanaidokéhoz , és élesen eltér az amfipodáktól [24] . A petehártyákban a fejlődés befejeződése után kezdődik az embrionális állapot, amelynél az embrió jellegzetes, hátoldalra ívelt alakja van. Ebben a szakaszban a legtöbb izopoda megjelenik ún. embrionális „háti szervek”, amelyek szerepe nem tisztázott. Az embrió lárvaállapotba fejlődik, amely aztán a csali állapotba vedlik . A csali többé-kevésbé olyan, mint egy kifejlett állat, de hiányzik az utolsó pár mellkasi láb, ebben a szakaszban bújnak elő az egypodák az anya táskájából.

A rákfélék parazitáiban a "lárva" stádiumok több (2-től 4-ig) és változatosabbak, szabadon úsznak és ektoparaziták [17] . A halparaziták Gnathiidae családjában , amelyben az imágók is megőrzik a búzadara jellemzőit, az ún. A pranitsa egy szabadúszó szakasz, amely az első gazdát keresi. Miután a pranica táplálkozik ezzel a gazdával, leülepszik a fenékre, és megemészti, amit eszik, amíg a pránika következő szakaszába nem olvad. A pránika stádiumainak száma mereven rögzített minden gnathiidben, és egyenlő hárommal: egy jól táplált harmadik pránika ráveszik egy nőstényre vagy hímre, aki már nem táplálkozik [17] [25] .

Életmód

Az egylábúak elsődleges élőhelye a tenger, itt mutatják meg a fő formai sokféleséget és adják a legtöbb fajt. A tengeri egylábúak túlnyomórészt bentikus állatok, és a tengerparttól az óceáni árkokig élnek. Egyes egypodák a vízoszlopban vagy a fenék közelében úsznak.

Az összes izopodafaj mintegy 10%-át édesvizekből írták le, de néhány csoport kizárólag édesvízi eredetű (a mai Phreatoicidea; Asellidae, Stenasellidae, Protojaniridae az Asellotából, Calabozoida, Tainisopidea) [26] .

Még több faj tartozik a szárazföldi formákhoz. Legtöbbjük erdei tetű ( Oniscidea ), amelyek között a több mint 3,5 ezer faj közül csak néhány kétéltű és másodlagos vízi. Ráadásul a Phreatoicidea egyetlen Phreatoicopsis nemzetsége is (fél)szárazföldi: ezek a fajok nedves talajba fúródnak [27] .

Az egylábúak között vannak detritofágok , növényevő és húsevő formák (ragadozók és hullaevők), több csoport a rákfélék és halak parazitái . A fatetű főleg növényi törmelékkel, törmelékkel táplálkozik , és szaprofágként fontos a biocenózisokban .

Az egylábúak gazdasági jelentősége csekély. A parazita formák károkat okozhatnak a halgazdaságokban és a garnélarák-mariculációban (a trópusi országokban) [17] . Ezen túlmenően, egyes tengeri fafúrók befurakodhatnak műszaki faszerkezetekbe (a Limnoria lignorum és a Sphaeroma nemzetség egyes fajai különösen) [28] [29] .

Az Isopoda kövületei

Fosszilis állapotban az izopodák minden nagy csoportja (alrendje) ismert. Kivételt képeznek a kis Limnoriidea, Tainisopidea, Phoratopidea és Calabozoidea.

A phreatoicidea, amint az a kladogramon elfoglalt alaphelyzetéből következik, először jelenik meg a geológiai feljegyzésben. A legkorábbi lelet a késő karbon Hesslerella shermani Schram, 1970, az egyetlen ismert tengeri Phreatoicidea, Palaeophreatoicidae családba tartozó faj , amely a perm végéig fennmaradt [30] [31] . A középső triász formák már a jelenleg is létező Amphisopodidae családhoz köthetők , és a maihoz hasonlóan a mezozoikumban már édesvizeket laktak [31] .

A becslések szerint a paleozoikum-kora-mezozoikumban keletkezett izopodák egyik legnagyobb csoportját, az Asellotát a kövületekben mindössze két ismert faj képviseli, ami valószínűleg a kutikula szerkezeti sajátosságainak köszönhető [32] . Mindkét fosszilis faj modern képviselőkkel rendelkező családba tartozik: a kréta korból származó Joeropsididae [33] és a triász időszakból származó Paramunnidae [34] [35] .

A Cymothoidát a késő-triász óta ismerték, amikor a Cirolanidae család már kialakult és a mai napig fennmaradt [36] . A széles körben elterjedt és heterogén kihalt Palaega nemzetség egyes tagjai közel állnak a modern batynomus óriásokhoz . Korábban azt feltételezték, hogy a jura kori Urda nemzetség a Cirolanidae és a Gnathiidae parazitáihoz kapcsolódik , de ennek a nemzetségnek a kapcsolata a modern csoportokkal, még az alrendek szintjén is, ma már nem ismert [37] [38] .

A Sphaeromatidea jól ismert a mezozoikumból. Akkoriban mind a mára kihalt családok és nem tisztázott szisztematikus kapcsolatokkal rendelkező nemzetségek ( Archaeoniscidae , Schweglerellidae ), mind a modern Sphaeromatidae család kihalt nemzetségei [38] [39] [40] képviselve voltak .

A legkorábbi Valviferákat csak az oligocén korból ismerjük, ahol már a Chaetiliidae ( Proidotea ) mai család képviseli őket [37] [41] [42] .

A fosszilis fatetű (Oniscidea) a borostyánban található leletekből ismert, amelyek közül a legkorábbiak a kora kréta időszakból származnak [41] [43] [44] [45] .

A középső-triász Anhelkocephalon handlirschi nagy kétségekkel az izopodák közé sorolható, kapcsolata a modern formákkal nem ismert [38] .

Szisztematika

A rend mintegy 10,5 ezer leírt fajt tartalmaz, 135 családra osztva. A szupercsalád besorolása az elmúlt évtizedek során jelentős változásokon ment keresztül, és a legmodernebb formájában 3 nagy csoportot foglal magában: Asellota (alrend rangja van a rangrendszerben), Phreatoicidea (alrend) és Scutocoxifera (='Flabellifera' sensu Wilson, 1999 [32] ) [46] . Az utolsó csoport 9-10 alcsoportra (alrendre) osztható. A Calabozoidae, Microcerberidae és Atlantasellidae családok helyzete továbbra is ellentmondásos a taxonómusok körében. A titokzatos Calabozoidae családi kötelékei még nem tisztázottak: vagy egy Asellotához közel álló csoportról van szó, vagy egyfajta édesvízi tetűről van szó. A legtöbb szerző azonban hátrahagyja ennek a családnak a saját alrendjét [8] [26] [41] [47] . A Microcerberidae és Atlantasellidae olyan csoportok, amelyek határozottan rokonok az Asellota-val, és valószínűleg az Azellota egyik belső csoportját képviselik [48] [49] [50] , azonban számos szerző továbbra is külön alrendbe választja őket az Asellotától [ 8] [26] . Az alrendek teljes listája a leginkább elfogadott [14] [46] séma szerint a következő:

Jegyzetek

  1. Egyenlítőlábúak  / Chesunov A.V.  // Anyafű - Rumcherod. - M .  : Nagy Orosz Enciklopédia, 2015. - S. 121-122. - ( Nagy Orosz Enciklopédia  : [35 kötetben] / Yu. S. Osipov  főszerkesztő  ; 2004-2017, 28. v.). - ISBN 978-5-85270-365-1 .
  2. Rendelje meg az Isopodát  (angolul) a Tengeri fajok világregiszterében ( World Register of Marine Species ). (Hozzáférés: 2020. szeptember 7.) .
  3. Wetzer, R. (1986). Bathynomus: élő tengeri szörny. Terra 25 (2): 26–29. Szöveg  (nem elérhető link)  (eng.)  (Hozzáférés dátuma: 2012. március 18.)
  4. 1 2 3 4 5 6 Kusakin, O. G. (1979). Az északi félteke hideg és mérsékelt övi vizeinek tengeri és sós egylábú rákfélék (Isopoda). I. kötet Flabellifera alrend. Kulcsok a Szovjetunió állatvilágához, a Szovjetunió Tudományos Akadémia ZIN kiadása. "A tudomány". Leningrád 122 : 1-472
  5. Knopf, F., S. Koenemann, F. R. Schram és C. Wolff (2006). A Pan- és Peracarida uroszómája. Közreműködés a Zoológiához 75 (1/2): 1-21
  6. Erhard, F. (2001). Morfológiai és filogenetikai vizsgálatok az Isopoda-ban (Crustacea). 3. rész: A pleon törzs az Asellotában. Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde. Serie A 643 : 1-45
  7. 1 2 Wilson, G. D. F. (1989). A Munnopsidae egylábú rákfélék családjába tartozó Lipomerinae mélytengeri alcsalád szisztematikus felülvizsgálata. Bulletin of the Scripps Institution of Oceanography 27 : 1-138
  8. 1 2 3 4 5 Brusca, R. C. & G. D. F. Wilson (1991). Az Isopoda filogenetikai elemzése néhány osztályozási ajánlással. Memoirs Queensland Museum 31 : 143-204
  9. Kearn, G. C. (2004). egylábúak. In: "Pócák, tetvek és lámpalázak" (Ed. G. C. Kearn). Springer: 274-295
  10. 1 2 Hessler, R. R. & J.-O. Strömberg (1989). A janiroidean egylábúak (Asellota) viselkedése, különös tekintettel a mélytengeri nemzetségekre. Sarsia 89 : 145-159
  11. Svavarsson, J. (1987). A Katianira újraértékelése a sarkvidéki vizekben és egy új család, a Katianiridae (Isopoda: Asellota) felállítása. Journal of Crustacean Biology 7 , 704-720
  12. 1 2 3 4 Wilson, G. D. F. (1991). Az egylábú nemi szervek funkcionális morfológiája és evolúciója. In: "Crustacean Sexual Biology" (szerk. RT Bauer és JW Martin). Columbia University Press: 228-245
  13. Schmidt, C. & JW Wägele (2001). A légúti struktúrák morfológiája és evolúciója a szárazföldi Isopoda (Crustacea, Isopoda, Oniscidea) pleopoda exopoditáiban. Acta Zoologica 82 :315-330
  14. 1 2 Brandt, A. & GCB Poore (2003). A flabellliferan és a rokon Isopoda magasabb osztályozása a kapcsolatok újraértékelése alapján. Gerinctelenek Systematika 17 (6): 893-923
  15. 1 2 Gruner, H.-E. (1965). Krebtiere vagy Crustacea. V. Isopoda. 1. Lieferung. Die Tierwelt Deutschlands 51 : 1-149
  16. Tsai, M.-L., J.-J. Li & C.-F. Dai (2000). Miért részesíti előnyben a szelekció a protandros ivarváltást a parazita egylábúak, az ''Ichthyoxenus fushanensis'' (Isopoda: Cymothoidae) esetében. Evolutionary Ecology 13 , 327-338
  17. 1 2 3 4 Lester, R. J. G. (2005). Isopoda (izopodák). In: "Tengeri parazitológia" (szerk. K. Rohde). CSIRO publik.: 138-144
  18. Brook, HJ, T. A. Rawlings és R. W. Davies (1994). Protogyn ivarváltozás a dagályközi izopodában, a Gnorimosphaeroma oregonense (Crustacea: Isopoda). Biological Bulletin 187 : 99-111
  19. Christensen, B., H. Noer és B. F. Theisen (1987). A triploid partenogenetikus Trichoniscus pusillus (Isopoda, Crustacea) együttélő klónjainak differenciált szaporodása. Hereditas 106 : 89-95
  20. Messana, G. (2004). Hogyan tudok párosodni vakbél masculina nélkül? A Sphaeroma terebrans Bate esete, 1866 (Isopoda, Sphaeromatidae). Crustaceana 77 (4): 499–505.
  21. Cotelli, F., M. Ferraguti, G. Lanzavecchia és GLL Donin (1976). A Peracarida spermiumai. I. A szárazföldi egypodák spermiumai. Journal of Ultrastructure Research 55 : 378-390
  22. Reger, J. F., P. W. Itaya és M. E. Fitzgerald (1979). Vékony metszetű és fagytöréses vizsgálat az Armadillidium vulgare izopoda spermájának membránspecializációiról. Journal of Ultrastructure Research 67 : 180–193
  23. Harrison, K. (1984). A sphaeromatida fiaskó (Crustacea: Isopoda: Sphaeromatidae) morfológiája. Zoological Journal of the Linnean Society 82 (4): 363-407
  24. Hejnol, A., R. Schnabel és G. Scholtz (2006). A csírasáv 4D-mikroszkópos elemzése a Porcellio scaber (Malacostraca, Peracarida) egylábú rákfélékben – fejlődési és filogenetikai vonatkozások. Development Genes and Evolution 216 :755-767
  25. Wägele, J.-W. (1988). A Gnathia calva Vanhöffen (Crustacea: Isopoda) antarktiszi halparazita életciklusának vonatkozásai . Polar Biology 8 , 287-291
  26. 1 2 3 Wilson, G. D. F. (2008). Az Isopod rákfélék (Crustacea; Isopoda) globális diverzitása édesvízben. Hydrobiologia 595 (1): 231-240
  27. Wilson, G. D. F. és S. J. Keable (2001). A Phreatoicidea rendszertana. In: Isopod Systematics and Evolution. (Eds. R. C. Brusca & B. Kensley) Rákfajták 13. A. A. Balkema, Rotterdam: 175-194
  28. Boyle, P. J. & R. Mitchell (1981). Tengeri fafúró egypodák külső mikroflórája. Appl. Environ. mikrobiol. 42 (4): 720-729
  29. Növényélet / R. K. Pasternak. - M .: Oktatás, 1988 - T. 2. - S. 370-371. — ISBN 5-09-000445-5 , ISBN 5-09-000446-3 .
  30. Schram, F. R. (1970). Isopod az illinoisi pennsylvaniai államból. Science 169 , 854-855
  31. 1 2 Wilson, G. D. F. és G. D. Edgecombe (2003). A triász egylábú ''Protamphisopus wianamattensis'' (Chilton) és összehasonlítás a meglévő taxonokkal (Crustacea, Phreatoicidea). Journal of Paleontology 77 (3): 454-470
  32. 1 2 Wilson, G. D. F. (1999). A mélytengeri fauna egy része ősi. Crustaceana 72 (8): 1019-1030
  33. Lins LSF, SYW Ho, GDF Wilson & N. Lo (2012) Evidence for permo-triassic colonization of the mélytenger izopodák által. Biology Letters 8 : 979–982
  34. Wilson, G.D.F. (2009). Az Isopoda filogenetikai helyzete a Peracarida-ban (Crustacea: Malacostraca). Arthropod Systematics & Phylogeny 67 (2): 159-198
  35. Selden PA, GDF Wilson, L. Simonetto & FM Dalla Vecchia (2015) Az első fosszilis asellot (Isopoda: Asellota), a Karni Prealpok (Friuli, Északkelet-Olaszország) felső-triász (nóri) szakaszából. Journal of Crustacean Biology
  36. Feldmann, R. M. & S. Goolaerts (2005). Palaega rugosa , egy új fosszilis egylábú (Crustacea) faja Tunézia maastrichti kőzeteiről. Journal of Paleontology 79 (5): 1031-1035
  37. 1 2 Taylor, B. J. (1972). Egy urdidid egylábú a dél-keleti Sándor-sziget alsó kreátusából. British Antarktic Survey Bulletin 27 : 97-103
  38. 1 2 3 Brandt, A., J. A. Crame, H. Polz és M. R. A. Thomson (1999). A közelmúlt déli magas szélességi fokán élő tengeri egylábúak (Crustacea, Malacostraca) késő jura Tethyan ősei. Paleontology 42 (4): 663-675
  39. Guinot, D., G. D. F. Wilson és F. R. Schram (2005). Jurassic egylábú (Malacostraca: Peracarida) Ranville-ből, Normandiából, Franciaországból. Journal of Paleontology 79 (5): 954-960
  40. Vega, F. J., N. L. Bruce, L. Serrano, G. A. Bishop és M. del Carmen Perrilliat (2005). Az alsó-kréta (Tlayúa formáció: albán) rákfélék áttekintése Tepexi de Rodríguezből, Pueblából, Közép-Mexikóból. A Mizunami Fosszilis Múzeum Értesítője 32 : 25-30, 2 óra
  41. 1 2 3 Schmidt, C. (2008). A szárazföldi Isopoda (Oniscidea) törzsfejlődése: áttekintés. Arthropod Systematics & Phylogeny 66 (2): 191-226
  42. Schweitzer, C. E., R. M. Feldmann & I. Lazǎr (2009). Fosszilis Crustacea (kivéve a Cirripedia és az Ostracoda) a Bukaresti Egyetem Gyűjteményében, Romániában, beleértve két új fajt. A Mizunami Fosszilis Múzeum Értesítője 35 : 1-14
  43. Alonso, J.  et al (2000). Új fosszilis gyanta biológiai zárványokkal alsó-kréta kori lerakódásokban Álaváról (Észak-Spanyolország, Baszk-Kantábria medence). Journal of Paleontology 74 (1): 158-178
  44. Schmalfuss, H. (2003). A szárazföldi egylábúak világkatalógusa (Isopoda: Oniscidea). Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde, Serie A 654 : 1-341
  45. Perrichot, V. (2004). Kora kréta borostyán Délnyugat-Franciaországból: betekintés a mezozoos alomfaunába. Geologica Acta 2 (1): 9-22
  46. 1 2 Dreyer, H. & J.-W. Wagele (2002). A Scutocoxifera adó. november. valamint a nukleáris ssu rDNS szekvenciák információtartalma az izopodák filogenezisének rekonstrukciójához (Peracarida: Isopoda). Journal of Crustacean Biology 22 : 217-234
  47. Van Lieshout, S.E.N. (1986). Isopoda: Calabozoidea. In: "Stygofauna Mundi". (Ed. L. Botosaneanu.) E. J. Brill & Dr. W. Backhuys, Leiden: 480-481
  48. Wägele, J.-W. (1983). A Microcerberidae (Crustacea: Isopoda) eredetéről. Zeitschrift für Zoologische Systematik und Evolutionsforschung 21 :249-262
  49. Sket, B. (1979). Atlantacellus cavernicolus n. gen., n. sp. (Isopoda, Asellota, Atlantasellidae n. fam.) Bermudáról. Biol. vestn. (Ljubljana) 27 (2): 175-183.
  50. Jaume, D. (2001). Egy új atlantasellid egylábú (Asellota: Aselloidea) a Dominikai Köztársaság (Hispaniola) elárasztott tengerparti karsztjáról: bizonyíték a mellkasi végtag exopodájára és biogeográfiai vonatkozásai. Journal of Zoology, London 255 : 221-233

Linkek