Munkaőrség (Lettország)

Dolgozó Őr

Munkásőrök a rigai Állomás téren, 1940. július 31
Létezés évei 1940-1941
Ország  Lett SSR
Alárendeltség Janis Piesis lett és rigai rendőrfőnök
Tartalmazza A Lett SSR Belügyi Népbiztossága (1940 őszétől)
Funkció tömegrendezvények, szavazóhelyiségek, ipari vállalkozások és létesítmények félkatonai biztonsága
népesség 9500-10000 ember
Rész a Munkásőrség székháza
Diszlokáció a laktanyán kívül
Részvétel a Nem
parancsnokok
Nevezetes parancsnokok Peteris Rudzitis, Voldemars Grikitis

A Munkásőrség  ( lettül Strādnieku gvarde ) önkéntes fegyveres egységek, amelyeket a munkavégzés helyén hoztak létre Lettország polgári lakosságából 1940-ben. Ők őrizték az ipari vállalkozásokat, a szavazóhelyiségeket, a nyilvános rendezvényeken is rendet tartottak. A munkásőrség ipari vállalkozások munkásaiból, a feloszlatott segédrendőrség tagjaiból, alkalmazottakból (például postások), az orosz ajkú abreni járásban pedig parasztokból állt. A munkásőrség legnagyobb egységei Riga , Abren és Bauska megyében működtek. 1941 májusában - június elején feloszlatták a Munkásőrséget. A Nagy Honvédő Háború kezdetével az őrség egy része csatlakozott a munkásharc-zászlóaljakhoz, amelyek a szovjet kormány oldalán harcoltak Lettországban és Észtországban.

Alkotás és tevékenység

1940 júniusában (a munkásőrség létrehozásáról szóló hivatalos döntés előtt) Lettországban, a Szovjetunióhoz való csatlakozása kapcsán, spontán módon kezdtek felállni a munkásosztagok a földön, amelyek átvették az irányítást a tárgyak felett. A munkásosztag már 1940 júniusában Daugavpilsben leszerelte az Aizsargokat [1] . Hasonló események történtek Liepájában is, amikor a város ténylegesen a szovjet csapatok ellenőrzése alá került. A Szovjetunió belügyi népbiztosa, Lavrenty Beria 1940. június 26-án a Szovjetunió NKVD rigai rezidenciájára hivatkozva jelentette [2] :

Libaváról azt az üzenetet kapta a lakos, hogy a helyi hatóságok teljesen tanácstalanok, a rendőrök elmenekültek. A helyi hatóságok kérésére a városban csapataink tartják fenn a rendet, a helyőrség helyi vezetője és a prefektus ismét felvetette a fegyverhasználat szükségességét a tüntetők ellen, parancsnokságunk ezt megtiltotta.

A libai munkások elégedetlenek az új kormány összetételével, és felvetik a szovjetek megszervezésének kérdését. Ebből a célból munkáscsoportot küldenek a megyébe. Libava térségében a munkások egyes Aizsargokat leszerelnek, a tőlük elvett fegyvereket átadják parancsnokságunknak. Munkások foglalják el a Kurzemes [vards] Slovo helyi újság szerkesztőségét, amely jelenleg a Kommunist című újságot adja ki.

1940. július 2-án a Lett Kommunista Párt Központi Bizottságának titkársága egy félkatonai munkásőrség létrehozásáról döntött [3] . A Munkásőrséghez való csatlakozáshoz a Lett Kommunista Párt egy munkabizottságának vagy két tagjának ajánlására volt szükség [4] . A toborzás nem a lakóhelyen, hanem a munkahelyen történt [5] .

A Munkásőrség létrehozása a településeken eltérő módon zajlott. Kezdetben azt feltételezték, hogy csak Rigában hozzák létre. A Madonszkij kerületben csak 1941 januárjában hozták létre a Munkásőrség egységét (147 fő, köztük 23 kommunista és 17 komszomoltag) [6] .

A Munkásőrség egységei számos helyen kevesen voltak. Például Valmierában az őrséget 1940 augusztusának végén hozták létre, és körülbelül 30 főből állt [4] .

A következő területeken nem jött létre a Munkásőrség [7] :

A Lettországi Kommunista Párt létszáma csekély volt - 2798 fő (a hivatalos adatok szerint 1941 elején) [8] . Az Ulmanis alatt betiltott szociáldemokrata szervezetek tagjait kezdték felvenni a Munkásőrségbe. Konkrétan a „sisenit” beíratták a Munkásőrségbe – az 1934-ben felszámolt „Munkássport és Gárda” („Strādnieku sports un sargs”) szociáldemokrata szervezet képviselői.

A "Sisenei" 1933-ban körülbelül 6 ezer embert számlált, és volt tapasztalatuk a védőkkel való összecsapásokról [ 9] .

1940 őszén Lettország nagyon nyugtalan volt – vállalkozások és szervezetek, valamint szovjet rendőrök elleni támadások történtek. V. K. Derevjanszkij 1940 novemberében jelentette Moszkvában [10] :

Október 11-ről 12-re virradó éjszaka felgyújtottak egy lenfonó üzem raktárát. Október 12-én délután egy nagy zöldség- és élelmiszerbolt súlyosan megrongált a tűzben. Október 12-ről 13-ra virradó éjszaka leégett egy nagy rétegelt lemezgyár főépülete. Október 17-én a Kemmeri üdülő területén fegyveres támadás történt a nyomozókamra rendőrőrse ellen. Október 18-án és 19-én este fegyveres támadások történtek őrszolgálatot teljesítő rendőrök ellen Riga város központjában. Egy rendőr súlyosan megsebesült...

Derevjanszkij 1940. november 27-én kelt üzenetében, amelyben a november 15-től várható áremelésekkel és Lettország függetlenségének évfordulójával kapcsolatban „számos szovjetellenes megnyilvánulást sorol fel az ellenforradalmi nacionalista elemek részéről”, rámutatott: a munkásőrség használata [11] .:

A politikailag ártalmas szervezett akciók megelőzése érdekében november 15-én a következő intézkedéseket tettük: az NKVD-vel, a rendőrséggel, a Vörös Hadsereg parancsnokságával és a pártszervezetekkel közösen megerősítették a járőrszolgálatot a rendőrségen keresztül a főbb ipari területeken. rendőrök és munkásőrök központjai és városai

A munkásőrség vállalkozásokat, kórházakat, erőműveket, hidakat és egyéb objektumokat őriz [5] . A gárdisták tartották a rendet gyűléseken, gyűléseken és tüntetéseken, szolgálatot teljesítettek a szovjet ünnepek alatt (1940. november 7. és 1941. május 1.) [5] . Az őrök 1941. január 12-én – a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa választása idején – a szavazóhelyiségeket is őrizték [5] .

Menedzsment és felsőbb struktúrák

A Munkásőrség első parancsnoka Peteris Rudzitis volt, akit Voldemars Grikitis váltott [12] .

A Munkásőrséget 1940 őszétől a Munkásőrség főhadiszállása vezette, amelybe a következő személyek tartoztak [12] :

A Munkásőrség kezdetben közvetlenül a pártbizottságoknak (járási, városi és megyei), majd 1940 őszén a Lett SZSZK Belügyi Népbiztosságának alárendeltségébe került [5] . A munkásőrség közvetlenül a lett és a rigai milícia főnökének, Janis Piesisnek volt alárendelve [12] .

Területi felosztások

A munkásőrséget zászlóaljakra (600 főig), századokra, szakaszokra, egészségügyi szakaszokra és osztagokra osztották [4] .

A Munkásőrség zöme Rigában, a közeli Bauska Uyezdben és az oroszul beszélő Abren Uyezdben összpontosult . Rigában a Munkásőrség 12 zászlóalja volt, mintegy 3,5 ezer fővel [5] . A Bauskas járásban egy három zászlóaljból álló dandár működött, amely 1941 januárjában mintegy 900 főből állt [13] .

Egy zászlóaljat Daugavpilsben , Liepaja , Ludza , Jelgava , Griva , Jurmala , Rezekne [14] hoztak létre .

Női kapcsolatok

A Munkásőrség zászlóaljaihoz női alakulatok tartoztak [15] :

Szám

A Lett Munkásőrség erőssége közvetett adatokból ítélhető meg. A Munkásőrség főparancsnoksága 1941. június 9-én 9000 nyomtatvány bizonyítványt rendelt el azoknak a személyeknek, akik 1941. június 1-je előtt őrségben voltak [16] . Ezt megelőzően több százan kerültek az őrsről a rendőrségre, a bíróságokra, és kerültek oktatási intézményekbe is [16] . Emellett több száz személyt kizártak a Munkásőrségből [16] . Így Igor Gusev és Erik Zagars történészek szerint a Munkásőrség létszáma 9,5-10 ezer fő volt [16] .

A Lett Munkásőrség nemzeti összetétele

Lettország nemzeti összetétele (az 1935-ös népszámlálás szerint) a következő volt:

Igor Gusev és Eric Žagars szerint a Munkásőrség körülbelül 70%-a lett, körülbelül 20%-a orosz és körülbelül 10%-a zsidó [5] . Az őrök között voltak lengyelek , fehéroroszok és észtek is [5] . Ha ezeket a számokat összevetjük az etnikai csoportok arányával a köztársaság lakosságában, jól látható, hogy a lettek abszolút túlsúlya ellenére az oroszok és a zsidók aránya a Munkásőrségben kétszer akkora volt, mint az ország lakosságában. Lettország.

A Munkásőrség országos összetétele zászlóaljonként nagyon eltérő volt, és az adott terület nemzeti összetételétől függött, ahol az egység alakult. Így sok zsidó szolgált a 9. rigai zászlóaljban, míg a 6. rigai zászlóaljban egyáltalán nem volt zsidó [5] .

A jövőben különböző szerzők (mert ellentétes célból) hangsúlyozzák a zsidók arányát az őrök között. Tehát a német megszállás idején a „Zsidó Munkásőrségről” [5] fognak beszélni . A zsidó történészek viszont eltúlozzák a zsidók Munkásőrségben betöltött szerepét [5]

A Lett Munkásőrség társadalmi összetétele

A Munkásőrség alakulatának társadalmi összetétele a megalakulás helyétől függött. A Munkásőrség a következő társadalmi csoportok képviselőiből állt [17] :

Fegyverzet és egyenruha

A Munkásőrség az Aizsargoktól elkobzott puskákkal volt felfegyverkezve [18] . Az egyenruha kék blúz, vezetősapka és hám volt [18] .

A munkásőrség nem volt a laktanyában [18] . Minden zászlóaljnak saját zászlója volt [18] . Vasárnaponként katonai és politikai órákat tartottak az őrsöknek [18] . Emellett a rigai zászlóaljak terepgyakorlatokat végeztek a Bikernieks-erdőben és az Agenskalns-fenyőkben [18] .

Eltörlés

1941. május 14-én a Lett Kommunista Párt Központi Bizottsága a Munkásőrség feloszlatásáról döntött, amit azonnal végrehajtottak [12] . Csak Liepájában fejeződött be 1941 június elején a Munkásőrség feloszlatása [12] . A Munkásőrség feloszlatását felvonulással ünnepelték a rigai esplanádon [16] .

A Munkásőrség tényleges helyreállítása 1941 júniusában és részvétele a harcokban

A Nagy Honvédő Háború kezdetén a hatóságok megpróbálták helyreállítani a Munkásőrséget megsemmisítő zászlóaljak formájában (Letországban munkászászlóaljaknak hívták őket). Ezekben a zászlóaljakban voltak (néha vezető beosztásban) a Munkásőrség tagjai, Litvániából visszavonuló szovjet aktivisták, csak fiatalok, valamint rendőrök és a Vörös Hadsereg külön kirendelt tisztjei. J. G. Raid észt történész kijelentette, hogy a Munkásőrség volt az alapja a lett önkéntes különítmények megalakításának a Nagy Honvédő Háború kezdetén [19] .

1941. június 22-24-én Rigában, Jelgavában , Tukumsban , Ventspilsben , Cesisben , Bauskában , Talsiban , Aizputében , Kuldigában , Grívában, Abrenben, Jekabpilsben , Rezeknében és Ludzában biztonsági okokból munkaőrcsoportokat kezdtek felállítani [16]. .

1941. június 24-én Jelgavában elhatározták a Munkásőrség vadászzászlóaljjának létrehozását, amely már másnap elkészült [16] . A következőket tartalmazza : [16] :

A Jelgava zászlóalj 274 főből állt [20] .

A Munkásőrségnek 1941 júniusában-júliusában nemcsak német csapatokkal, hanem szovjet csapatokat és különféle objektumokat támadó védőcsoportokkal is meg kellett küzdenie. Összesen 1941 nyarán 129 szovjetellenes partizáncsoport működött Lettországban [21] . V. I. Szavcsenko szovjet történész az 1980-as években nem értékelte az Aizsargok katonai jelentőségét 1941 nyarán [22] :

Megjegyzendő, hogy egyetlen megyében vagy városban sem sikerült a német cinkosoknak megdönteni a helyi hatóságokat, mielőtt a párt és a szovjet testületek döntést hoztak a megye vagy város elhagyásáról.

A Jelgava zászlóalj már 1941. június 25-én a Tērvete-erdőben legyőzte a lett lázadók egy csoportját [20] . Majd a Jelgavai Munkászászlóalj tartotta fenn a rendet Cēsisben és környékén 1941. július 4-ig [23] .

1941. június 25-26-án három rigai munkászászlóaljat hoztak létre (összesen kb. 1 ezer fővel), amelyek élén [24] :

Liepájában Imants Sudmalis szerint a gyárak dolgozóinak delegációi fegyvereket kértek. Ennek eredményeként mintegy 300 puskát adtak ki, és fegyveres munkások tartották fenn a rendet a városban. 1943-ban Sudmalis a következőket írta tevékenységükről:

A Vörös Hadsereg egységeihez is kötődnek munkások. A pártbizottság mintegy 300 puskát kapott a helyőrség parancsnokságától, amelyekkel felfegyverezte a munkásokat a vállalkozások őrzésére és a város járőrözésére. A munkások több puskával és rakétával felfegyverzett szabotőrt elfogtak és átadtak az ügyészségnek, SPRUD elvtársnak. A folyamatos bombázások és tüzek ellenére a rend uralkodik. Megszervezték a vagyonmentést a leégett és megsemmisült házakból. Az utcákon csak a munkások fegyveres járőrei láthatók, a lakosság állandó lakhelyre költözött bombaóvóhelyeken.

A munkások nemcsak az ostromlott Liepájából törtek ki, hanem a városban is harcoltak a németekkel. Sudmalis leírta a város védelmének utolsó napját, amikor a Vörös Hadsereg elhagyta:

Másnap reggel megkezdődött a támadás az óváros ellen. A kikötőt átszelő hidakat nem robbantották fel, nem volt robbanóanyag és szakember. Az óvárost védő munkásoknak és egyes Vörös Hadsereg és Vörös Haditengerészet katonáinak nincs tüzérsége és aknavetőjük, csak puskájuk, kézigránátjuk, könnyű és több nehézgéppuskájuk van. Reggel a németek megpróbáltak átkelni a hídon, de súlyos károkat szenvedtek a munkások automata fegyvereitől. Ezután az ellenség tüzérséget és aknavetőket húzva felgyújtotta és elpusztította a kikötő közelében lévő házakat és raktárakat. A munkások kénytelenek voltak visszavonulni, a németek pedig átkeltek a hídon. Harc folyik az óvárosért. A munkások minden házat megvédenek, kézigránátokat dobálnak a németekre az ablakon keresztül, puskából és géppuskából lőnek. Csak este, miután tüzérséggel, kézigránátok segítségével, makacs szuronyos támadásokkal teljesen lerombolták a Bolsaja utca és a Rózsa tér házait, sikerült a németeknek elfoglalniuk az óvárost ... A Vörös Hadsereg része, munkások és baglyok. alkalmazottak, akiknek sikerült elrejtőzniük a városban, éjszaka megpróbálták elhagyni a várost. A fegyvereiket elrejtő munkások éjszaka német állásokat támadnak meg. A németek túszok tömeges kivégzését alkalmazták. Először 30 túszt lőttek le minden megsebesült vagy megölt német után, majd 100 túszt. A „Kurzemes Wards” című újságban a németek nyíltan írtak a túszok kivégzéséről. A lelőtt túszok számát nem tudom biztosan megmondani, de több mint 1000 van belőlük.

V. I. Savchenko szovjet történész is (beleértve a Lett Kommunista Párt Központi Bizottságának Sudmalis 1942. őszi memorandumára hivatkozva) beszámolt a munkakülönítmények Liepaja védelmében való részvételéről: hála a munkajárőröknek ( 1941. június 22-től június 28-ig voltak) sikerült fenntartani a rendet a városban a védekezés során, valamint az utcai csatákban, amelyeket a munkások vívtak, miután a Vörös Hadsereg erői és a flotta elhagyta a várost. Szavcsenko arról számolt be, hogy 1941. június 28–29-én az előrenyomuló németek utcai csatákat vívtak Liepájában kisebb munkáscsoportokkal, miután „a városi pártbizottság dolgozóinak és titkárainak nagy része kitört a körözésből és meghalt” [25] .

Szavcsenko megjegyezte, hogy a liepajai munkásoknak biztosított minden puskáért csak 5 töltényt adtak ki, mivel „a fegyveres munkások azt a feladatot kapták, hogy megvédjék a gyárakat, üzemeket és intézményeket a szovjetellenes elemek támadásaitól”, és „senki sem gondolta, hogy ezek fegyvereknek hamarosan meg kell küzdeniük a reguláris német csapatok ellen” [22] . A város védelmében részt vevő Savcsenko felfegyverzett civilek összessége 1033 főt (ebből 68 rendőr) határoz meg [22] .

A polgári lakosság részvételéről Liepaja védelmében a "Di Front" című újság számolt be (a cikket 1942. június 12-én újranyomták a "Kurzemes wards" című újságban) [25] :

A város egy másik részébe való eljutáshoz a hídon kell átmenni, amelyet a vörösök minden lehetséges eszközzel igyekeznek megtartani. A csata kitört – dühösen és könyörtelenül. Ó-Liepaja felől német csapatokat lőnek civilbe öltözött kommunisták, hátul ablakokból, tetőkről, pincékből lövöldöznek - ott bújtak el a bolsevikok. Az utcai csatákban a kommunisták láthatóan jól érzik magukat. A harc minden oldalról fellángol - a reguláris csapatok harca civilekkel ...

A fegyveres polgári lakosság harcokban való részvételét 1941. június 29-én a 18. Német Hadsereg főhadiszállásának hírszerző osztályának naplója is feljegyezte (bejegyzés 7 óra 20 perckor) [22] :

A belvárost a főleg fegyveres civilek elleni harcokban elfoglalják. Továbbra is ellenállnak a munkások a város déli részén...

V. I. Savchenko (a német katonák Liepaja központi temetőjében történt temetéséről szóló dokumentumok alapján) meghatározta a 10. német hadosztály Liepájáért vívott csatái során bekövetkezett veszteségeket - több mint 2 ezer halott és sebesült [22] .

A rigai zászlóaljak részt vettek Riga védelmében , melynek során A. Narbatovich meghalt [26] . Julia Kantor szerint a munkásőrségen kívül Rigát csak az NKVD 5. ezrede védte [27] . 1941-ben Golovko , aki Riga védelmét vezette , kissé eltérő adatokat közölt a parancsnokságnak. Golovko szerint Rigát az NKVD 22. hadosztálya védte , amelyben a következő egységeket foglalta magában [28] :

A 22. NKVD-hadosztály katonai műveleteinek későbbi áttekintésében azonban az 1941. június 22-től szeptember 9-ig tartó időszakra Bunkov és Zvonov felsorolta azokat az alakulatokat, amelyek a 22. NKVD-hadosztály részét képezték (83. vasúti ezred, 5. motoros lövészezred és az NKVD külön kísérő zászlóalja), jelezte erejét (3 ezer szurony, egy üteg és egy harckocsiszázad), de nem nevezte meg köztük sem a munkásőrség zászlóaljait, sem a „vörös gárdaezredet” [29] .

Valmierában megsemmisítő zászlóaljat hoztak létre, melynek 3. századában 32 fő szolgált korábban a Munkásőrségben [30] .

1941. július 4-én az egykori munkásőrök részt vettek az Aizsargok Limbazhi elleni támadásának visszaverésében [31] .

1941 június-júliusában nem állították helyre a Munkásőrség minden zászlóalját. Tehát a Daugavpils zászlóaljat [20] nem állították helyre .

A munkásőrség helyreállításának vágya a háború első napjaiban ellentétben állt a szovjet parancsnokság bizalmatlanságával a lett 24. lövészhadtest katonáival szemben (az egykori lett hadseregből hozták létre). A leszerelésnek ezt a tényét az 1960-as és 1980-as évek szovjet tanulmányai felismerték. Vaszilij Szavcsenko, a történettudományok szovjet doktora szerint a háború első napjaiban a 24. hadtestből 600 parancsnokot, 1400 őrmestert és Vörös Hadsereg katonát szereltek le [32] . A szovjet történészek szerint a Lett SSR polgárai közül a parancsnokok és közkatonák leszerelését 1941. június 29-30-án hajtották végre az Északnyugati Front főhadiszállásának [33] parancsára . Minden lett nemzetiségű katona, aki a lett hadsereg egykori tisztje, oktatója és katonája volt, leszerelhető [34] . Volt oka a bizalmatlanságnak. 1941. június 29. és július 1. között éjszaka, a Lett SSR és az RSFSR határa felé tartó menet közben a lett jelzőőrök, elfogva az egység járműveinek egy részét és iratait, elmenekültek [35] . Lettországban a katonai szolgálatra kötelezettek mozgósítása 1941 nyarán nem valósult meg - csak azokat mozgósították, akik 1940 előtt a Szovjetunióban éltek [22] .

1941. július 8-án Lettország egész területét a németek megszállták [36] .

Golovko 1941-ben arról számolt be, hogy a „Vörös Gárda-ezredet, amely kimerült egy súlyos hadjáratban, mert nem volt hozzászokva a menetelésekhez”, „Pyltsamaa városába helyezték át, hogy rendbe tegye magát”, és megvédte Pyltsamaát (1941. július 12-től) . 37] . Észtországban az őrök veszteségeket szenvedtek a vasúti szabotázs miatt. Az Észt Vasút Észt Köztársaság apparátusának szolgálati naplója szerint 1941. július 6-án a Valga- Tartu szakaszon történt balesetről vált ismertté , amelynek során két gőzmozdony kisiklott és „4 vagonok törtek össze, köztük az emelvények is, amelyeken a Vörös Gárda munkásai közlekedtek Valgából" [38] .

Észtországban a Vörös Hadsereggel visszavonult munkásőrzászlóaljakból két működő önkéntes (harcos) ezred alakult [39] :

Mindkét ezred részt vett az észak-észtországi, majd Leningrád melletti harcokban [40] . A lett (valamint az észt) önkéntes alakulatok fő feladata Észak-Észtországban a német ejtőernyősök és a fegyveres észt nacionalisták csoportjai elleni harc volt, akik a szovjet csapatok hátországában és kommunikációján tevékenykednek [19] . Mindkét ezred részt vett a német egységekkel vívott csatákban is [19] . Mindkét ezred más-más módon vonult vissza Észtországból. Az 1. ezredet 1941. augusztus 29-én a tallinni átkelő részeként Leningrádba menekítették [19] . A 2. ezred 1941. augusztus 14-én lépte át az egykori szovjet-észt határt a Narva-öböl partja mentén [19] .

Az Észak-Észtországban harcoló lett önkéntesek teljes száma nem ismert [19] . A Lettországi Kommunista Párt Központi Bizottsága (b) és a Lett SSR Népbiztosok Tanácsa az Észtországi Kommunista Párt (b) Központi Bizottságához intézett, 1941. július 26-án kelt levelében arról számolt be, hogy 1941. július 16-án 2400 lett harcolt Észtországban [19] .

A tallini átkelés után az 1. ezred maradványaiból 237 harcosból (köztük 179 lettből, 27 oroszból és 21 zsidóból) álló lett zászlóalj alakult, amely az 1. lövészhadosztály 62. lövészezredébe került [41] . 1941. szeptember 7-én a 2. ezredet (akkor 381 fő maradt benne) a 76. külön lett lövészezredté alakították át F. Puce [41] parancsnoksága alatt . A Peterhof régióban 1941. szeptember közepén lezajlott heves harcok után a lett zászlóaljat (50-60 fő maradt benne) a 76. lett külön lövészezredbe sorolták [41] . Ez az ezred négy lövészszázadból állt, amelyek két zászlóaljból álltak [41] .

Mindkét ezred 1941 szeptemberéig nem volt része a Vörös Hadsereg reguláris egységeinek. A 2. ezred csak 1941. szeptember 3-án kapott katonai egyenruhát [19] . Ezt megelőzően az ezred önkéntesei polgári ruhában harcoltak, amely 1941 szeptemberére erősen kopott [19] . A lett önkéntes ezredekben nem voltak katonai rangok [19] . Még a 76. lett külön lövészezredben sem a parancsnokok és a politikai munkások közül (néhány kirendelt hadnagy kivételével) nem volt katonai rangja [19] .

A németek és az észt kollaboránsok elismerték, hogy az észak-észtországi lett önkéntes egységek komoly nehézségeket okoztak számukra. Így a németbarát észt "Eesti Sona" 1942. július 25-i újságban arról számoltak be, hogy Torma régióban a lett és észt önkéntes zászlóaljak megakadályozták, hogy a helyi nacionalista különítmények kapcsolatot létesítsenek a reguláris német csapatokkal [19] .

A szovjet hatóságok megemlékeztek a Munkásőrségről, amikor létrehozták a lett lövészhadosztályt. A Szovjetunió Állami Védelmi Bizottságának a 201. lett lövészhadosztály létrehozásáról szóló rendelete előírja [42] :

... megkezdeni a Lett Lövészhadosztály megalakítását a volt munkásőrség harcosaiból, rendőrökből, párt- és szovjet munkásokból és a Lett SSR többi polgárából, akiket az RSFSR területére evakuáltak

A Munkásőrség néhány harcosát a megszállt Lettországban hagyták, hogy megszervezzék a partizánmozgalmat . Vilis Samsons szerint 1941-ben Valk és Valmiera megyében "több szervezett partizáncsoportot" hagytak, amelyek között a munkásőrség harcosai, a párt- és a szovjet munkások voltak [43] .

Hasonló szerkezetek más új szovjet országokban

Észtországban 1940. július 5 - én létrehozták a Lett Munkásőrség analógját, a Népi Önvédelmet [4] . Litvániában a munkásőrséget nem hozták létre [4] .

Az Észt Népi Önvédelem később teljesen az észt milícia része lett [12] . A lett milícia az egykori segédrendőrség bázisán jött létre [12] . Ugyanakkor a Lett Munkásőrség önálló egység maradt [12] .

A Lett Munkásőrség nevezetes tagjai

Memória

Vilis Samsons, a Lett SSR oktatási miniszterének 1951-es könyve említi a munkásőrök részvételét az 1941. június-júliusi lettországi csatákban [44] :

Liepaja, Riga és más városok, valamint megyék munkásőrségi zászlóaljainak önzetlen küzdelme, harc a szabotőr bandák ellen hátul és a fasiszta hadseregek reguláris egységeivel a fronton (1. és 2. külön puskás ezredek) bekerülnek Lettország történelmébe ...

1966-ban Rigában tartották a Munkásőrség veteránjainak nagygyűlését, amelyen mintegy 150 ember gyűlt össze [45] .

Jegyzetek

  1. Gusev I. N. , Zhagars E. A. Lett Munkásőrség 1940-1941-ben. Archivált : 2021. szeptember 11. a Wayback Machine -nél // Journal of Russian and East European Historical Research. - 2017. - S. 81.
  2. Lakosok jelentése ... Dokumentumgyűjtemény Lettország, Litvánia és Észtország politikai helyzetéről, 1939. augusztus - 1940. augusztus / Összeáll. A. R. Djukov. - M.: "Történelmi Emlékezet" Alap, 2020. - 161. o.
  3. Gusev I. N. , Zhagars E. A. Lett Munkásőrség 1940-1941-ben. Archivált : 2021. szeptember 11. a Wayback Machine -nél // Journal of Russian and East European Historical Research. - 2017. - S. 74.
  4. 1 2 3 4 5 Gusev I. N. , Zhagars E. A. A Lett Munkásőrség 1940-1941-ben. Archivált : 2021. szeptember 11. a Wayback Machine -nél // Journal of Russian and East European Historical Research. - 2017. - S. 83.
  5. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 I. N. Gusev , E. A. Zhagars A Lett Munkásőrség 1940-1941-ben. Archivált : 2021. szeptember 11. a Wayback Machine -nél // Journal of Russian and East European Historical Research. - 2017. - S. 77.
  6. Gusev I. N. , Zhagars E. A. Lett Munkásőrség 1940-1941-ben. Archivált : 2021. szeptember 11. a Wayback Machine -nél // Journal of Russian and East European Historical Research. - 2017. - S. 82 - 83.
  7. Gusev I. N. , Zhagars E. A. Lett Munkásőrség 1940-1941-ben. Archivált : 2021. szeptember 11. a Wayback Machine -nél // Journal of Russian and East European Historical Research. - 2017. - S. 81, 84.
  8. Zubkova E. Yu. A balti államok és a Kreml. 1940-1953. — M.: Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN); Oroszország első elnökének, B. N. Jelcinnek alapítása 2008. - 107. o.
  9. Gusev I. N. , Zhagars E. A. Lett Munkásőrség 1940-1941-ben. Archivált : 2021. szeptember 11. a Wayback Machine -nél // Journal of Russian and East European Historical Research. - 2017. - S. 75 - 76.
  10. Zubkova E. Yu. A balti államok és a Kreml. 1940-1953. — M.: Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN); Oroszország első elnökének, B. N. Jelcinnek alapítása 2008. - 125. o.
  11. A nacionalizmustól a kollaboracionizmusig: A balti államok a második világháború alatt: dokumentumok. 2 kötetben: T. 1. - M.: Politikai enciklopédia, 2018. - S. 101, 103.
  12. 1 2 3 4 5 6 7 8 Gusev I. N. , Žagars E. A. A Lett Munkásőrség 1940-1941-ben. Archivált : 2021. szeptember 11. a Wayback Machine -nél // Journal of Russian and East European Historical Research. - 2017. - S. 84.
  13. Gusev I. N. , Zhagars E. A. Lett Munkásőrség 1940-1941-ben. Archivált : 2021. szeptember 11. a Wayback Machine -nél // Journal of Russian and East European Historical Research. - 2017. - S. 82.
  14. Gusev I. N. , Zhagars E. A. Lett Munkásőrség 1940-1941-ben. Archivált : 2021. szeptember 11. a Wayback Machine -nél // Journal of Russian and East European Historical Research. - 2017. - S. 77 - 83.
  15. Gusev I. N. , Zhagars E. A. Lett Munkásőrség 1940-1941-ben. Archivált : 2021. szeptember 11. a Wayback Machine -nél // Journal of Russian and East European Historical Research. - 2017. - S. 78 - 81.
  16. 1 2 3 4 5 6 7 8 Gusev I. N. , Žagars E. A. A Lett Munkásőrség 1940-1941-ben. Archivált : 2021. szeptember 11. a Wayback Machine -nél // Journal of Russian and East European Historical Research. - 2017. - S. 85.
  17. Gusev I. N. , Zhagars E. A. Lett Munkásőrség 1940-1941-ben. Archivált : 2021. szeptember 11. a Wayback Machine -nél // Journal of Russian and East European Historical Research. - 2017. - S. 77, 79, 81 - 82.
  18. 1 2 3 4 5 6 Gusev I. N. , Zhagars E. A. A Lett Munkásőrség 1940-1941-ben. Archivált : 2021. szeptember 11. a Wayback Machine -nél // Journal of Russian and East European Historical Research. - 2017. - S. 76.
  19. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Raid Ya. G. A lett önkéntes ezredek harci műveletei a náci betolakodók ellen az Észt SSR területén 1941-ben . Letöltve: 2022. május 12. Az eredetiből archiválva : 2020. július 16.
  20. 1 2 3 Gusev I. N. , Zhagars E. A. A Lett Munkásőrség 1940-1941-ben. Archivált : 2021. szeptember 11. a Wayback Machine -nél // Journal of Russian and East European Historical Research. - 2017. - S. 86.
  21. Kantor Yu. Z. Baltic. Háború szabályok nélkül (1939-1945). - Szentpétervár: Zvezda magazin, 2011. - 95. o.
  22. 1 2 3 4 5 6 Savchenko V. I. Liepaja hét tüzes napja A Wayback Machine 2021. július 9-i archív másolata . – Riga: Zinatne, 1985.
  23. Gusev I. N. , Zhagars E. A. Lett Munkásőrség 1940-1941-ben. Archivált : 2021. szeptember 11. a Wayback Machine -nél // Journal of Russian and East European Historical Research. - 2017. - S. 92.
  24. Gusev I. N. , Zhagars E. A. Lett Munkásőrség 1940-1941-ben. Archivált : 2021. szeptember 11. a Wayback Machine -nél // Journal of Russian and East European Historical Research. - 2017. - S. 78, 80 - 81, 87 - 88.
  25. 1 2 Savchenko V. I. Third Force archív másolata , 2021. július 9-én a Wayback Machine -nél // Június negyvenegyedikén ... - Riga: Avots, 1986.
  26. Gusev I. N. , Zhagars E. A. Lett Munkásőrség 1940-1941-ben. Archivált : 2021. szeptember 11. a Wayback Machine -nél // Journal of Russian and East European Historical Research. - 2017. - S. 89 - 90.
  27. Kantor Yu. Z. Baltic. Háború szabályok nélkül (1939-1945). - Szentpétervár: Zvezda magazin, 2011. - 94. o.
  28. A Szovjetunió állambiztonsági szervei a Nagy Honvédő Háborúban. Dokumentumok gyűjteménye. - T. 2. Könyv. 1. Indítsa el. 1941. június 22 - augusztus 31. - M .: Rus, 2000. - S. 434, 435.
  29. A Szovjetunió állambiztonsági szervei a Nagy Honvédő Háborúban. Dokumentumok gyűjteménye. - T. 2. Könyv. 2. Indítsa el. 1941. szeptember 1-től december 31-ig. - M .: Rus, 2000. - S. 53.
  30. Gusev I. N. , Zhagars E. A. Lett Munkásőrség 1940-1941-ben. Archivált : 2021. szeptember 11. a Wayback Machine -nél // Journal of Russian and East European Historical Research. - 2017. - S. 91.
  31. Gusev I. N. , Zhagars E. A. Lett Munkásőrség 1940-1941-ben. Archivált : 2021. szeptember 11. a Wayback Machine -nél // Journal of Russian and East European Historical Research. - 2017. - S. 91 - 92.
  32. Chapenko A. A. Lett katonai személyzet leszerelése a Vörös Hadsereg 24. Területi Lövészhadtestéből 1941. június 29-30-án Archív másolat 2021. december 29-én a Wayback Machine -n // Bulletin of St. Petersburg University. Sztori. - 2016. - 2. szám - S. 55 - 56.
  33. Chapenko A. A. Lett katonai személyzet leszerelése a Vörös Hadsereg 24. Területi Lövészhadtestéből 1941. június 29-30-án Archív másolat 2021. december 29-én a Wayback Machine -n // Bulletin of St. Petersburg University. Sztori. - 2016. - 2. szám - 55. o.
  34. Chapenko A. A Vörös Hadsereg 24. területi lövészhadtestének lett katonáinak leszerelésének kérdéséről 1941. június 29-30-án: történelmi visszatekintés és a probléma elemzése // Baltic Studies in Russia. 2015. Cikkgyűjtemény / Összeáll. M. A. Vilkov, V. V. Simindey. - M .: A Történelmi Emlékezet Alapítvány Kiadói Központja, 2015. - 293. o.
  35. Chapenko A. A Vörös Hadsereg 24. területi lövészhadtestének lett katonáinak leszerelésének kérdéséről 1941. június 29-30-án: történelmi visszatekintés és a probléma elemzése // Baltic Studies in Russia. 2015. Cikkgyűjtemény / Összeáll. M. A. Vilkov, V. V. Simindey. - M .: A Történelmi Emlékezet Alapítvány Kiadói Központja, 2015. - S. 299-300.
  36. Gusev I. N. , Zhagars E. A. Lett Munkásőrség 1940-1941-ben. Archivált : 2021. szeptember 11. a Wayback Machine -nél // Journal of Russian and East European Historical Research. - 2017. - S. 93.
  37. A Szovjetunió állambiztonsági szervei a Nagy Honvédő Háborúban. Dokumentumok gyűjteménye. - T. 2. Könyv. 1. Indítsa el. 1941. június 22 - augusztus 31. - M .: Rus, 2000. - S. 436, 440.
  38. A nacionalizmustól a kollaboracionizmusig: A balti államok a második világháború alatt: dokumentumok. 2 kötetben: T. 2. - M.: Politikai enciklopédia, 2018. - 10. o.
  39. Gusev I. N. , Zhagars E. A. Lett Munkásőrség 1940-1941-ben. Archivált : 2021. szeptember 11. a Wayback Machine -nél // Journal of Russian and East European Historical Research. - 2017. - S. 93 - 94.
  40. Gusev I. N. , Zhagars E. A. Lett Munkásőrség 1940-1941-ben. Archivált : 2021. szeptember 11. a Wayback Machine -nél // Journal of Russian and East European Historical Research. - 2017. - S. 95 - 96.
  41. 1 2 3 4 Shneer A. I. A Vörös Hadsereg lett lövészhadosztályai 1941-1945-ben. Archiválva 2021. április 10-én a Wayback Machine -nél // Új múlt. - 2020. - 4. sz. - 63. o.
  42. Kantor Yu. Z. Baltic. Háború szabályok nélkül (1939-1945). - Szentpétervár: Zvezda magazin, 2011. - 113. o.
  43. Samsons V.P. partizánmozgalom Észak-Lettországban a Nagy Honvédő Háború idején A Wayback Machine 2021. február 2-i archív példánya . - Riga: Latgosizdat, 1951. - 21. o.
  44. Samsons V.P. partizánmozgalom Észak-Lettországban a Nagy Honvédő Háború idején A Wayback Machine 2021. február 2-i archív példánya . - Riga: Latgosizdat, 1951. - 8. o.
  45. Gusev I. N. , Zhagars E. A. Lett Munkásőrség 1940-1941-ben. Archivált : 2021. szeptember 11. a Wayback Machine -nél // Journal of Russian and East European Historical Research. - 2017. - S. 114.