Peter Tolochko | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Születési dátum | 1938. február 21. (84 évesen) | ||||||||
Születési hely | |||||||||
Ország | |||||||||
Tudományos szféra | történelem ( régészet ) | ||||||||
Munkavégzés helye | Az ukrán NAS Régészeti Intézet | ||||||||
alma Mater | Kijevi Egyetem | ||||||||
Akadémiai fokozat | a történelemtudományok doktora | ||||||||
Akadémiai cím | professzor , az Ukrán SSR Tudományos Akadémia akadémikusa , az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia akadémikusa , az Orosz Tudományos Akadémia külföldi tagja | ||||||||
tudományos tanácsadója | F. P. Sevcsenko , V. I. Dovzsenok | ||||||||
Ismert, mint | történész ( régész , középkori tudós ) | ||||||||
Díjak és díjak |
|
||||||||
Médiafájlok a Wikimedia Commons oldalon |
Pjotr Petrovics Tolocsko ( ukrán Petro Petrovics Tolocsko ; 1938. február 21. ) szovjet és ukrán történész – középkori tudós , régész , professzor (1988), az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia akadémikusa (1990.05.18.) [1] , az Orosz Tudományos Akadémia külföldi tagja ( 2011. december 22. [2] , 2022. március 8., az Orosz Tudományos Akadémia külföldi tagjaiból való kilépés iránti kérelmet nyújtott be [3] ) 1987-2017-ben az Intézet igazgatója az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia Régészeti tagja (2017 óta tiszteletbeli igazgató), Ukrajna III-IV. népi helyettese (1998-2006), az Európa Akadémia és a Szláv Régészeti Nemzetközi Unió tagja [4] . Az Ukrán SZSZK és Ukrajna tudományos és technológiai állami díjának kitüntetettje ( 1983, 2002) [4] .
P. P. Tolochko így emlékezett vissza: „Kiderült, hogy apám meghalt, mielőtt a németek ( kb. nácik ) megérkeztek a faluba. A szovjet hatalom elkötelezett híve volt, a polgárháborúban a Vörös Hadsereg soraiban harcolt . A községben a községi tanács és a kolhoz elnökeként dolgozott [5] . A családnak három fia született, Mikhail és Ivan iskolaigazgatók lettek [5] .
1960 - ban diplomázott a Kijevi Egyetem Történelem és Filozófia karán . Évekkel később P. Tolochko felidézte, hogy bár ókori történelmet akart tanulni, akaratlanul is a régész szakmát választotta [5] : a harmadik évben „szakterületekre osztottak minket, a legrangosabb természetesen a történelem volt. a kommunista párté . Soha nem voltam disszidens , nem kritizáltam a fennálló rendet, de a lelkem nem feküdt az ilyen munkában ... jobban érdekeltek a régebbi korszakok, Vlagyimir, Jaroszlav, Szvjatoszlav fejedelmek kora... - valami romantikus " [6] . Diákként egy Borisz Ribakov akadémikus által vezetett expedíción vesz részt a csernyigovi régióban, hogy feltárja Ljubecset, Kijevi Rusz egyik első városát: „Lenyűgözött az akadémikus személyisége, a nyomdokaiba léptem, és elkezdtem tanulni. a Kijevi Rusz története” [5] .
1960-1961 között az Ukrán Művészeti Múzeum kutatója volt .
1961 óta - az Ukrán SSR Tudományos Akadémia Régészeti Intézetében: fiatal kutató (1961-1966), tudományos titkár (1966-1970), tudományos főmunkatárs (1970-1972), a kijevi régészeti osztály vezetője (1972-1987). 1966 - ban fejezte be posztgraduális tanulmányait az Ukrán SSR Tudományos Akadémia Régészeti Intézetében . Kandidátusi tézis - "Az ókori Kijev történelmi topográfiája", doktori disszertáció - "Kijev és Kijev földje Rusz feudális széttagoltságának időszakában a XII-XIII. században." Ahogy P. P. Tolochko emlékezett: „Amikor 1961-ben először dolgoztam a Régészeti Intézetben, mentorom, Vaszilij Dovzsenok professzor tudományos kutatásom témáját a következőképpen nevezte el: „A történelmi Kijev topográfiája”. Merész döntés, hiszen korábban a híres leningrádi tudós, Mihail Karger Kijev régészetével foglalkozott . Kiadta az „Ősi Kijev” című alapvető kétkötetes könyvet, és nagyon féltékeny volt, amiért felvettem ezt a kérdést. Egyszer még nyilvánosan kijelentette: „Tolochko meg akarta cáfolni Kargert.” De Kijevben meg kellett jelennie az ókori történetének helyi kutatójának” [7] .
P. Tolochko azt javasolta, hogy Kijev 1500. évfordulóját ne 1982-ben, hanem 25 évvel később ünnepeljék [8] .
1982 óta az SZKP tagja [6] .
1987 óta - az Ukrán SSR Tudományos Akadémia Régészeti Intézetének igazgatója. 1989 óta az Archaeology folyóirat ügyvezető szerkesztője . 1993-1998 között az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia alelnöke.
Az Ukrán Történelmi és Kulturális Műemlékvédelmi Társaság elnöke, az Európa Akadémia tagja[ pontosítás ] A Közép- német Régészeti Intézet levelező tagja, a Szláv Régészeti Nemzetközi Szövetség tagja.
Ukrajna népi helyettese a 3. (1998-2002) (a "Hromada" Összukrán Szövetségtől ; a lista 2. helye) és 4. (2002-2006) összehívásának (a politikai pártok „ Julia blokkjából ") Timosenko "; a listán: 9. sz.) [9] . Még a BYuT helyetteseként szakított Julija Timosenkóval, és kilépett a frakcióból [10] .
Az " Orosz Népi Tanács " nemzetközi közszervezet elnökségi tagja . 2006 nyara óta az Ukrán Fórum civil-politikai egyesület elnökségi tagja. 2009 tavasza óta az Új Ukrajna Civil Mozgalom tanácsának tagja .
2016. július 1-jén a Szentpétervári Szakszervezetek Humanitárius Egyeteme 36. díszdoktorává választották [11] [12] .
Tolocsko 2016. december 12-én távozott az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia Régészeti Intézetének igazgatói posztjáról [13] [14] , majd 2017 elején lemondott főszerkesztői posztjáról. a Régészeti folyóirat . Ugyanezen 2017 óta - az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia Régészeti Intézetének tiszteletbeli igazgatója.
Az Orosz Tudományos Akadémia tiszteletbeli doktora. Az Orosz Tudományos Akadémia külföldi tagja (2011 óta) [15] . Ukrajna 2022. április 8-i orosz inváziója után kilépési kérelmet nyújtott be a RAS külföldi tagjai közül [16] .
Az első felesége Tatyana Kara-Vasziljeva [5] . Son - Oleksiy (született 1963), a Kijevi Egyetem Történettudományi Karán végzett, a történelemtudományok doktora, az Ukrajna Történeti Intézet tudományos főmunkatársa, az Ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia levelező tagja. Másodszor feleségül vette Galina Voznesenskaya lányát, Natalia unokáit [5] .
A tisztások törzsszövetségéről szóló információkat többnyire legendásnak tartja. Nem értek egyet az ókori orosz államiság eredetének kereskedelmi elméleteivel és az ukrajnai éhínség (1932-1933) ukrán nép elleni népirtásként való értelmezésével. Úgy véli, hogy nem üldözték az ukrán kultúrát [17] . Így beszélt Ukrajna történelmének jelenlegi helyzetéről:
„Középiskolai és középiskolai tankönyveket elemeztem. Nagyon kiábrándító kép. Hihetetlenül ideologikusak. A korai történelmi időszakokban mindent ukránnak nyilvánítottak - Trypillától a Kijevi Ruszig. És ezeket a hülyeségeket bevezetik a tankönyvekbe, és a gyerekek természetesen már magukba szívják ezt a mitológiát. Például, hogy az ukránok hozták létre a Kijevi Ruszt . Egy későbbi időszakban, miután Bohdan Hmelnitsky - egy sor folyamatos negatív. Azt mondják, ez valamiféle fekete lyuk volt Ukrajna történetében” [17] .
Úgy véli továbbá, hogy a Kijevi Ruszt és az oroszokat nem szabad összetéveszteni a modern keleti szlávokkal - oroszokkal, ukránokkal és fehéroroszokkal:
„Semmi sértő nincs abban, hogy a Kijevi Rusz idején nem volt Ukrajna. Oroszország sem volt, ha valakinek megkönnyíti! Ahogy mondom, az oroszok még rémálomban sem tudták elképzelni, hogy egyikük ukrán, valaki fehérorosz, valaki orosz. Csak oroszok voltak. Ókori oroszok . És vicces, ha azt mondjuk, hogy Vlagyimir Monomakh ukrán, fia, Jurij Dolgorukij és unokája, Andrej Bogolyubszkij pedig fajtiszta moszkoviták. Nevetséges!" [17] .
Más ukrán tudósokkal, politikusokkal, politológusokkal együtt levelet írt Juscsenko elnöknek . Ebben az Ukrajna történelmének eltorzítását célzó kormányzati politikák miatti aggodalmáról beszélt. A levél hatással volt a nemzetközi közösségre. Például a francia " Figaro " újranyomta. Nem volt válasz. Tolochko szerint Juscsenkót nem érdekli a társadalmi gondolkodás ezen iránya [17] .
Tolochko Old Russian Nationality: Imaginary or Real című könyvében azt a problémát tárja fel: vajon valóban létezett-e az óorosz nemzetiség? A források és a történetírás átfogó tanulmányozása alapján arra a következtetésre jut, hogy a 10-13 . században egyetlen ősi orosz etnokulturális és társadalmi közösség létezett, amely teljes mértékben megfelel a nemzetiség fogalmának [18] .
Társadalmi-politikai témájú beszédeiben szembehelyezkedik Ukrajna történetének nacionalista értelmezésével; Az olyan történelmi időszakokról szóló nyilatkozataiban, amelyek nem tartoznak a tudományos érdeklődési körébe, hajlamos olyan gondolatokra és megfogalmazásokra, amelyek megismétlik a hivatalos szovjet történetírás irányelveit. Cáfolja azt az állítást, hogy a holodomor az ukrán nép elleni népirtás volt [19] . Ellenezte az Euromaidant és az európai integrációt. Úgy véli, hogy Galícia ideológiáját és hőseit erőlteti Ukrajnára [20] [21] .
Több mint 300 tudományos és mintegy 100 népszerű publikáció, 25 monográfia , több mint 200 publicisztikai és szépirodalmi mű szerzője. Közöttük:
|