Bűnözés szenvedély nélkül

A Crime Without Passion egy 1934 -ben bemutatott  amerikai krimi , amelyet Ben Hecht és Charles MacArthur rendezett .

A film a sima és gátlástalan büntetőügyvédről, Lee Gentryről ( Claude Raines ) szól, aki, hogy megszabaduljon szeretőjétől, véletlenül lelövi. Az ügyvéd tévesen azt hiszi, hogy meghalt, és eszeveszett bizonyítékokat gyárt az alibi biztosítására, de a végén kiderül, hogy a nő életben van, ami Lee-t súlyos lelki válságba vezeti.

Ez az első a négy Paramount Pictures közül, amelyet Hecht és MacArthur írt, gyártott és rendezett. A film nagy részének tényleges rendezője Lee Garms operatőr volt .

1934-ben az Egyesült Államok Filmkritikusainak Nemzeti Testülete felvette a képet az év 10 legjobb filmje közé [1] .

Telek

A film a következő szöveggel kezdődik: "Dühök ólálkodnak az emberi álmon kívül – a Gonosz három nővére, akik lesben állnak azokra, akik veszélyesen és Isten nélkül élnek", majd három fúria jelenik meg a képernyőn egy meggyilkolt nő véréből, amelyek New York felett zúdulnak, erőszakos és bűnös jelenetek felett lebegnek... Lee Gentry ügyvédet ( Claude Raines ) az "átkozottak megmentőjének" nevezik, mivel nem jön zavarba a bűnösök ellen. Munkája kapcsán nem érez lelkiismeret furdalást, mivel szerinte "az egyetlen bűn, amely halálbüntetést érdemel, a hülyeség". Gentry eltökélt szándéka, hogy mielőbb véget vet kapcsolatának a spanyol éjszakai klub táncosával, Carmen Brownnal ( Margot ), és ennek érdekében elhatározza, hogy úgy tűnik, Carmen titokban újjáélesztette a viszonyt egykori szeretőjével, Eddie White-tal ( Stanley Ridges ). Gentry összetűzésbe kerül White-tal a klubban, aki egy provokáció után arcul csapja az ügyvédet. Ezután azzal vádolja Carment, hogy viszonyt folytatott egy korábbi szeretőjével, és az öltözőjében rámutat arra, hogy újra randevúznak. Ezzel egy időben Gentry viszonyt kezd a társaság elbűvölő hölgyével, Katie Costello-val ( Whitney Bourne ), kinyilvánítja szerelmét és körútra hívja. Eközben Carmen a szakítástól elárasztva táviratot küld Gentrynek, és öngyilkossággal fenyegetőzik, ha végleg elhagyja őt. Gentry azonnal megérkezik Carmenhez, és első dolga az, hogy elővesz egy revolvert az asztaláról, és minden esetre a zsebébe teszi. Carmen azzal vádolja Gentryt, hogy szándékosan alakította ki az egész helyzetet White-tal, mivel úgy döntött, hogy Katie-hez megy. Gentry úgy távozik, hogy nem figyelt a szavaira, de az ajtóban Carmen nekiront, és ebben a pillanatban lövés hallatszik. Másodpercekkel később Carmen elájul, és Gentry azt hiszi, hogy ő ölte meg a lányt. Ebben a pillanatban "alter egoja" egy szellem formájában jelenik meg, amely kijelenti, hogy azonnal el kell rejteni az összes bizonyítékot és alibit kell biztosítani. Ebben a pillanatban megcsörren a telefon, és Gentry nem a saját hangján válaszol, így a tanú megerősítheti, hogy nem volt a szobában. Majd alibit biztosít magának azzal, hogy ellátogat a moziba, és egy kérést is hagy az ott állítólag elveszett szemüvegek felkutatására. Találkozik Carmen Buster Malloy nevű barátjával és kollégájával is ( Paula Trueman ), akinek sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy már napok óta nem találkozhatott Carmennel. Utána Gentry Kathyhez jön és bevallja neki a történteket, de Kathyt sokkolja a története. Legendáját erősítendő Gentry Carmen éjszakai klubjába indul, ahol találkozik barátjával, Dellával ( Greta Granstedt ). Emlékszik, hogy aznap látta őt a moziban, de nem Carmen meggyilkolásakor, hanem később, és ez tönkreteheti az alibijét. Gentry kezd ideges lenni és helytelenül viselkedik, és amikor megjelenik Eddie White, akiről kiderül, hogy Dellával randevúzik, elmeséli neki, hogy Gentry először megsértette azzal, hogy hazugnak nevezte, majd molesztálta. Eddie többször megüti az ügyvédet, és az esés során Gentry lelövi Eddie-t. Gentry ekkor átlát a ködön, ahogy Carmen belép a színpadra, és elkezdi az előadását. Ahogy a rendőrség kikíséri a teremből, Gentry végre rájön, hogy Carmen valójában él. Mint kiderült, a lövés után az ideges túlzott izgatottságtól eszméletét vesztette, és csak néhány óra múlva tért magához. Gentryt a rendőrőrsre viszik, ahol a hadnagy és a kerületi ügyész ( Leslie Adams) az ügyvéd White elleni korábbi akcióinak fényében elsőfokú gyilkosság vádjával vádat emelnek ellene. Gentry az asztalon hagyott fegyverért nyúl, le akarja lőni magát, de az ügyész elveszi tőle a revolvert, mondván, most az állam megteszi helyette.

Cast

Filmgyártás

Ez volt Ben Hecht és Charles MacArthur első filmje a Paramountnak [2] . Ezt megelőzően közösen írtak egy színdarabot, amely a Front Page (1931) című sikervígjáték alapja volt [3] .

Ahogy Michael Costello filmtudós megjegyezte, ez volt az első a négy film közül, amelyet "a legendás írócsapat, Ben Hecht és Charles MacArthur közösen rendezett". A történet részben a híres New York-i ügyvéd, William Fallon [4] életrajzán alapul .

A film volt a debütáló film Margo , Esther Dale és Whitney Bourne számára, és az első volt, amelyben Claude Rains szerepelt a film során. Előző filmjében, a Láthatatlan emberben Raines először játszotta a főszerepet, de a film nagy részében kötések alá rejtette az arcát [2] .

A helyszínre látogatva a népszerű Broadway-színésznők , Helen Hayes , aki MacArthur felesége volt, és Fanny Brice statisztaként szerepeltek az egyik jelenetben [2] .

A speciális effektusok specialistája, Slavko Vorkapic és kreatív csapata különösen a filmhez forgatott New York különféle nézeteit, az Empire State Buildingtől a JP Morgan Bank homlokzatáig a pénzügyi negyedben [2] .

Problémák a cenzúrával

Az American Film Institute szerint 1934 májusában a Paramount Studios jóváhagyásra benyújtotta a film forgatókönyvét az Amerikai Filmszövetség New York-i irodájához . Az East Coast Association szóvivőjének, Vincent G. Hartnak a válaszlevele rámutatott a film és a Hays Code két fő ellentmondásosságára . Az első probléma az volt, hogy Gentry egy büntetőügyvédet ábrázolt, aki folyamatosan hatalmába keríti az igazságszolgáltatást, a másik pedig az volt, hogy Carmen Gentry bérlistáján szerepelt, amit a nála lévő lakáskulcs is bizonyít. Az iroda attól is aggódott, hogy Gentry elhagyja Carment egy újabb illegális ügy miatt. A másik probléma az volt, hogy amikor Gentry azt hiszi, hogy ő ölte meg Carment, letörli az összes lenyomatát, amit Hart szerint a rendőri hatóságok elleneztek. 1934 júniusában Hart felkereste a helyszínt, miközben egy jeleneten dolgozott a bíróságon, ahol biztosították róla, hogy „Carmen meggyilkolása”, amelyet Hart „szörnyű harcnak” minősített, véletlenszerű lövésre változott, és minden erőfeszítést az ügyvéd a bizonyítékok eltávolítását a lehető legkényesebben bemutatta. Azonban miután 1934 júliusában látta a filmet, Hart úgy érezte, hogy az megsértette a gyártási kódexet. Egy 1934. augusztusi, a Paramount Studiosnak írt levelében Hart a következő jogsértéseket jegyezte meg: "A prológus a tiltott szexuális kapcsolatokra helyezi a hangsúlyt, ami a történet szempontjából nem szükséges, és ezért sérti a gyártási kódexet." Különösen azokra az epizódokra gondoltak, amikor "egy üzletember térdre fekteti a gyorsírót, és amikor egy férfi egy nő karjában találja magát az ágyon, valamint amikor egy nő fekszik a kanapén". Hart továbbá megjegyezte, hogy "a fúriák légies köntösei éktelenül mutatják testüket, amit a kódex tilt." Emellett Hart szerint elfogadhatatlanok azok a jelenetek sem, amelyekben Gentry kiveszi Carmen lakásának kulcsát a kabátjából, és fegyvert is vesz el egy rendőrtől az állomáson, hogy lelője magát. A Daily Variety értesülései szerint augusztus elején Charles MacArthur kifejezetten Los Angelesbe repült a film egy példányával, hogy személyesen mutassa meg az Egyesület akkori vezetőjének , Joseph E. Breennek . Végül a Hartnak írt levélben Breen megjegyezte, hogy bár támogatja Hart döntéseit, úgy véli, hogy a Hecht és Mararthur által megegyezett változtatásokkal a film elfogadhatóvá válhat a gyártási kódex értelmében. A változtatások magukban foglalták a prológusok egy részének eltávolítását, és a befejezés megváltoztatását, amely eredetileg Gentry öngyilkosságát követte el a rendőrkapitányságon, egy olyan befejezéssel, amelyben "a törvény győz a bűn és a bűnöző felett". Ezekkel a végső változtatásokkal a film megjelenési tanúsítványt kapott [2] .

A film kritikai értékelése

A film bemutatásakor Mordant Hall értékelő méltatta a filmet, és azt írta a The New York Timesban , hogy „első projektjükként producerként és rendezőként a fürge és gyors észjárású írók, Ben Heckt és Charles MacArthur nyilvánvaló filmes teljesítményt értek el, ahol az okos vonalak érvényesülnek. izgalmas akcióval kombinálva. Ez egy olyan dráma, amely puszta eredetiséggel van megáldva, és tökéletes művésziséggel van megfilmesítve." Hall azt is megjegyzi, hogy a kép sikeréhez nagyban hozzájárult Claude Raines , akire sokan úgy emlékeznek, hogy első nagy filmjében, A láthatatlan emberben szerepelt , de ott „kb. harminc másodpercig lehetett látni. Itt egészen másról van szó, hiszen nemcsak szó szerint minden jelenetben megjelenik, hanem néhányban – akár kettős inkarnációban is. Hall véleménye szerint „Raines mesterien játssza a szerepet – az okosan megírt írásokat teljes mértékben kihasználva kivételesen tiszta képet alkot. A színésznők közül Margo és Whitney Bourne , a többi színész közül pedig Leslie Adams különösen jó . Ahogy a recenzens is megjegyzi: "Hecht és MacArthur tudták, hogy a kép sikeréhez szükségük van egy mester operatőrre, ezért behozták Lee Harms -t, akinek munkája itt nagy jelentőséggel bír." Hall szerint "Garms kifejező operatőri munkája felerősíti a kép drámai aspektusát, finom humort és iróniát is hozva benne." Az érdekes szögek megválasztásában szerzett jártasságának köszönhetően Garmsnak sikerül "élénk és kecses jelenetet hoznia a bíróságon a kép első részében". Ezenkívül "Garms ötletes kamerája sok más jelenetben fokozza a kép hatását, különösen amikor Gentry kommunikál szellemével, és megszabja neki, mit tegyen" [5] .

Dennis Schwartz kortárs filmtörténész "lebilincselő udvari drámának" nevezte a filmet, megjegyezve, hogy "Ben Hecht forgatókönyvíró első rendezési kísérlete sikeres volt". Régi partnerével, Charles MacArthurral együtt sikerült létrehoznia egy "okos és feszült thrillert". Schwartz külön kiemeli "a bírósági nyitójelenetet, briliáns vágásokkal és innovatív filmtechnikák használatával, ami felejthetetlenné teszi a képet". A kritikus azt is megjegyezte, hogy "a film sikeréhez nagyban hozzájárult Lee Garms operatőr, aki ügyesen használta a kameraállásokat a drámai hatás fokozására, és állítólag közrejátszott a film rendezésében" [3] .

Michael Costello filmtudós szerint "A film Hecht Nietzsche ötletei iránti rajongását tükrözi , amelyek itt sajátosan karikírozott és melodramatikus formát öltöttek." A kritikus úgy vélekedett, hogy "bár a lendületes vonalak igényesek, és Reigns játéka gyakran túlságosan is teátrális", összességében "egy jól sikerült melodráma, tele elegáns vizuális technikákkal, amelyeket akkoriban avantgárdnak tekintettek. Köztük van egy kombinált felvétel is, amelyen három klasszikus fúria New York felett repül a következő áldozat után. Hollywood gyönyörű nőknek mutatja be őket átlátszó ruhákban, és a férfiakat meg kellett volna őrjíteniük." Ahogy Costello is megjegyzi: "Lee Garms, akit rendezőasszisztensként tartanak számon, valójában a film egyik rendezője volt, és szabadon alakíthatta is, így expresszionista operatőri munkája a film egyik legnagyobb erőssége lett. » [4] .

Jegyzetek

1. ↑ Szenvedély nélküli bűnözés (1934). Díjak (angolul) . AllMovie. Letöltve: 2018. február 7.  
2. ↑ 1 2 3 4 5 Szenvedély nélküli bűnözés (1934). Történelem  (angol) . Amerikai Filmintézet. Letöltve: 2018. február 7. Az eredetiből archiválva : 2021. május 11.
3. ↑ 12 Dennis Schwartz . Lebilincselő bírósági dráma . Ozus világfilmkritikája (2015. augusztus 21.). Letöltve: 2020. február 11. Az eredetiből archiválva : 2020. augusztus 5..  
4. ↑ 12 Michael Costello . Szenvedély nélküli bűnözés (1934). Review (angol) . AllMovie. Letöltve: 2018. február 7. Az eredetiből archiválva : 2019. április 6..  
5. ↑ Mordaunt Hall. Claude Rains az első Hecht-MacArthur produkcióban, a "Crime Without Passion" című filmben a Rialton  . The New York Times (1934. szeptember 1.). Letöltve: 2018. február 7. Az eredetiből archiválva : 2018. március 11.

Linkek

• Crime Without Passion archiválva 2018. július 31-én a Wayback Machine -en az IMDb -n
• A Crime Without Passion archiválva 2019. április 6-án a Wayback Machine -nél az AllMovie -n
• A Crime Without Passion archiválva 2021. május 11-én a Wayback Machine -nél az American Film Institute webhelyén
• A Crime Without Passion archiválva 2017. október 10-én a Wayback Machine -nél a Turner Classic Movies webhelyen

Tematikus oldalak	AllMovie ČSFD Filmaffinitás Internet Movie Database Rohadt paradicsomok AFI játékfilm katalógus