A kazahsztáni politikai válság 1995 márciusában robbant ki, ami a parlament feloszlatásához és a kormány lemondásához vezetett . Még abban az évben népszavazást tartottak az elnök jogkörének kiterjesztéséről, majd új alkotmányt fogadtak el, amely megszüntette többek között az Alkotmánybíróságot. A válság eredményeként 1995 márciusától decemberéig Kazahsztánban nem volt törvényesen megválasztott törvényhozás [1] .
1994 márciusában parlamentet választottak , „amelyben parlamenti ellenzék alakult. Magját a Szocialista Párt, a Szakszervezetek Szövetsége, a Kazahsztáni Népi Kongresszus frakcióiból származó képviselők többsége alkotta, akik létrehozták a Haladás képviselőcsoportját a parlamentben. Az ellenzék fő követelése a Nemzetközi Valutaalap ajánlásainak elutasítása volt” [2] .
Az 1994-es választások egyik parlamenti képviselőjelöltje , T. G. Kvjatkovszkaja keresetet nyújtott be a Központi Választási Bizottság ellen a kazah alkotmánybírósághoz, mert megsértette a választójogi törvénykönyvet az Ablajhanovszkij választókerületben. Hosszas tárgyalás után 1995. március 6-án az Alkotmánybíróság határozatot hozott, amely kimondta, hogy „a Központi Választási Bizottság által bevezetett szavazatszámlálás módja... lényegében megváltoztatta a választójogi törvénykönyv által kialakított választási rendszert. Ezzel a Központi Választási Bizottság megsértette a Kbt. 60. §-a alapján, túllépve hatáskörét. Ez a döntés megkérdőjelezte a választások eredményét, következésképpen magának a parlamentnek a legitimitását [3] .. T. Kwiatkowska később egy interjúban kijelentette: „Nem számítottam arra, hogy a dolgok ekkora fordulatot vesznek, egészen a feloszlatásig. a parlament…” [4] .
Az elnök március 8-án kifogást emelt az Alkotmánybíróság döntése ellen. Március 9-én ugyanezt kifogásolta A. Kekilbaev, a Legfelsőbb Tanács elnöke. 1995. március 10-én az Alkotmánybíróság felülkerekedett a kifogásokon. A Legfelsőbb Tanács március 11-én elfogadta az Alkotmány módosításáról és kiegészítéséről szóló alkotmánytörvényt és az Alkotmánybíróság felfüggesztéséről szóló határozatot. Ugyanezen a napon N. Nazarbajev az Alkotmánybírósághoz fordult az 1995. március 6-i határozat jogkövetkezményeivel kapcsolatban. Kérelmében az elnök a következő kérdésekben kért felvilágosítást:
Ugyanezen a napon az Alkotmánybíróság pontosításában pozitív választ adott a köztársasági elnök kérdéseire, és feloszlatták a parlamentet [2] . Ugyanezen a napon az elnök aláírta a „Kazah Köztársaság Alkotmánybíróságának 1995. március 6-i határozatából eredő intézkedésekről” szóló rendeletet, és az egész kormány lemondott, amit az elnök elfogadott. A köztársasági elnök többletjogosultságának ideiglenes átruházásáról szóló törvény értelmében miniszterelnökké nevezte ki A. Kazhegeldint és utasította kormányalakításra. Ugyanezen a napon az elnök elfogadta a Központi Választási Bizottság lemondását [6] .
Március 14-én a parlament 130 képviselője O. Szulejmenov elnökletével „Kazahsztán választóihoz, parlamentekhez és nemzetközi szervezetekhez” szóló felhívást fogadott el. A beszéd különösen így szólt: „... Csak két mechanizmus létezik a Legfelsőbb Tanács feloszlatására:
A Legfelsőbb Tanács és a helyi képviseleti testületek feloszlatására nincs más jogalap sem a Kazah Köztársaság alkotmányában, sem más törvényeiben. Ezért úgy gondoljuk, hogy az Alkotmánybíróság határozatai és annak értelmezése nem jogi, hanem politikai jellegű aktusok. 1995. március 12-én Kazahsztán külügyminisztere a külföldi államok nagyköveteivel folytatott megbeszélésen kijelentette, hogy a kazah parlament az "önfeloszlatás" mellett döntött. Kijelentjük: ilyen döntés nem volt és nincs is.”
Ugyanezen a napon 72 képviselő hirdetett háromnapos éhségsztrájkot. Március 16-án 22 képviselő nem volt hajlandó elhagyni a Legfelsőbb Tanács épületét. Az Országgyűlés képviselői nyilatkozataikban, interjúikban leszögezték, hogy az Alkotmánybíróság és a köztársasági elnök fellépése közös politikai akció, céljuk további jogosítványok vagy olyan parlament megszerzése, amely ezeket a köztársasági elnöknek adja. A volt képviselőkre vonatkozó előrejelzések pesszimisták voltak – „Kazahsztán a demokratikus intézmények bezárásának, a kommunista „egyhangúságnak” és a politikai üldözésnek az időszakával kell szembenéznie” [7] vagy „1. A köztársaság demokratikus intézményeit szisztematikusan bezárják. 2. Az ország a többpártrendszer gondolatának semmissé tételére vár. 3. Megkezdődik a politikai üldözés. 4. A sürgős kérdéseket „egyhangúlag” Nazarbajev parancsára és közvetlen hasznának megfelelően oldják meg” [2] .
1995. április 29-én népszavazást tartottak az elnök megbízatásának 2000-ig történő meghosszabbításáról. A hivatalos adatok szerint a választójoggal rendelkező állampolgárok több mint 91%-a vett részt a szavazáson, több mint 95%-uk a jogkör kiterjesztése mellett foglalt állást [7] . Augusztusban új alkotmányt fogadtak el, amelynek tervezetét az Alkotmánybíróság hat tagja közleményben bírálta; decemberben új parlamenti választásokat tartottak [2] .
Oroszország kijelentette, hogy ami történt, az Kazahsztán belügye. W. Courtney, az Egyesült Államok kazahsztáni nagykövete nyilatkozatot tett, amelyben a köztársasági demokrácia diadalának nevezte az alkotmánybíróság döntését. A FÁK-országok támogatták Oroszország nyilatkozatát, és minden lehetséges módon igyekeztek segíteni Kazahsztánnak a válságból való kilábalásban [2] [8] .