A politikaelmélet és a politika visszaszorítása

A politikaelmélet és a politika visszaszorítása
angol  A politikaelmélet és a politika elmozdulása
Műfaj	politikai elmélet
Szerző	Bonnie Honig
Eredeti nyelv	angol
Az első megjelenés dátuma	1993
Kiadó	Cornell University Press

A Political Theory and the Displacement of Politics amerikai politikai filozófus 1993  -ban megjelent könyve , amelyet a Cornell University Press adott ki .

A könyv a politikai filozófia elméleti megközelítéseinek bírálatára összpontosít, amelyek a politika ellentmondásmentes meghatározására és az etikával kapcsolatos alárendelt helyzetére összpontosítanak , így beépülve a modern politikaelmélet „ realisztikus ” hagyományába [1] .

Tartalom

Honig fő tézise az, hogy a modern politikaelméletben a politika mint olyan kiszorul, és a fő elméleti hagyományok (Honig republikanizmusnak , liberalizmusnak és kommunitarizmusnak nevezi) tagadják a politika bomlasztó, konfliktusos természetét, a konszenzus elérésére , a politikai konszolidációra vagy az intézményi egyensúlyra összpontosítva .

Honig a vizsgált társadalmi-politikai elméleteket két fő fajtára osztja:

• Az erényelméletek , amelyek "tagadják a konfliktust , a politikát a kormányzással azonosítják , és az ítélkezést tekintik a politika és a politikaelmélet kulcsfeladatának". Ezek Immanuel Kant , Michael Sandel és John Rawls elméleti projektjei , amelyek örökségét (a politikai koncepció szempontjából ) az egész könyv kritikusan vizsgálja.
• Elméletek virtù (virtù teoretikusok) , ragaszkodnak a politika konfliktusos természetéhez és „bomlasztó gyakorlatként” való meghatározásához. Honig utal rájuk Friedrich Nietzsche és Hannah Arendt projektjeire , akiknek a politikai felfogását a politika elemző „visszatérésére” használják a politikaelméletbe a könyv oldalain [2] .

A demokratikus politikában rejlő megosztottság és homályosság inkább az erényelméletekhez , mint az erényelméletekhez igazítja. A teoretikusok azon feltevésének, miszerint lehetséges és kívánatos a politikai megosztottság leküzdése vagy akár megszüntetése, antidemokratikus hangzású, ha a demokrácia olyan intézményrendszert jelent, amely folyamatosan népszerű (lokális és globális) politikai cselekvéseket, valamint legitimáló gyakorlatokat produkál. képviseleti intézmények. Mivel az erényelméletek kiszorítják a politikát a bürokratikus közigazgatással, a bíróságok hatalmával vagy a közösségi konszolidációval, hajlamosak kiiktatni a politikát a demokratikus verseny céljai közül.

Eredeti szöveg  (angol)[ showelrejt] A demokratikus politikát jellemző szakadások és bizonytalanságok jobban összeegyeztethetővé teszik az erényekkel, mint a politika erényelméleteivel . Antidemokratikus visszhangja van az erényelméletek feltételezésének, miszerint lehetséges és kívánatos a politika zavarainak visszaszorítása vagy elűzése, ha a demokrácia alatt olyan berendezkedések halmazát értjük, amelyek állandóan generál népi (lokális és globális) politikai cselekvést, valamint gyakorlatokat generál. hogy a legitim képviseleti intézmények. Mivel az erényelméletek kiszorítják a politikát a bürokratikus adminisztrációval, a jurokratikus uralmával vagy a közösségi konszolidációval, hajlamosak kivonni a politikát a demokratikus versengés hatóköréből. – Honig, 1993 , p. négy

Honig ugyanakkor hangsúlyozza, hogy az erényelméletek a kooperatív motivációhoz képest a konfliktusokhoz vezető bomlasztó impulzusok marginalizálódása miatt az egyén énjét a politikai rendnek engedelmeskedő polgárrá teszik. Ennek megfelelően ezen elméletek igazolása abból a feltevésből fakad, hogy a politikai rendek a hozzájuk tartozó emberek valódi énjét tükrözik [3] .

Kritika

Jegyzetek

1. ↑ Galston, 2010 , pp. 386-387.
2. ↑ Honig, 1993 , pp. 2-3.
3. ↑ Honig, 1993 , p. 5.

Irodalom

• Appleby J. Political Theory and the Displacement of Politics (Book Review)  // Jogi és Történeti Szemle. - 1994. - 1. évf. 12, 2. sz . - P. 414-416.
• Biskowski LJ Political Theory and the Displacement of Politics  // American Quarterly. - 1996. - 1. évf. 48, 4. sz . - P. 700-707.
• Browning G. Interjú Bonnie Honiggal // Kortárs politikaelmélet. - 2008. - Vol. 7, 4. sz . - P. 434-443.
• Coles R. Politikaelmélet és a politika elmozdulása. (Könyvismertetés)  // A Politika folyóirata. - 1994. - 1. évf. 56, 4. sz . - P. 1168-1170.
• Disch L. A politikaelmélet és a politika elmozdulása (Könyvismertetés)  // Politikaelmélet. - 1994. - 1. évf. 22, 1. sz . - P. 176-179.
• Dunn J. Politikaelmélet és a politika elmozdulása. (Könyvismertetés)  // Nemzetközi ügyek. - 1994. - 1. évf. 70, 2. sz . — 321. o.
• Galston W. Realizmus a politikaelméletben // European Journal of Political Theory. - 2010. - 20. évf. 9, 4. sz . - P. 385-411.
• Hannaford I. A politikaelmélet és a politika elmozdulása  // Politikai tanulmányok. - 1994. - 1. évf. 42, 1. sz . — 173. o.
• Thiele LP Politikaelmélet és a politika elmozdulása. (Könyvismertetés) // The American Political Science Review. - 1994. - 1. évf. 88, 1. sz . - P. 214-215.

Források

• Honig B. A politikaelmélet és a politika elmozdulása. - Ithaca: Cornell University Press, 1993. - 304 p. — (Kontestációk: Cornell Studies in Political Theory). - ISBN 978-0-8014-8072-0 .

Linkek

• A könyvről archiválva 2018. június 16-án a Wayback Machine -nél a Cornell University Press honlapján .