British Columbia politikája

British Columbia politikája nemcsak a kanadai British Columbia tartomány közigazgatásával és a különböző politikai pártokkal van kapcsolatban, amelyek törvényhozói hatalomra tesznek szert vagy próbálnak megszerezni, hanem számos politikai és választási változtatási kísérlethez is.

A politika története Brit Columbiában

1903 előtt a szövetségi szintű pártok kivételével egyetlen politikai párt sem létezett Brit Kolumbiában. Sir Richard McBride lett az első brit-kolumbiai miniszterelnök, aki kinyilvánította politikai hovatartozását ( a Konzervatív Párthoz ), és olyan tárgyalásos politikai rendszert hozott létre, amely pártokat és frakciókat is magában foglal.

A partizánpolitika British Columbiában történő bevezetését követően számos politikai párt irányította a kormányzást több mint egy évtizeden keresztül: például a 20. század eleji Konzervatív Párt , a két világháború közötti liberális kormány , a háború utáni Szociális Hitel ( Socred ) kormánya. W.A.C. Bennett , mások ugyanazt a kormányt fia, Bill Bennett vezette egy rövid Új Demokrata Párt (NDP) kormányzása után, és végül egy Új Demokrata kormány a 90-es években.

Az 1940-es években a kormányzást liberálisok és konzervatívok koalíciója irányította . Egyik pártnak sem volt választói ereje a mandátumok többségének megszerzéséhez, és a koalíciót arra használták, hogy az Egyesült Nemzetközösségi Föderációt (CFC) (az NDP elődjét) távol tartsák a hatalomtól.

1972 és 1975 között a Dave Barrett vezette új demokrata kormány volt hatalmon, de a szakszervezeti mozgalommal való konfrontáció után elvesztette a harcot . A Social Credit új vezetővel, Bill Bennettel (W.A.C. Bennett volt miniszterelnök fia) tért vissza a hatalomba, akit a régi gárda toborzott be a pártba, de új politikai stílust választott. 1986- ban Bennet visszavonult a politikától, és Bill Vander Salm váltotta fel . Vezetése alatt a párt kezd gyorsan veszíteni népszerűségéből. Növekvő népszerűtlensége és számos botrány súlya alatt a párt elveszíti a választásokat, és 1991 -ben teljesen elveszíti befolyását .

A tartományt jelenleg Gordon Campbell Liberális Pártja irányítja . A brit-kolumbiai liberális párt modern inkarnációja abban különbözik elődeitől, hogy tagjai korábbi szociális hiteltámogatók, szövetségi liberálisok és konzervatívok , valamint más politikusok, akik általában jobbközép pártokat támogatnak. Ez azzal magyarázható, hogy a Liberális Párt az új demokraták szociáldemokráciájának egyetlen ellenzékeként pozícionálja magát . Más tartományokkal ellentétben Brit Kolumbiának nincs erős Konzervatív Pártja; ezt a hiányt tehát a liberális párt töltötte be.

Választási reform

Visszajelzés és kezdeményezés

British Columbia az egyetlen tartomány Kanadában, ahol a választók visszahívhatják képviselőjüket (lemondásra), és kezdeményezhetik a törvényjavaslatot. A mai napig egyetlen olyan eset volt, amikor egy ilyen jellegű petíció sikerrel járt – Paul Reitsma képviselő alig néhány órával a parlamentbe kerülése előtt kénytelen volt lemondani.

Választás a kijelölt napon

Brit Kolumbia volt az első kanadai tartomány, amely határozott napos választási rendszert vezetett be. Korábban brit-kolumbiai választásokat tartottak, mint a legtöbb parlamenti rendszerben, amelyek csak egy bizonyos határig (az összes többi kanadai joghatóságban öt éven belül) kötelezővé teszik a választások megtartását. Azóta egy másik kanadai tartomány, Ontario is megszavazta, hogy a kijelölt napon tartsák meg a választásokat (a rendszert először 2007 -ben használták).

Alternatív szavazási sorrend

1950-es évek

Az 1950-es években a liberális-konzervatív koalíció szétesésnek indult. Az FOS hatalomra kerülésének elkerülése érdekében azonban a koalíciós kormány egyik utolsó lépése az 1952-es általános választásokon bevezetett alternatív szavazási rendszer bevezetése volt .

Amellett, hogy egyetlen jelöltre szavaztak „X”-szel a szavazólapjukon ( nem névleges, egyfordulós többségi választás ), a választóknak a választókerületükben szereplő összes jelöltet rangsorolniuk kellett a nevük mellé számok feltüntetésével. Ha valamelyik jelölt megkapta a szavazatok abszolút többségét, akkor őt választották meg. Ha senki sem kapta meg a többséget, akkor a legkevesebb szavazatot kapott jelöltet kizárták, és az ő szavazatait szétosztották a többi jelölt között, a szavazólapokon a második számmal jelezve. Ezt az eljárást addig ismételték, amíg egy jelölt meg nem szerezte a szavazatok abszolút többségét.

Ezzel a módszerrel várható volt, hogy a liberális szavazó második választása a konzervatív lesz, és fordítva, ami biztosítaná, hogy a két párt valamelyikét megválasztsák. Nem várt eredmény az új Társadalmi Hitelpárt elég képviselőjének megválasztása, elegendő a kisebbségi kormány megalakításához és az FOS hivatalos ellenzékének megválasztása. A liberálisok mindössze négy képviselőre csökkentették képviseletüket a törvényhozásban. Csak három konzervatív volt (amelyet Progresszív Konzervatív Pártnak neveztek át , hogy egy nagy szövetségi szövetségest utánozzon).

A társadalmi hitelt uralkodó kisebbség mindössze kilenc hónapig tartott. Az alternatív szavazási rendet ismét alkalmazták a következő általános választáson, amely a Társadalmi Hitel Párt többségi kormányalakításával zárult . A szociális hitélet tagjai hivatali idejük alatt eltörölték az új szavazási eljárást, és visszatértek a régi hagyományos módszerhez.

A 21. század első évtizede

A Polgári Gyűlés 2004 -ben azt javasolta, hogy a névtelen egyfordulós többségi választást 2009 - ben váltsák fel egyetlen átmeneti szavazási rendszerrel , és 2005. május 17-én népszavazást tartottak ennek a változtatásnak a népszavazásáról . A javaslatot a szavazók 58 százaléka támogatta, de a kormány 60 százalékra tette a mércét, hogy egyértelműnek ismerje el az eredményt. A második feltétel a járások 60%-ában az egyszerű többség volt, amely a 79 járásból 77-ben teljesült - 48 járásban lényegesen több, mint a minimum. Ez az elégtelen eredmény felélesztette az érdeklődést a választási reform iránt. Válaszul a tartományi kormány 2008 novemberében második népszavazást ígért a kérdésben ; ezt a döntést azonban a számításokhoz kapcsolódó bizonyos logisztikai problémák miatt törölték. A második népszavazásra a 2009. májusi tartományi választásokkal egy időben kellett volna sor kerülni.

Lásd még

Linkek